Старый учебный вопрос: бытие есть, а небытия нет. Товарищ Парменид задал нам загадку, потому что, практика показывает, что небытие-то есть. Например, прошлое, - его уже нет. Так, нет уже вторжения Наполеона в Россию 1812 года. Это событие прошло, и оно в небытии. И много есть таких вещей. Следовательно, мы имеем дело с обыкновенной путаницей понятий, которая гениальных, но до боли наивных древних греков иногда сводила с ума. Не всегда наши абстрактные схемы верно отражают все разнообразие конкретики реального мира. Не думайте, что Вы знаете все или что познали мир, - это лишь иллюзия. Мы просто используем несовершенные понятия, мысли и идеи, поэтому и натыкаемся на противоречия. Однако, очевидно, то, что противоречит опыту, практике является неверным, иллюзорным.
В вопросе бессмертия души, то сначала надо выяснить с чем мы имеем дело. Единственное более-менее научное понятие о душе можно составить, определив ее как явление, порожденное работой нервных клеток головного мозга биологического вида Homo Sapiens, т.к. подобного явления не найдено у других биологических видов, по крайней мере в той форме, которая проявляется у человека (хотя у ряда приматов, к отряду которого относится и человек, можно зафиксировать что-то подобное, но нет языка - нет мышления). Клиническая медицинская практика (в том числе и варварские исследования фашистских врачей) доказывает жесткую зависимость души от состояния и работы нервных клеток человека (так, речь, язык, память, мышление, чувства, ощущения и пр. всё определяется работой нервной системы). Думаю, каждый взрослый человек и сам это понимает, когда ставит на себе подобные опыты. Например, выпивая бутылку водки под Новый Год. Изменение сознания, души, памяти, речи, мышления фиксируется четко и однозначно. А вот одной мысли, чтобы опьянеть или изменить сознание всегда недостаточно. Отсюда, кстати говоря, аргумент в пользу первичности материи по отношению к сознанию.
К чему все это я сказал? К тому, чтобы подвести к пониманию простого факта: душа - явление временное и вторичное, порожденное работой наших же нервных клеток. Со смертью которых, душа исчезает, как картинка с выключенного телевизора. Увы, но никакие молитвы, храмы и прочая не изменят этого факта. Он просто факт. Можно верить в бессмертие души, но факт от этой веры не изменится. Более того, никакие абстрактные формулы, даже великих ученых прошлого, притянутых к этой теме за уши, не изменят этого факта.
Хочу подчеркнуть, что мы уже довольно хорошо изучили и знаем что такое сознание, память, мышление, чувства, воображение, что такое идеальное. Мы знаем природу всех этих явлений. Может, недостаточно где-то, но в основе своей, - точно знаем. Поэтому никаких иллюзий по поводу бессмертия не испытываем.
Я даже готов допустить существование Чего-то, чего почти нельзя познать, и существование которого, позволит на что-то надеяться в деле бессмертия, НО к этому ненаучному допущению никакие религиозные басни, догматы отношения не имеют. Ни Вишну-Кришна со своим многотысячным сонмом богов, полубогов, ракшасов и прочих, ни Христос с Яхве вместе с Муххамедом, ни Будда, ни Зевс, ни Перун, ни прочие не являются реальными личностями, существами, не имеют никакого отношения к моему фантастическому допущению. Тем более, однозначно не имеет к этому допущению существование тысяч храмов, соборов и многомиллионной армии бездельников-попов, который ничего не делая, служат государству, оболванивания народ, обеспечивая себе, тем самым, безбедное и сытое существование.