Ну да, Вивекк правильно сказал: один из аргументов несуществования Бога - это внутреннее противоречие между всеведением Бога и свободой Человека. Еще Кураев признал, что не знает как его разрешить. При этом о сказал замечательную вещь: Ну, нам, христианам, не привыкать к логическим противоречиям.
Спасибо за поддержку. Добавлю, что религиозные понятия о божестве, как бы их ни крути, логически несостоятельны, не говоря уже о фактической несостоятельности.
Это неудивительно, так как религия - это древняя форма общественного сознания, в которой отразились первые попытки человека понять мир и себя. Одним из принципов такого объяснения, как я полагаю, это принцип человекоподобия, то есть понимание любого природного или социального явления через уподобление его человеку. Фейербах много об этом писал, так что особо развивать этот тезис, думаю, не стоит.
Византийская ветвь христианства (оно же православие), понимая это, просто отрицает разум, принцип рациональности, справедливо полагая, что разум не находит оснований для веры в бога. Отсюда и последовательный иррационализм православия, что делает его, конечно, смешным и убогим. В этом, кстати говоря, причина того, что православные попы не вступают в споры и подозрительно относятся к таким как Кураев (который близок к католической, то есть западной концепции христианства, признающей разум как средство доказательства существования бога).
Религия будет существовать до тех пор, пока в мире будут жить дураки, несчастные и мошенники. Эти три категории людей - питательная среда любых иллюзий, в том числе и религиозных. И боюсь, Артем Воронцов относится к одной из данных категорий.
