Форум атеистического сайта
Научный атеизм => Справочник атеиста => Тема начата: Сергей Ручкин от 28 Июль, 2015, 15:00:41 pm
-
Библия создана мудрыми атеистами.
По всем признакам Библия принадлежит к такому литературному жанру как притча.
Библию-притчу создали мудрые атеисты с целью донести до будущих поколений (то есть, до нас с вами) вечную моралистическую идею (учение Христа = учение сознания Христа = учение сознания мудреца = учение мудрости) о построении совершенного общественного устройства - диктатуры Закона и справедливости (иносказательно: "Божьего Царства на земле").
Учение Христа является завуалированной под религиозное откровение научно-материалистической идеей, потому что эта идея логически построена на законе единства и борьбы противоположностей - на диалектическом положении: "рай на земле" для одних возможен только при условии создания "ада на земле" для других. Как добро и зло сосуществуют в единстве и борьба добра и зла вечна, так и "Божье Царство на земле" является единством противоположностей - "рая на земле" и "ада на земле". Другими словами: счастливая жизнь ("рай на земле", "блаженство") для законопослушных граждан ("рабов" Закона, "праведников") возможна только при условии сурового, но справедливого судебного наказания ("ада на земле", "огня", "геенны огненной") преступников Закона.
В учении Христа проповедуется диктатура Закона ("Божье Царство на земле") и бессмертие ("жизнь вечная") человеческого особого сознания - бессмертие мудрости. Бессмертие мудрости заключается в том, что мудрость авторов Библии через правильное понимание учения Христа (через идею, рождённую мудростью) может передаваться исследователям Библии. Исследователь Библии, правильно понявший учение Христа, обретает бессмертную мудрость: "Исследуйте Писания, ибо вы думаете чрез них иметь жизнь вечную..." - из учения Христа.
Такой взгляд на Библию позволяет всё учение Христа объяснить рационально (с научно-материалистической позиции), разрешив все противоречия в этом учении. Разрешение всех противоречий в учении и является критерием истинности (правильности) толкования этого учения и Библии в целом.
Такой взгляд на Библию является моралистической основой, опираясь на которую можно решить все общественные проблемы.
Такой взгляд на Библию является смертельным ударом по христианству и другим религиозным мировоззренческим концепциям.
Подробности - на моём сайте "Библейский атеист":
http://bible-atheist.ucoz.com (http://bible-atheist.ucoz.com)
-
http://www.liveinternet.ru/users/3063888/post139304412/
-
http://www.liveinternet.ru/users/3063888/post139304412/
«Ложь сделали мы своим укрытием (бастионом)»
Библия, (Исайя, гл. 28:15).
Это же каким идиотом надо быть, чтобы приписывать эти слова самому Исайе, а не тем, кого он цитирует.
-
Это же каким идиотом надо быть
Или разделяющим данное мнение.
-
А кого это от имени и по поручению израилевого бога цитировал Исайя? Этот вдохновенный прорицатель глаголил истину, или его словам не стоит доверять также как и речам евангелистов, и рассказам и наставлениям апостолов, ибо один из них сам же проговорился что "всякий человек лжив" (https://otvet.mail.ru/question/65332739) ?
-
А о чем речь? О новом завете или о всей библии?
-
А кого имел в виду апостол когда изрекал что "всякий человек лжив"?
-
А кого имел в виду апостол когда изрекал что "всякий человек лжив"?
Всякого человека. Аналог парадокса критянина.
-
Так что, и апостолы тоже были лжецами и охмуряли тех кто внимал их речам?
-
Так что, и апостолы тоже были лжецами и охмуряли тех кто внимал их речам?
Да. Только тсс никому :-X
-
Ну а хоть евангелисты правду понаписывали о житии-бытии деда Захара, бабы Лизы и их сына, вопившего в пустыне за Иорданом о приближении небесного царства; о житии-бытии Иосифа, Марии-богородицы, её сына Иисуса Христоса, Сына Божия, единородного, рождённого от Отца прежде всех веков, Света от Света, Бога истинного от Бога истинного, рождённого, не сотворённого, одного существа со Отцом, через Которого всё сотворено (http://www.pravoslavnyi.ru/molitvy_utrennyie/simvol_very.htm) и его апостолов, положивших начало созданию той церкви, которую не одолеют врата ада?
-
Ну а хоть евангелисты правду понаписывали о житии-бытии деда Захара
Не сосем: http://scisne.net/a-142 (http://scisne.net/a-142)
Впрочем, кого беспокоят ложь и сплетни в библии?
Только здесь речь идет не о противоречии, а о разных версиях, о расхождениях. Противоречия – это когда два тезиса действительно вступают в конфликт. Собственно, тот, кто составлял известную нам версию Евангелия Матфея, потому что Матфей записывал лишь речи Иисуса, причем по-арамейски, а Евангелие появилось позднее, может быть даже на рубеже I-II века, отстаивал тезис, что Иисус по плоти потомок Давида и, соответственно, берет генеалогию Давидидов, так как она была известна. Что касается Луки, он сам не был свидетелем земной жизни Иисуса, он писал на основании разных источников, вполне возможно, у него они были другие. Надо сказать, что у реального Иисуса как-то вопрос генеалогии, скажем так, остро не стоял.
http://krotov.info/library/17_r/radio_svoboda/20060323.htm (http://krotov.info/library/17_r/radio_svoboda/20060323.htm)
-
Не сосем
В смысле "не совсем".
-
Наш ответ чимберлену: http://cogmtl.net/Articles/131i.htm
-
Наш ответ чимберлену: http://cogmtl.net/Articles/131i.htm
Хм. Всё читать не стал, проглядел по быстрому:
Утверждение о том, что в гробнице Иисуса в Пасхальное утро было два ангела (Лука 24, Иоанн 20:12), конечно отличается от утверждения, что там был один ангел (Матфей 28:1-2, Марк 16:5). Это ясно всем. Но являются ли эти утверждения противоречивыми? Нисколько! Ни одно из этих утверждений не отрицает истинность другого. Одно из них просто является более полным.
Ну да - два ангела - более полная версия одного ангела. Я вам больше скажу: два три бога - более полная версия одного бога.
Если вы чего-то не понимаете в Библии, то это вы чего-то в ней не понимаете. И это не Божья проблема и не проблема Библии...
А кто пожертвований недосчитается - Михаил или бог? И чья это проблема?
-
Наш ответ чимберлену: http://cogmtl.net/Articles/131i.htm
Хм. Всё читать не стал, проглядел по быстрому:
Утверждение о том, что в гробнице Иисуса в Пасхальное утро было два ангела (Лука 24, Иоанн 20:12), конечно отличается от утверждения, что там был один ангел (Матфей 28:1-2, Марк 16:5). Это ясно всем. Но являются ли эти утверждения противоречивыми? Нисколько! Ни одно из этих утверждений не отрицает истинность другого. Одно из них просто является более полным.
Ну да - два ангела - более полная версия одного ангела. Я вам больше скажу: два три бога - более полная версия одного бога.
А я Вам скажу что самая полная версия об ангелах, которых видели т. н. жены-мироносицы, изложена в рассказе "от Иоанна".
Если вы чего-то не понимаете в Библии, то это вы чего-то в ней не понимаете. И это не Божья проблема и не проблема Библии...
А кто пожертвований недосчитается - Михаил или бог? И чья это проблема?
Иисус Христос, бывало, тоже недосчитывался пожертвований в том сундуке, который он доверил носить одному из своих апостолов. Вроде такие проблемы он поручил решать Петру (http://www.proza.ru/2013/01/20/821) ; вроде именно его он назначил атаманом той бессмертной мафии, которую не одолеют врата ада. (http://ateism.ru/forum/index.php?topic=26116.msg425745#msg425745)