Деточка, ты бы хоть тут не позорился, с подобным бредом. Ты мало того, что "путаешь мягкое с теплым", ты вообще ни бельмеса не понял ни о чем речь, ни, даже, что сам несешь.
Ты бы лучше помолчал, убогенький. Не тебе вшивому программисту судить о проблемах биологии и генетики. Сиди в свой вонючей луже и не квакай. А этот "бред" - прямая цитата слов самого Северинова (я об отсутствии у бактерий разделения сомы и половых клеток).
Проблема раньше состояла в том, чтобы выяснить досконально, имеем ли мы дело действительно с наследованием приобретенного признака или с замаскированной случайной мутацией. С новыми данными теперь есть полная однозначность, идет наследование приобретенного признака.
Да откуда тебе, убогому, знать о проблемах в генетике? Ты, поди, и физику-то знаешь на "тройку". Недаром переквалифицировался в еврейские программисты. Читай, бестолковый, научную и учебную литературу. А лучше спроси у знающих людей. Может, сжалятся над тобой, расскажут немного из истории биологии.
Все, что ты написал - полный бред и чушь. Мутация в половых хромосомах вызывает изменения в фенотипе, то есть проявляются т.н. приобретенные признаки. Они, безусловно, наследуются. Новые признаки могут проявиться в фенотипе и из-за других процессов (кроссинговера и др.). В любом случае, для их проявления имеется наследственная база в виде генов.
Кстати, тебе, тугоумный, блестяще объяснял еще это Nail Lowe. Да видно, все зря. Короче, не буду я больше с тобой лясы точить. А нашим читателям рекомендую хотя бы тот учебник под редакцией академика Российской академии медицинский наук РФ Иванова В.И. Я уверен, что наши читатели - люди умные, и помнят с уроков биологии в школе конспекты и схемы по наследованию признаков (при изучении темы "Законы Менделя") душистого горошка. А данный учебник только укрепит правильные и верные знания, полученные в школе, и, надеюсь, спасет от антинаучной чуши, которая льется с уст СС-Лысенко.