Применительно к синтезу белка это означает, что ты предполагаешь какой-то способ выработки белка в клетке, помимо известного науке. Науке известен способ синтеза белка, при котором информация о его структуре, первоначально хранящаяся в геноме клетки (ДНК), посредством информационной РНК переносится в рибосомы, в которых осуществляется сборка белка из аминокислот, в которой участкует также транспортная РНК.
То есть реализуется цепочка ДНК->РНК->белок.
По всей видимости, ты, как и положено истинному демократу, не удосужился прочитать исходный материал. А там объясняется про открытую сравнительно недавно систему, которая называется CRISPR/Cas. Именно она делает возможной наследование приобретенных изменений - сам геном не меняется, но меняются маркеры этой самой CRISPR/Cas.
Мы с тобой уже установили, что любой белок, который может синтезироваться в клетке, синтезируется по программе, прописанной в геноме. Кроме того, установили, что в геноме прописано намного больше разных белков, чем потребны клетке в любой момент времени. Некоторые гены могут "просыпаться" под действием внешних условий, другие гены "уснули" навсегда.
Также мы установили, что никакого механизма обратной репликации не существует. Да если бы он и был, это мало помогло бы- ведь молекуле белка откуда-то нужно же взяться- а кроме как из гена, неоткуда.
Таким образом, ни каком наследовании приобретенных признаков говорить не приходится- нет его, и быть не может. Есть только механизм, позволяющий проявляться различным вариациям в зависимости от внешних факторов.
Вообще говоря, только идеалисты могут верить в существование такого явления, как наследование приобретенных признаков. Без божьей воли это не работает.
