То есть Вас раздражают все кто Вам возражает?
Нет, не все, а только те, которые пытаются углубленно обосновывать заведомые глупости.
Объясняю еще раз. На мое равенство х/∞=0 Park поведал, что это неверно. А верно, по его просвещенному мнению, «скорей всего» (
?) ∞/∞=∞. В ответ на это я и спросил, в своем ли он уме.
Заметьте: это был вопрос, а не утверждение. Так что никакого хамства.
А вы не придумали ничего лучшего, чем пытаться обосновать эту околесицу частным примером. И дело не в том, бывает так, чтобы ∞/∞=∞, или не бывает, а в том, что 1/∞=0 – якобы неверно,
а верно ∞/∞=∞ «скорей всего», т.е. всегда, а не только в некоторых случаях.
Вы тоже считаете, что 1/∞=0 – неверно, а верно ∞/∞ = ∞?
А если нет, зачем было поддерживать примерами явную чушь?
Я уже даже не говорю о том, что ни ему, ни вам не пришло в голову задаться вопросом, какое отношение
∞/∞ имеет к 1/∞.Вот это и вызывает раздражение.
Так что можете не извиняться - всё равно не искренне.
Искренне или нет – вы знать не можете.
Но, я вижу, вы ищете ссоры. В таком случае я отзываю свои извинения.
Склеено 19 Октябрь, 2018, 16:36:42 pm
Какие или сколько? Включенных будет 31.
Молодец, решение правильное. Хотя вопрос был не сколько, а какие.
Влюченными останутся фонари, порядковый номер которых является квадратным числом: 1, 4, 9, 16, 25 и т.д.
Но мне не нравится ход вашего решения: вы не решили задачу, а
смоделировали процесс на компьютере. Задача же состоит в том, чтобы
доказать, что это так.
Попробуйте!
