Для начала, ваше прочтение онтологического доказательства, вообще, непонятно. Но вот думаю, что в учебниках его не с потолка брали. А там пишут такое: "Оно состоит в том, что, поскольку мы можем представить себе совершенное существо, оно должно быть, так как в противном случае мы не могли бы его представить".
Логическая невозможность данного доказательства состоит в том, что существование бога подменяется существованием понятия о боге. А не ваше: "Одно из возражений сводится к тому, что понятие необходимости применимо только по отношению к логическим конструкциям или идеям, а не по отношению к реальному существованию".
А вот контрпример к этой онтологической гипотезе: "Я могу представить себе стадо звёзднополосатых живых слонов бегающих по бескрайним просторам Сибири. Но их там нету".