Автор Тема: Темная энергия  (Прочитано 34329 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Gillette

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 729
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #10 : 29 Июнь, 2007, 16:01:29 pm »
Цитата: "Kasik"
Термин "Темная энергия" - лишь обозначение Нечта, проявляемого и имеющего определенные свойства (массу).

Как и все элементы микро-мира... вы например электрон видели? Электрон это тоже обозначение некоторого проявления.


Что ж ето за "Нечта" такая? Про електроны мы много знаем. Видеть их необязательно. Их можно обнаружить експериментально. А ето все чисто умозрительные, ничем не обоснованные рассуждения.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Gillette »
за хамство на форуме

Оффлайн дарго магомед

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 6 351
  • Репутация: +0/-4
(Нет темы)
« Ответ #11 : 29 Июнь, 2007, 16:31:31 pm »
Если есть гравитация, то дожна быть и противоположная ей.  Единство и борьба противоположностей.
Но почему ее назвали "темной энергией"? А какая "светлая"? И чем они отличаются?
По-моему, есть одна энергия. И она и есть противоположное гравитации.
Может, разглядели какие-то новые свойства энергии?

Оффлайн Gillette

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 729
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #12 : 29 Июнь, 2007, 16:41:56 pm »
Цитата: "dargo"
Если есть гравитация, то дожна быть и противоположная ей.  Единство и борьба противоположностей.
Но почему ее назвали "темной энергией"? А какая "светлая"? И чем они отличаются?
По-моему, есть одна энергия. И она и есть противоположное гравитации.
Может, разглядели какие-то новые свойства энергии?


Гравитации нет, dargo. Есть искривление пространства массои. Повторите общую теорию относительности.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Gillette »
за хамство на форуме

Оффлайн дарго магомед

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 6 351
  • Репутация: +0/-4
(Нет темы)
« Ответ #13 : 29 Июнь, 2007, 17:40:39 pm »
Цитата: "Gillette"
Гравитации нет, dargo. Есть искривление пространства массои. Повторите общую теорию относительности.
Насколько я понимаю, гравитация - из физической модели мира, а искривление пространства - из математической модели...

ОТО: гравитация - проявление искривления массой.

Оффлайн дарго магомед

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 6 351
  • Репутация: +0/-4
(Нет темы)
« Ответ #14 : 29 Июнь, 2007, 18:56:01 pm »
Об авторе

Кристофер Конселис (Christopher Conselice) — преподаватель Ноттингемского университета в Англии, куда он недавно перешел из Калифорнийского технологического института, специалист по формированию галактик, руководит несколькими наблюдательными программами в оптическом и инфракрасном диапазонах на  наземных и космических телескопах.

Специалист по формированию галактик - это круто!

Оффлайн Gillette

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 729
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #15 : 29 Июнь, 2007, 21:09:43 pm »
Цитата: "dargo"
Цитата: "Gillette"
Гравитации нет, dargo. Есть искривление пространства массои. Повторите общую теорию относительности.
Насколько я понимаю, гравитация - из физической модели мира, а искривление пространства - из математической модели...

ОТО: гравитация - проявление искривления массой.


Не совсем так. Гравитация, или физика Ньютона - приближенная модель, расчеты по которои были достаточно близки к истинным до 20 века. Експеримент по измерению угла отклонения потока фотонов проходящих возле Солнца доказал правильность общеи теории относительности. Так что ето не "математическая модель" а реальность.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Gillette »
за хамство на форуме

Оффлайн дарго магомед

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 6 351
  • Репутация: +0/-4
(Нет темы)
« Ответ #16 : 29 Июнь, 2007, 21:27:51 pm »
И все-таки, я настаиваю: Да, физика Ньютона - менее точная модель. Но ОТО не отрицает физику Ньютона, а как бы вбирает ее в себя.
Или, говоря по-другому, физика Ньютона - частный случай ОТО.... как-то так вот...
Я не физик, и не могу сказать более точно...

Оффлайн Gillette

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 729
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #17 : 29 Июнь, 2007, 21:41:54 pm »
Да вот так и сказать: гравитация - приближенная модель достаточно точно описывающая искривление пространства массои, которое на самом деле имеет место, чтобы иметь право на существование в рамках ОТО. На самом же деле притяжение тел как таковое отсутствует. Они просто скатываются друг к другу вследствие етого искривления, образно говоря. Как в двухмернои модели шары положенные на растяжимую еластичную поверхность. Представляете?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Gillette »
за хамство на форуме

Оффлайн farmazon

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 4 449
  • Репутация: +1/-0
(Нет темы)
« Ответ #18 : 30 Июнь, 2007, 07:29:42 am »
Цитата: "Gillette"
Как в двухмернои модели шары положенные на растяжимую еластичную поверхность. Представляете?

Не представляю, откуда в двухмерной модели возьмутся шары :shock:
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от farmazon »
"Чем мы провинились перед Богом, Аллахом и другими?"(с) Черномырдин В.С.

Оффлайн Gillette

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 729
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #19 : 30 Июнь, 2007, 13:53:01 pm »
Цитата: "farmazon"
Цитата: "Gillette"
Как в двухмернои модели шары положенные на растяжимую еластичную поверхность. Представляете?
Не представляю, откуда в двухмерной модели возьмутся шары :shock:

Двухмерная модель пространства. А "шары" могут быть геометрическими точками обладающими массои.
И сарказм ваш здесь абсолютно неуместен. С KWAKS'ом лучше поупражняитесь в остроумии.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Gillette »
за хамство на форуме