агрессивные атеисты Маркс, Энгельс, Ленин- ровным счетом не дали ни одного антитезиса!
У Энгельса книга есть: "К ИСТОРИИ ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО ХРИСТИАНСТВА"
http://www.agitclub.ru/front/mar/bm08.htm . Там даже Апокалипсис 666 им разобран, что 7 это число Римских правителей начиная с Цезаря, а при 7-мом придёт Апокалипсис - конец времён. Именно так понимал Иоанн, думал Энгельс. Классики опирались на других классиков, которые критиковали религию. Почитайте Маркса "Критика гегелевской философии права", Гегель последователь Канта, также как и Кант критиковал религию. А до них самым видным был Спиноза. Был ещё Ницше. Был ещё Кальвин и Лютер, которые критиковали католиков. Всё это не на голом месте возникло. Вначале началась эпоха Возрождения, потом эпоха Реформации, после которой появились протестанты. Появились работы Канта, Гегеля, Ницше. В такой среде свергли монархию в Англии, затем во Франции. Потом на фоне РЕВОЛЮЦИИ ПРОСВЕЩЕНИЯ пришёл Наполеон. В протестантской Германии появились работы Маркса и Энгельса. Пришли русские в Париж и так появились декабристы. Потом революция у нас. А до этого Пётр I гонения на церковь устраивал, его старообрядцы вообще называли Антихристом. Церковь в России ослабла со времён Петра I, т.к. мы всё скопировали от латинян и пригласили ещё специалистов протестантов к себе во власть. Марксу, Энгельсу и Ленину не было дела просто другого как повторять то, что уже всё посвященным людям было известно. Они шли вперёд и разрабатывали на базе уже известных положений новое мировоззрение, они пытались построить светлое будущее. Первые теоретически, а последний практически. Естественно, что место религии там быть не могло, т.к. её уже аргументировано опровергли. Зачем это повторять? Когда людям требуется новое. Спрос рождает предложение. А сейчас приходиться заново людям всё растолковывать, т.к. они ленивы самостоятельно взять и почитать, что по поводу Библии куча есть противо аргументов уже выдвинутых несколько веков назад и которые в Духовной православной семинарии изучаются и не опровергаются. А ещё тупой Путин, который с философией вообще не знаком, в отличии от его предшественников. Ему бы лишь бы править. Его познания в истории заканчиваются на Николае II, что его расстреляли, а почему расстреляли он не понимает, думает, чт о коммунисты виноваты, а виноваты не они а сам Николай II, который допустил такую обстановку. И он так же как и Путин безграмотен в истории и философии. Принимал всё на веру, а остальное это типа ересь, хе-хе.
Также у Маркса есть книга "К еврейскому вопросу". А среди последователей Ленина есть Ярославский, Крывелёв. Есть и современные скептики Фридман, Зибельрман, Финкельштейн и др. - у них полно аргументов против Библии.
