....Бороться с религией как явлением общественной жизни (даже если вы отрицаете существование Бога) все равно что с мельницами воевать или известный камень вгору катить.
.... Не разумнее ли бороться против конкретных проявлений клерикализации общества и нарушений секулярной сущности государства.
Та та та та... Типо - не разумней ли бороться с симптомами болезни, а не с самой болезнью ? :>
Нет, не разумней.
И одно, впрочем, другому - не мешает.
Если ваше имя Сизиф, то канеш разумнее бороться с "болезнью". Главное, что бы вы не личили насморк гильйотиной. А то были знаете прецеденты во врачебной практике.
Кстати, в этом вы похожи с воинствующими клерикалами. Они тоже считают атеистов больными людьми.
Ну и кто от кого обчество вылечить сумеет?
ИМХО, вы не в состоянии "вылечит" общество от идеи Бога. Максимум на что вообще можно рассчитывать, это добиваться действительной секуляризации общества. так сказать мирного сосуществования.
Можно канеш до последней капли крови и все такое, но реально радикализировать религиозные организации намного проще чем собрать в одну комнату троих атеистов и попытаться консесус найти.
Сознательный атеизм вещь довольно редкая и доступная в основном высокообразованным личностям поскольку опирается на сугубо научный подход формирования мировоззрения (хотя наверно это скорее присуще агностикам).
Т.е. сознательный атеизм имеет все основания распространится лишь только в достаточно высоко развитых странах, как и идеи социального равенства и все такое прочее. Всё по уважаемому мною Марксу.
Современная Россия к таким обществам не относится и посему атеизм как превалирующее мировоззрение может быть только насильственно насажден, что мы и наблюдали 70 лет.
Соглашайтесь на палец, не то руку оттяпают :-))
Реальный сценарий - вы на одном конце деревни никого не трогаете, а клерикалы на другом.
Другие варианты заметно хуже.
Именно поэтому я и написал, что нужно бороться в каждом конкретном случае за полную действительную секуляризацию общества.
