ЯХВЕ - сын хананейского Отца Богов

[Atmel]

Естественно к понятию"Единый Бог" человечество не могло придти сразу.
Сначала это поняли избранные,а потом стали принимать все.
А что вас так шокирует?

Маша, собственно, это разговор не с Вами. Мне не требуются "объяснения" верующих, призванных оправдать противоречия Библии в соответствии с текущими религиозными концепциями. Я разговариваю с ОК, как с человеком наиболее компетентным в этой области.

Но если уж заводить такой разговор, какой начали Вы, то в таком случае нужно отметить, что Библия в свете указанных сведений становится не божественным откровением, а лишь философским трактатом, который правили многократно в соответствии с уменьшением количества богов.

[Маша]

Естественно к понятию"Единый Бог" человечество не могло придти сразу.
Сначала это поняли избранные,а потом стали принимать все.
А что вас так шокирует?

Маша, собственно, это разговор не с Вами. Мне не требуются "объяснения" верующих, призванных оправдать противоречия Библии в соответствии с текущими религиозными концепциями. Я разговариваю с ОК, как с человеком наиболее компетентным в этой области.

Но если уж заводить такой разговор, какой начали Вы, то в таком случае нужно отметить, что Библия в свете указанных сведений становится не божественным откровением, а лишь философским трактатом, который правили многократно в соответствии с уменьшением количества богов.

Библия это поиск Бога человеком.
Это Откровение Бога.
Это история народа.
Это пророчества.
Это история религии.
Это история человечества.
и пр.

[Atmel]

Библия это поиск Бога человеком.
Это Откровение Бога.
Это история народа.
Это пророчества.
Это история религии.
Это история человечества.
и пр.

И все, что Вы сейчас перечислили, годится только для воззваний.
В действительности же библия - это компиляция на основе древних аккадских и хананейских мифов, это редакция уже скомпилированного текста, потом редакция вторичная , третичная... Какое уж тут "откровение"!

Пророчества оказываются надувательством, исотрия человечества изложена в библии сказочно, ну а уж истории религий там вообще не видно.

[Маша]

Библия это поиск Бога человеком.
Это Откровение Бога.
Это история народа.
Это пророчества.
Это история религии.
Это история человечества.
и пр.

И все, что Вы сейчас перечислили, годится только для воззваний.
В действительности же библия - это компиляция на основе древних аккадских и хананейских мифов, это редакция уже скомпилированного текста, потом редакция вторичная , третичная... Какое уж тут "откровение"!

Пророчества оказываются надувательством, исотрия человечества изложена в библии сказочно, ну а уж истории религий там вообще не видно.

Уважаемый Атмел,
это вас можно надуть,так как вы мало читали книг по истории и мало знаете.
Но есть люди эрудированные,образованные,историки,философы,которые верят в Бога и разбирают тексты Священных Писаний очень подробно и детально.
А вам пока надо почитать (хотя-бы) Иосифа Флавия("Иудейские древности" и "Иудейскую войну"), а так же "Историю" Геродота,чтобы хотя бы знать каких кровей был царь Кир.
Все ваши рассуждения - это "пустое место",подкреплённое "сенсациями интернета".

[Atmel]

Уважаемый Атмел,
это вас можно надуть,так как вы мало читали книг по истории и мало знаете.
Но есть люди эрудированные,образованные,историки,философы,которые верят в Бога и разбирают тексты Священных Писаний очень подробно и детально.
А вам пока надо почитать (хотя-бы) Иосифа Флавия("Иудейские древности" и "Иудейскую войну"), а так же "Историю" Геродота,чтобы хотя бы знать каких кровей был царь Кир.
Все ваши рассуждения - это "пустое место",подкреплённое "сенсациями интернета".

А разве не я сам сказал Вам, что у Кира в крови есть от мидян? ) Зачем же Вы меня обвиняете в некомпетенции? А вот Вы до сих пор только сотрясаете воздух, так и не в  состоянии дать цитату из Иосифа Флавия, где бы он обосновывал свое мнение о том, что Кир якуобы знал о "пророчестве" о нем. ) Все это вызывает сомнение в Вашей вменяемости.

Кстати, каким боком к нашему вопросу имеет книга И.Флавия "Иудейская война", котоорую Вы мне зачем-то настойчиво рекомендуете "почитать"? )

Ну а Вы пока с помощью "эрудированных,образованных,историков,философов,которые верят в Бога" разберите фрагмент из Судей:

"Не владеешь ли ты тем, что дал тебе Хамос, бог твой? И мы владеем всем тем, что дал нам в наследие Господь Бог наш". (Суд.11:23-24)

и объясните ее связь с древним Второзаконием.
Спокойной ночи.

[Маша]

Судей 11:24

" Ведь что в наследство тебе даёт Кемон,твой бог,ТО И НАСЛЕДУЙ,а всё,что отрешил Господь, наш Бог перед нашим лицом,ТО НАСЛЕДОВАТЬ БУДЕМ."

1.Что в наследство даёт Кемон?
 - ничего, это ИРОНИЯ.
Наследства НЕТ.
Наследуй этому "богу" и не надейся на помощь и промысел Единого.


2.А народ Господа получит:
Наследство от Истинного,Его милость и благоволение.
А так же "отделение" от др.народов.

[Atmel]

1.Что в наследство даёт Кемон?
 - ничего, это ИРОНИЯ.
Наследства НЕТ.
Наследуй этому "богу" и не надейся на помощь и промысел Единого.


2.А народ Господа получит:
Наследство от Истинного,Его милость и благоволение.
А так же "отделение" от др.народов.

Маша, более примитивного и бездарного  ответа я от Вас и не ожидал.

"Не владеешь ли ты тем, что дал тебе Хамос, бог твой? И мы владеем всем тем, что дал нам в наследие Господь Бог наш." (Суд.11:24)

Где Вы здесь усмотрели "иронию"? Иеффай просит Сингона, царя Аммонитского, пропустить евреев:

"И послал Израиль послов к Сигону, царю Аморрейскому, царю Есевонскому, и сказал ему Израиль: позволь нам пройти землею твоею в свое место."

В обоснование своей просьбы Иеффай говорит, что также как  Хамос, бог аммонитян,  дал аммонитянам их землю, так и Яхве, который был "покровителем" евреев, дал евреям их часть земли, в которую они и просят дать возможность им пройти по земле аммонитов.

Ни о каком "едином Яхве" в то время не шло и речи! Каждый "бог" владел своей частью земли, что и отражено в древнем варианте Второзакония, где все боги, включая Яхве, являются членами божественной семьи:

"Когда Элион давал во владения народы,
Когда разделял он сыновей Адама,
Установил он границы по числу сыновей Элохим.
Часть Яхве, народ его - Иаков, удел в его владение."

[Маша]

1.Что в наследство даёт Кемон?
 - ничего, это ИРОНИЯ.
Наследства НЕТ.
Наследуй этому "богу" и не надейся на помощь и промысел Единого.


2.А народ Господа получит:
Наследство от Истинного,Его милость и благоволение.
А так же "отделение" от др.народов.

Маша, более примитивного и бездарного  ответа я от Вас и не ожидал.

"Не владеешь ли ты тем, что дал тебе Хамос, бог твой? И мы владеем всем тем, что дал нам в наследие Господь Бог наш." (Суд.11:24)

Где Вы здесь усмотрели "иронию"? Иеффай просит Сингона, царя Аммонитского, пропустить евреев:

"И послал Израиль послов к Сигону, царю Аморрейскому, царю Есевонскому, и сказал ему Израиль: позволь нам пройти землею твоею в свое место."

В обоснование своей просьбы Иеффай говорит, что также как  Хамос, бог аммонитян,  дал аммонитянам их землю, так и Яхве, который был "покровителем" евреев, дал евреям их часть земли, в которую они и просят дать возможность им пройти по земле аммонитов.

Ни о каком "едином Яхве" в то время не шло и речи! Каждый "бог" владел своей частью земли, что и отражено в древнем варианте Второзакония, где все боги, включая Яхве, являются членами божественной семьи:

"Когда Элион давал во владения народы,
Когда разделял он сыновей Адама,
Установил он границы по числу сыновей Элохим.
Часть Яхве, народ его - Иаков, удел в его владение."

Хамос это просто один из языческих богов.
Вот что написано в Пианиях по поводу Хамоса.

1.Числ.21:29
"...погиб ты,народ Хамоса..."
2.Суд.8:24
(известный нам стих)
3.3Цар.7:7
"Тогда построил Соломон капища Хамосу,МЕРЗОСТИ АМОНИТСКОЙ".
4.3Цар.7:33
"Это за то,что оставили Меня и стали поклоняться Астарте...и Хамосу,БОГУ АМОНИТСКОМУ."
5.4Цар.23:13
"...которые устроил Соломон  ...и Хамосу,МЕРЗОСТИ АМОНИТСКОЙ..."

6.Иер.Иер.48:7
"И постыжен будет Моав,ради Хамоса."
7.Иер.48:46
"Горе тебе Моав!
ПОГИБ НАРОД ХАМОСА".

Совершенно ясно, что речь о языческом боге Моавитян.
Они (моавитяне)считали,что их бог им всё дал.
И вот их конец.
Они верили в Хамоса и не имели никакой надежды на Единого.

[Atmel]

Хамос это просто один из языческих богов.
Вот что написано в Пианиях по поводу Хамоса.

Вы опять уклонились в демагогию. В контексте обсуждения данного отрывка совершенно не имеет значения, погиб народ Хамаса, или нет. Речь шла о представлениях евреев того времени о божественном устройстве мира. Этот отрывок из Судей, как и фрагмент Песни Моисея из древнего Второзакония, выдают политеистический характер веры древних евреев, и этот момент неосмотрительно пропустили компиляторы и редакторы Библии. В то время Яхве был тоже одним из языческих богов.

Ну а то, что яхве - не лучший из божественных покровителей, говорит тот факт, что, например, Египтяне, которые имели массу богов, кроме Яхве, остались единым народом; будучи одним из древниейших, они дожили до наших дней без покровительства какого-то Яхве. . И таких приеров, из которых следует, что Яхве вовсе не обязателен для жизни, я могу привести еще много.

[Маша]

Хамос это просто один из языческих богов.
Вот что написано в Пианиях по поводу Хамоса.

Вы опять уклонились в демагогию. В контексте обсуждения данного отрывка совершенно не имеет значения, погиб народ Хамаса, или нет. Речь шла о представлениях евреев того времени о божественном устройстве мира. Этот отрывок из Судей, как и фрагмент Песни Моисея из древнего Второзакония, выдают политеистический характер веры древних евреев, и этот момент неосмотрительно пропустили компиляторы и редакторы Библии. В то время Яхве был тоже одним из языческих богов.


Всё Писание есть поиск человеком Бога.
Этот поиск начался в глубокой древности.
И может быть евреи в древности представляли мироустройство
 несколько более примитивно чем мы сейчас.
Так что с того?
Что это ПО-ВАШЕМУ доказывает?
Что др.евреи частенько склонялись к язычеству?
Это написано много где,не только в этом месте.
Они создали "золотого тельца",приносили жертвы Ваалу,Соломон приносил жесрвы Хамосу и т.д.
Из-за этого очень часто у др. евреев были проблемы.
Писания как раз об этом и пишут.