Это утверждение выглядит абсурдно.
Это Единое. Одно.
Как оно разбирается с собой?
Это только выглядит абсурдно, а если заглянуть внутрь, то все становится на свои места.
Это Единое и Оно одно. Поэтому разбираться Ему кроме самого себя не с кем. А разбираться приходится - потому что внутри все бурлит и требует внимания.
Поэтому Единое заглядывает внутрь Себя с целью сгладить все противоречия (от того и бурлеж) и восстановить равновесие. Хотя бы на время.
Оно может меняться?
Еще как может. Оно меняется и меняется, становится то старым, то новым и так без конца. Единое, одним словом.
Некоторые считают, что в этом есть некий смысл, другие - что все абсолютно бессмысленно. Это зависит от школы.
На востоке совершенно чётко объясняется, что человеку суждено переродиться
и ответить за свои поступки.
Покажите, что правы Вы.
С чего это Вы вдруг ТАК решили?
Да, объясняется и совершенно четко. Восточные системы мысли глубоки и гибки.
Система должна быть непротиворечивой чтобы обладать устройчивостью. То же самое с конкретным взглядом на мир. Он должен быть непротиворечив. "Всякий город или дом разделившийся сам в себе не устоит" ©.
Когда ты внутри системы все кажется четким, логичным и непротиворечивым. Так и должно быть. Так все и задумано.
Проблемы возникают, когда вдруг обнаруживается, что декларируемое плохо вяжется с действительностью. То есть с внешним объективным и внутренним субъективным.
Тогда казалось бы прекрасно оснащенный корабль мысли вдруг дает течь и появляется шанс на перепросмотр.
Если перепросмотр позволил устранить противоречия без фатального повреждения системы (взгляда на мир), то человек продолжает пользоваться полюбившимся ему мировозрением. Он просто расширяет его. Если нет, и текущий взгляд на мир под бременем несоответствий рушится, человек на время теряет целостность и это всегда опасно. Человеку во чтобы то ни стало необходимо восстановить свою целостность и обрести новый смысл, чтобы оставаться на плаву в море житейских бурь и невзгод.
Поэтому он отчаянно ищет безопасную гавань в виде нового, более соотносящегося с действительностью, по его мнению, взгляда на мир. Если он преуспел в своих поисках он снова защищен от вызовов мира подобно черепахе в ее панцире.
Надолго ли? Это зависит от адекватности принятого человеком описания мира.
Почему я решил, что идея о бессмертной душе и ее реинкарнациях неверны, спрашиваете Вы?
Я ТАК решил потому что описание мира предлагаемое идеализмом противоречит моему личному опыту - в отличие от научного описания мира предлагаемого материализмом, которое соответствует ему.
Однако главным для меня всегда остается то каков сам человек, каковы его поступки. А не его текущее мировоззрение.
