Опять Вы рассуждаете в религиозных категориях.
Я как-то (уже давно), отвечая на вопрос: антисемит ли я (есть люди, которых это резко волнует, меня нет), сказал: вы делите людей на семитов и антисемитов, я - на умных и дураков (чуете разницу между нами?)
У вас - в Вашей конфессии - дело обстоит так: наша вера (ближний круг), потом еретики (вряд ли спасутся), потом иноверцы (точно не спасутся), потом - еще один круг - безбожники (ну там совсем и разговаривать предосудительно). У нас не так. У меня есть друзья верующие (допустим. православные). но они не лезут мне в физиономию со своим "спасением" (уж скорее я могу их провоцировать; такая манера - я ведь социолог). Аналогично у меня есть друзья евреи, но и они не лезут мне в физиономию с требованием каждый день каяться в холокосте. Везет на друзей? Вот послезавтра приезжают наши друзья-коллеги из Москвы, и мы (в рамках нашего интернет сообщества "Альтернативная история") собираемся, идем (пока не знаю, куда - может на выставку самураев в Артиллерийском - многие мои коллеги с высшим военно-техническим), потом ресторанчик. У нас иная основа общности - не приверженность какой-то абстрактной идее, а взаимный интерес в рамках изучения окружающей реальности. И здесь - на данном форуме, как Вы, наверное, заметили, собрались люди самых разных политических, этических и иных представлений, но это ничуть не мешает всем нам быть образованными и здравомыслящими. Атеист, если хотите, это тот, кого не надурят на базаре (по причине скептицизма).
А что верующие? Поскольку атеизм - это борьба с глупостью человеческой, то если верующий говорит мне, что 2+2=4, что Земля круглая, что человек - из отряда приматов, у меня нет никаких оснований с ним спорить. И вообще, я никогда не считал разницу мнений по поводу превращения кусков хлеба в куски тела какого-нибудь божества основанием драться или не подавать друг другу рук.
Но и другие примеры. Вот, допустим, пусси райт кого-то там оскорбили. Хорошо. Как действовали бы умные люди? Быстренько взяли штраф и забыли дело (лучшая форма борьбы против чего-либо, это забвение этого чего-либо). Нет, эти борцы сделали все с точностью до наоборот, и в итоге за полгода по адресу православия, РПЦ и лично Гундяева высказано гадостей в 20 раз больше, чем содержалось в панковской песне (причем, большая часть гадостей совершенно справедлива). Если бы я был верующим, я бы вышел из этой религиозной организации, сочтя, что бог отнял у них разум. А общаться с глупыми людьми меня никто не заставит.
Дальше больше: только что глупый поп пришел к зданию суда и призвал "всех объединиться вокруг РПЦ". Дружный здоровый смех и циничные (опять же справедливые) оскорбления были ему ответом. А он чего ждал? Что его магические заклинания горы сдвинут?
Главная проблема верующих - это неумение себя дифференцировать, отделить от тех людей, которые портят всю картину. Но я полагаю, что отделиться от них невозможно. Адекватные верующие у них в заложниках. А иметь что-то общее с этими людьми я бы не хотел. Знаете продолжение притчи о сотой овце? Когда пастырь привел найденную сотую овцу к остальным 99, 90 из них ушли из кошары, и теперь их туда на аркане не затащишь.
