Последние сообщения71
Научно-философские основы атеизма / Re: ДНК однозначно программа.
« Последний ответ от Jeremy H Boob PhD 05 Август, 2024, 07:41:59 am »Vivekkk
"Химическая связь -
Взаимодействие атомов, обусловливающее устойчивость молекулы или кристалла как целого.
Химическая связь определяется взаимодействием между заряженными частицами (ядрами и электронами)."
А какая? Родственная, интимная, крепкая, неразрывная - Вам самому не смешно? Опишите ее в рамках Стандартной модели.
Vivekkk:
Цитировать
Я цитировал точно. И да, у меня новейшее изданиеЯ тоже цитировал точно, но Вы обвинили меня во лжи. Это некрасиво просто, ну да Бог с Вами. Не думаю, что содержание научного текста сильно зависит от времени перевода, скорее от мастерства переводчика. Если бы это было авторское переиздание, можно было бы говорить, что мои знания устарели. Поэтому обращение к оригиналу здесь более чем уместно, просто не всегда возможно оперативно найти оригинал в свободном доступе.
Цитировать
Перевод слова relationship означает отношение, связь в смысле родственной, близкой, интимной связи. Это в биологии можно перевести как: неразрывная, крепкая связь двух молекул между собой.Не надо выкручиваться. Любому химику ясно, что связь между нуклеотидами ДНК и аминокислотами белка не химическая.
"Химическая связь -
Взаимодействие атомов, обусловливающее устойчивость молекулы или кристалла как целого.
Химическая связь определяется взаимодействием между заряженными частицами (ядрами и электронами)."
А какая? Родственная, интимная, крепкая, неразрывная - Вам самому не смешно? Опишите ее в рамках Стандартной модели.
Цитировать
Попробуйте. Я всегда готов ответить за свои слова, в отличие от Вас.Ну, раз уж сами просите, извольте:
Vivekkk:
Цитировать
Дубровский сам лично уходит от решения вопроса о том, с какой стадии развития живого можно констатировать появление информации как функции организма.Дубровский:
Цитировать
нельзя принять отмечавшуюся нами выше трактовку информационных процессов, ограничивающую их только психическими и социальными явлениями. Исключение растений и организмов с донервной организацией вообще из числа систем, осуществляющих информационные процессы, противоречит экспериментально обоснованным результатам научного познанияИ это не ошибка и не невнимательность, что с каждым бывает, а намеренная ложь, ибо каждый раз (уже 6) я обращаю на это Ваше внимание, что Вы успешно игнорируете.
Цитировать
такой разбор с Вами у меня уже был (вспоминайте: панпсихизм, тезисы о Спинозе, панлогизм и прочееПомню, все Ваши претензии были мною аргументированно опровергнуты, Вы мои аргументы, как обычно, проигнорировали.
Цитировать
1. Вы откуда знаете что понимали авторы учебника под понятием "связь" между основаниями и аминокислотами? Может, они понимали и химическую связь, в том числе, но сделав акцент на отношении, "родственной связи"?Потому что я к.х.н. уже 30 лет как, и хорошо понимаю, что значит химическая связь, в отличии от Вас, как можно видеть по вашим постам.
Цитировать
2. А какие связи могут быть между двумя молекулами, в целом? В ДНК? В клетке? Нехимическими? А какими?На этот вопрос Вам блестяще ответил Behaviourist, функциональные. Или, в более узком в отношении к обсуждаемому нами процессу наследования признаков, информационные, что по сути то же.
Цитировать
3. Повторяю биологическое определение генетического кода, - последовательность оснований. Здесь все ясно и очевидно написано. Нечего придумать всякий бред о сверхъестественных сущностях в ДНК.Совершенно верно, как и любого другого кода, но недостаточно для его идентификации. Языковой код это последовательность печатных следов на бумаге. Достаточно Вам такого определения для понимания содержания понятия языковой код? Если Вы ограничитесь только таким общим определением, объясняя несведущему человеку что это, он никогда не сможет понять. Поэтому Тейлор и К° уточняют: это связь (пусть будет в Вашей редакции, не важно) между основаниями ДНК и нуклеотидами белков. И далее, исследуют свойства этой связи, которые описываются вовсе не физикохимическими величинами: неперекрываемость, однозначность, вырожденность и т.д. Всё эти информационные relationship вовсе не сверхъестественны, если, конечно, не оставаться в рамках антропоцентрической концепции.