Мышление есть способность психики управлять собственными представлениями ,оперировать ими как матерьялом. Это относится как к самому примитивному образному мышлению так и к абстрактно логическому.
Собственно, я согласен.
О' кей, поговорим.
Помните, вы писали:
Какойто невнятный переход от папы с мамой до происхождения жизни.
А вы включите абстрактно-логическое мышление и копайте глубже!
И не факт что это явление ,половое размножение,как прогрессивный механизм естественного отбора , является чем то необходимым и неизбежным в процессе развития жизни на планете.
Почему не факт? Что есть, то есть. Оглянитесь вокруг.
Выше я написал очень большой пост. Не поленитесь и прочьтите эту писанину. Там я уже упоминал о пространственном мышлении.
(Бог это религиозное представление человеческое.)
А вы включите абстрактно-логическое мышление и представьте, что на Земле одни атеисты. Почему Бога нет? Забудьте все религии. Глупо же, согласитесь, утверждать, что Бога нет, потому что верующие - дураки.
Доказать Бога невозможно. Доказательство - это когда берешь одни факты и доказываешь другие. Бог (мое определение, естесственно туманное) - нечто, что дало начало нашей Вселенной. Чтобы это доказать, нужно что-то помимо Бога и Вселенной, а его нет. А пока доказательством Бога может быть только его творение, ну логика же! Вы, конечно, не поймете, хотя я надеюсь...
Разум есть форма отражения действительности основаная на способности к мышлению.
Значит разум строится на мышлении? Ну, знаете, я бы согласился, только если включить абстрактное, именно, абстрактное мышление, то тут надо еще по-размышлять...
Дело в том, что привычно считать, что разум и мышление - одно и то же. Впринципе да, но... Понимаете, разум - это сознание того, что ты сейчас сидишь у смотришь телевизор, например. Разум - это вообще сознание, чувство реальности и чувство это протеворечивое, о чем я говорил в своем первом посте, а мышление - то, что вы сказали - отражение действительности и т.д. Почему я так туманно говорю, вам интересно? А потому, что я не привык считать себя всезнайкой и не могу дать точного и конкретного определения таким абстрактным понятиям, как Бог, разум... Но я чувствую.
Я чувствую, что Вселенная не могла сложиться сама по себе без посторонней помощи. Ведь раньше я был ярым атеистом-материалистом, но в один прекрасный день перестал чваниться и доказывать верующим, что они дураки и сказал себе: я - атеист-материалист! И я почувствовал глубокое отвращение. Что тогда по сути я признаю? А то, что человек - ничто, пылинка в бесконечном космосе, и как бы не жил этот костлявый кусок мяса, рано или поздно придется гнить в деревянном ящике. А если добавить Бога, то все становится на свои места. По СУТИ я признаю, что природа, создавая человека, просто поиздевалась над ним. Ну как вам это нравится: породила без спроса, дала каких-то там 60-70 лет, показала свою красоту, сказала: жизнь прекрасна и безжалостно убила в итоге. Если она существует по своим равнодушным законам, то сложилась бы она сама по себе только без меня. Многие связи с этим ищут смысл жизни, мол, жить надо так и так... Я не хочу совершить в своей жизни что-нибудь значительное, великое. Я хочу заниматься своим любимым делом, получать удовольствие от жизни, я хочу просто жить... И живу, но без Бога вся моя жизнь для меня ЛИЧНО коту под хвост - итог у всех один - деревянный ящик.
Без Бога все бессмысленно. Он должен быть - говорит сердце. Его нет - отвечает разум. Чему вы радуетесь, атеисты дорогие? Тому, что природа над вами посмеялась? Ох, как хорошо осозновать, что твой предок на дереве ковырялся бананом в заднице, правда? Вы плакать должны, а не смеяться.
Извините за пафос и извините, что я может задел как-то.