учебник школьной физики
Не есть истина в последней инстанции. И даже не первоисточник... чего бы то ни было.
Посылка первая: когда не происходит движения, формы в пространстве не меняются.
Посылка вторая: когда происходит движение, формы в пространстве меняются.
Примечание: менять местами субъект и предикат нежелательно.
Такому определению движения больше веков от роду, чем самой древней фиговине со значками из известных археологии. Определяя движение как смену форм, далекие предки сегодняшних диванных догматиков ставили практику выше теории, более того- вообще не плодили теорий, конфликтных с практикой.
с течением времени относительно другого тела, которое мы считаем неподвижным
Внешнему миру нет разницы, кто что считает. В нем есть только явления, факты. Это ужас, чем нас пичкают с детства...
вода превращается в лед или пар - это изменение формы...при этом даже близко нет никакого движения...ни равномерного, ни равноускоренного
Да лааадно... Происходит или сжатие(и льдом может, например, раздавить стальной корпус судна) или расширение и (тоже на тему корабликов)- может разнести железный же котел. Движения хоть отбавляй.
Движение элементарных частиц или обменные процессы в клеточных мембранах- также смена форм в пространстве. Заметная при наличии сильного микроскопа или если Вы- бактерия...
Есть примеры еще поинтереснее. Тени, например.
теперь и разрушение тоже будем считать признаком материальности?
"Рэжу- значит существую"(И. Бродский)
Кстати, да. В смысле, не про рЭжу, а про материальность. Чтобы было что рушить, нужно наличие наличия, оно же отсутствие отсутствия.