Автор Тема: А был ли потоп...  (Прочитано 122578 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн ROLLA

  • Новорожденный
  • *
  • Сообщений: 1
  • Репутация: +0/-0
А был ли потоп...
« : 19 Ноябрь, 2006, 08:56:24 am »
Библия говорит, что всемилостивый яхве (он же иегова, он же господь бог вседержитель и прочая, прочая, прочая…) по великой милости своей и невыразимой любви ко всему сущему, решил уничтожить за грехи рода людского все, что имеет дыхание жизни в ноздрях своих.

По словам библии, всеблагий господь полностью затопил водой третью от солнца планету, в том числе все горы на земле, даже самую высокую.

Непонятно только, откуда у всевышнего взялось столько воды? По научным данным, чтобы затопить всю Землю, включая все горы на ней (самая высокая гора, как известно, Эверест, которая имеет около 9 км), нужно 4 миллиарда 80 миллионов кубических километров воды. Общий же объем воды на земле равен 1 миллиарду 300 миллионов кубических километров. Этой воды не хватит не только на всемирный потоп, но даже на всемирное наводнение. Если бы выпала на землю вся вода, имеющаяся в атмосфере в виде паров и облаков, то уровень в океанах поднялся бы на полтора метра. Растопление льдов Арктики и Антарктики привело бы к увеличению этого уровня всего на 20-30 метров.

В общем, библейское сказание о ВСЕМИРНОМ потопе, это всего лишь вымысел.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от ROLLA »

Оффлайн Shlyapa

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 763
  • Репутация: +0/-0
Re: А был ли потоп...
« Ответ #1 : 19 Ноябрь, 2006, 10:12:31 am »
Цитата: "ROLLA"
В общем, библейское сказание о ВСЕМИРНОМ потопе, это всего лишь вымысел.
Грандиозные наводнения много раз случались в истории человечества. В разное время, в разных местах. Иногда наводнения в разных местах случались одновременно.

Но рассказы о том, что то или иное наводнение было всемирным потопом, говорят лишь о том, какого размера был мир в картине мира рассказчиков.
« Последнее редактирование: 20 Ноябрь, 2006, 11:13:33 am от Shlyapa »
Человек без веры в бога — всё равно, что рыба без велосипеда.

Оффлайн KOMRIN

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 35
  • Репутация: +0/-0
Re: А был ли потоп...
« Ответ #2 : 19 Ноябрь, 2006, 18:42:36 pm »
Цитата: "ROLLA"
В общем, библейское сказание о ВСЕМИРНОМ потопе, это всего лишь вымысел.

Нет всемирного потопа – нет бога! :)
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от KOMRIN »
ДА ЗДРАВСТВУЕТ АНАРХИЯ!
ДА ЗДРАВСТВУЕТ КОММУНИЗМ!

убей в себе раба!

Оффлайн Wаlsh code

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 863
  • Репутация: +0/-1
(Нет темы)
« Ответ #3 : 19 Ноябрь, 2006, 18:43:37 pm »
Цитировать
Нет всемирного потопа – нет бога!

Подробнее!
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Wаlsh code »
Primus in orbe deos fecit timor!

Оффлайн math

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 159
  • Репутация: +0/-0
Re: А был ли потоп...
« Ответ #4 : 19 Ноябрь, 2006, 20:06:46 pm »
Цитата: "ROLLA"
Библия говорит...

В общем, библейское сказание о ВСЕМИРНОМ потопе, это всего лишь вымысел.


Слушайте, нельзя же быть таким наивным. Библия - это не учебник географии. Миф о всемирном потопе - это не вымысел, миф - это миф. Если не знаете, что такое миф, почитайте Элиаде или Лосева.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от math »
Наука, претендующая на обладание единственно правильным методом... представляет собой идеологию. Ее можно преподавать лишь тем, кто решит сделать этот предрассудок своим собственным. Фейерабенд

Оффлайн KOMRIN

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 35
  • Репутация: +0/-0
Re: А был ли потоп...
« Ответ #5 : 20 Ноябрь, 2006, 11:11:55 am »
Цитата: "math"
Слушайте, нельзя же быть таким наивным. Библия - это не учебник географии.
Библия уж точно не учебник, наивных тут нет, верить ей – себя обманывать.

Цитата: "math"
Миф о всемирном потопе - это не вымысел, миф - это миф. Если не знаете, что такое миф, почитайте Элиаде или Лосева.
Библия станет простым сборником древних мифов только тогда, когда христианство, прихватив с собой иудаизм, отправится на свалку истории. Пока же библия – это священное писание для миллионов и миллионов. Поэтому научная критика библейских сообщений – дело прогрессивное и общественно-полезное.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от KOMRIN »
ДА ЗДРАВСТВУЕТ АНАРХИЯ!
ДА ЗДРАВСТВУЕТ КОММУНИЗМ!

убей в себе раба!

Оффлайн math

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 159
  • Репутация: +0/-0
Re: А был ли потоп...
« Ответ #6 : 20 Ноябрь, 2006, 11:18:19 am »
Цитата: "KOMRIN"
Цитата: "math"
Миф о всемирном потопе - это не вымысел, миф - это миф. Если не знаете, что такое миф, почитайте Элиаде или Лосева.

Библия станет простым сборником древних мифов только тогда, когда христианство, прихватив с собой иудаизм, отправится на свалку истории. Пока же библия – это священное писание для миллионов и миллионов. Поэтому научная критика библейских сообщений – дело прогрессивное и общественно-полезное.


Вы, все-таки, не знаете, что такое миф. А еще претендуете на то, чтобы называть свои отзывы о Библии "научной критикой". Вы даже не представляете, что такое наука. "Учиться, учиться и еще раз учиться!"  :D
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от math »
Наука, претендующая на обладание единственно правильным методом... представляет собой идеологию. Ее можно преподавать лишь тем, кто решит сделать этот предрассудок своим собственным. Фейерабенд

Оффлайн KOMRIN

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 35
  • Репутация: +0/-0
Re: А был ли потоп...
« Ответ #7 : 20 Ноябрь, 2006, 12:06:36 pm »
Цитата: "math"
Цитата: "KOMRIN"
Цитата: "math"
Миф о всемирном потопе - это не вымысел, миф - это миф. Если не знаете, что такое миф, почитайте Элиаде или Лосева.

Библия станет простым сборником древних мифов только тогда, когда христианство, прихватив с собой иудаизм, отправится на свалку истории. Пока же библия – это священное писание для миллионов и миллионов. Поэтому научная критика библейских сообщений – дело прогрессивное и общественно-полезное.

Вы, все-таки, не знаете, что такое миф. А еще претендуете на то, чтобы называть свои отзывы о Библии "научной критикой". Вы даже не представляете, что такое наука. "Учиться, учиться и еще раз учиться!"  :D
:lol:
Наоборот, это Вы не знаете, что такое миф, путаете его с религией…  И при этом, еще беретесь других поучать

Так что: "учиться, учиться и еще раз учиться!"
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от KOMRIN »
ДА ЗДРАВСТВУЕТ АНАРХИЯ!
ДА ЗДРАВСТВУЕТ КОММУНИЗМ!

убей в себе раба!

Оффлайн Philimon

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 179
  • Репутация: +0/-0
Re: А был ли потоп...
« Ответ #8 : 20 Ноябрь, 2006, 14:09:14 pm »
Цитата: "KOMRIN"
Цитата: "Shlyapa"
Цитата: "ROLLA"
В общем, библейское сказание о ВСЕМИРНОМ потопе, это всего лишь вымысел.
Грандиозные наводнения много раз случались в истории человечества. В разное время, в разных местах. Иногда наводнения в разных местах случались одновременно.

Но рассказы о том, что то или иное наводнение было всемирным потопом, говорят лишь о том, какого размера был мир в картине мира рассказчиков.

Нет всемирного потопа – нет бога! :)



Если есть Бог, то был и потоп ! :)

"Может ли Бог сделать бывшее не бывшим?" - где тут логика?, где тут истина?, где тут историческая действительность "бывшего"?
Ужели есть некая "реальная действительность", которая была бы выше Бога и Он не в силах её превозмочь?

Наше обыденное восприятие "реальной действительности", ровно как и то, как она сейчас воспринимается исходя из научной достоверности исторических событий, может на поверку оказаться совсем не "абсолютом".

Я понимаю в Писании буквально только те исторические сюжеты, которые на сегодня считается достоверным историческим фактом.
Ведь не так много моментов в Писании необходимо понимать безусловно буквально, которые принципиальны для той или иной конфессии.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Philimon »

Оффлайн Shlyapa

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 763
  • Репутация: +0/-0
Re: А был ли потоп...
« Ответ #9 : 20 Ноябрь, 2006, 14:31:27 pm »
Цитата: "Philimon"
Ужели есть некая "реальная действительность", которая была бы выше Бога и Он не в силах её превозмочь?
Бога нет.
Несуществующий бог, равно как и чёрт лысый, и фиолетовый лысый ёжик, и леший, и пр., и пр. перед этим фактом бессилен.

Цитата: "Philimon"
Ведь не так много моментов в Писании необходимо понимать безусловно буквально
Огласите весь список, пожалуйста.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Shlyapa »
Человек без веры в бога — всё равно, что рыба без велосипеда.