В таком случае мы не поняли друг друга. Я имел в виду не некоторых единичных сверхличностей, а некую достаточно массовую технологию модификации Homo Sapiens. Т.е. когда производительные силы уже начинают менять человека как биологический вид.
Производительные силы, - это, в первую очередь, сам человек, его знания, умения, навыки, его трудовая деятельность, затем идут средства производства, орудия труда. Исходя из этого определения, мне кажется, что Вы не знаете что такое производительные силы, если считаете, что они должны менять человека как биологический вид. Биологический вид меняется под воздействием факторов эволюции, а не под действием общественных сил. В этом ключе, люди древней Месопатамии и люди современного Нью-Йорка - одинаковый биологический вид, хотя разница в уровне производительных сил города Урука Древнего времени и Нью-Йорка Новейшего времени огромна. Поэтому историческая практика отвергает идею о "модификации" человека. Это, скорее, к новейшей мифологии - киберпанку, который является разновидностью фэнтези, в котором технологии равняются со средневековой магией.
Теория эволюции сильнее диалектики в плане того, что она обладает предсказательной силой.
Вы снова нелогично мыслите: логический ряд разный в суждении. Диалектика не может противопоставляться теории эволюции. Теории эволюции противостоит теория креационизма. А диалектике - метафизика. По сути, в вашем силлогизме термин не может быть распределен.
А обладает ли диалектика не только описательной силой (в т.ч. позволяющей иногда видеть весьма интересные аналогии), но и предсказательной?
А Вам же советывали почитать литературу. Диалектическая теория - философская теория развития. Она предельно общая и объясняет причины движения в предельно общем масштабе. Критерий фальсификации - обнаружение развития, которое возникает не из противоречия. Предсказательная сила - в предположении общего характера о том, что в каждом движующемся предмете, явлении, вещи присутствует борьба противоположных сил, процессов, тенденций. В своей работе "Материализм и эмпириокритицизм" В.Ленин демонстрировал на примере физики предсказательную силу диалектического метода. Будущее развитие физики подтвердило его тезисы (в том числе, его положение о том, что электрон также неисчерпаем, как и атом).
Склеено 29 Март, 2019, 04:27:23 am
..ибо работаю в сфере фармакологических исследований на стыке биохимии и фармакологии
Ну, и что там придумала наша нейрофармакология после Ашмарина? Придумали уже таблетку для ума? Может, борьба с глупостью (читай, с верующими) быстрее пойдет?
А то ни семакс, ни ноопепт им не помогает, как я вижу.
Склеено 29 Март, 2019, 04:35:28 am
Это не просто ошибка в математике, это ошибка уже и в логике...Такого рода вещи не то, чтобы прям сразу доказывали ошибочность диалектического материализма, но компрометируют её.
Ошибки в логике нет. Я повторяю для Вас специально, что возможные ошибки конкретного человека в конкретных фактах (а людям свойственно ошибаться) никак не могут дискредитировать общий метод. Так, диалектическая теория создана задолго до Энгельса и имеет свою фактическо-доказательную базу со времен Древней Греции, я не говорю уже о философии Древнего Китая и Древней Индии. Вы нелогично поспешно обобщили на основании одного конкретного события - общий вывод о всеобщей теории развития. Это выглядит несерьезно и как баловство уровня детского сада.
