Выходит. Живу я в Казахстане. Казахстан - светское государство, что всесторонне демонстрируется. Большинство, в общем-то, положило на религию большой и толстый…….Но фанатики именно христианские и исламские, в общем-то, нарушают общепринятые нормы поведения, следуя устаревшим, давно не актуальным писаниям….. Нарушается право свободы слова, и свободы в общем.
Свобода штуковина относительная и туманная, о ней сложный и отдельный разговор. Но фанатичная религиозность, не соответствующая местному уровню религиозности – психопатология. Что для Сирии нормально, ненормально для России. Плюс опасность столкновения друг с другом разношерстных фанатиков. Государство должно быть не только светским, но и иметь антирелигиозные законы, направленные и против традиционных религий, и против сект. Последние необходимо полностью ликвидировать.
Общество давно перестало развиваться из-за религии и милосердия, даже закон Дарвина уже не выполняется, слабые и больные не умирают, а продолжают род и передают свои гены потомкам.
Развитие общества есть социальная эволюция, и милосердие нормальное следствие сей эволюции. Только религию к милосердию приплетать не надо. Религиозные войны ухлабучили больше народу, чем две Мировые войны. И если в отношении человека возможно применить термин «дегенерация», то надо чётко определить её симптомы. Для сельхозживотных-то проще, удойность там падает, яйценоскость. А что есть дегенерация для человека? И бороться с дегенерацией надобно по-человечески, научный подход нужен. Или, если вам нравятся зверски-природные механизмы отбора самых сильных и здоровых, отправляйтесь жить в Нигерию.
Общество состоит из слабаков, если им нужна религия.
Да, это так, религия нужна духовно слабым людям, если она не является инструментом национального объединения и способом национальной самоидентификации.
Я, например, экономил ресурсы мозга забивая на неинтересные предметы в школе и колледже, в результате чего добился успехов в интересных мне науках. Человек рождаясь не знает что такое бог, что такое религия, вообще ничего не знает. Весь бред человеку передают те, кто его воспитывает. Именно по этому религию можно назвать заразной.
Заразной эта хреновня является именно потому, что наилучшим образом соответствует природным, биологическим механизмам работы головного мозга, так как вырабатывает стереотипные формы поведения, исключает интеллектуальную деятельность по поводу нравственного выбора. Действовать по шаблону, подчиняться авторитету для многих (возможно, для всех) намного проще, чем брать на себя ответственность за свои поступки. И это не связано с личными интеллектуальными предпочтениями, у которых своя мотивация (часто, весьма туманная, надо сказать).
Если послушать его “доказательство” существования Бога, то начинаешь думать, а может все-таки не он дурак - а Я !
Канешно ты!
Потому что Вера в доказательствах не нуждается, по определению.
Конечно верующий дурак, если он доказывает существование бога. По определению, что есть вера, как вы верно заметили.
Чтобы поверить человек должен не просто мало знать в этом направлении, но и во всех остальных, никакого логического мышления, ни капли знания философии – то есть обычный среднестатистический работяга...
До фига среднестатистических работяг – атеисты. Дело здесь не в отсутствии логического мышления, а в том, что логика религией повреждается. И формирование зависимости от религии вполне естественное, как и зависимость от всего того, что упрощает жизнь. Я лично уже чувствую зависимость от стиральной машины-автомата и сотового телефона, привык к ним, как-то.
Кто знает что будет в будещем... может придумаю писание какое-нибудь, открою секту и буду зарабюатывать на лохах.
Надеюсь, что в будущем в УК РФ крепкая статья будет за это дело.
