Причина невозможности доказательства бытия/небытия Бога

[Малыш]

Да потому, очевидно, чтобы Вам насолить .

Ну, это меняет дело! Я тогда и спорить не буду.  

Время есть функция материи, а материя вечна. Она по определению не может возникать из ничего, а может только перетекать из одной формы в другую.

А определения откуда берете? Из философии материализма? Помните о том, что это не может быть (по крайней мере сегодня) доказано научным методом? Следовательно, это является всего-лишь предметом Вашей веры, не более.

[Малыш]

Большой взрыв на самом деле ничего не начинал. Он не начало чего-либо, а лишь некий экстремум, точка перехода материи из одного состояния в другое,

Да все ясно, что Вы в самом деле, прописные истины объясняете.
Проблему, конечно, знаете сами? Невозможно описать, что было до взрыва, почему материя сжалась, собака, до этой пресловутой точки сингулярности?
То есть сплошные вопросы и ноль ответов. Не говоря уже о том, что сама теория... теория и есть. То есть - не факт.
И все тоже самое со всеми остальными теориями: объясняется лишь до определенного предела.  :wink:

[Малыш]

В Вашем мнении о Божественном строителе, полагаю, научности не больше.

Более того, в нем вообще нет ни грамма научности. Если за научность считать определенный метод изучения творения (мира, вселенной), а не истину в последней инстанции.  

[Visotiny]

Так мы уже не убиваемся, настаивая на том, что первопричина всего непременно Бог? Принимаем это как одну из гипотез?

Ну, если Вы хотя бы на этом уровне остановитесь, то это будет уже большой прогресс. А главное: это будет совершенно научный подход. При этом я, конечно, ни в коем случае не ставлю знак равенства между наукой и философией материализма.  

Большой прогресс для меня или для Вас?  :wink:  Это важно. При этом я, конечно ни в коем случае не ставлю знак равенства между наукой и философией. Постмодернистская философия - это языкознание плюс искусствоведение. Это скушно.

[Visotiny]

А определения откуда берете? Из философии материализма? Помните о том, что это не может быть (по крайней мере сегодня) доказано научным методом? Следовательно, это является всего-лишь предметом Вашей веры, не более.

Да нет уж никакой философии материализма! Философия материализма уже давно не актуальна. Антропоцентризм воспринимается как что-то пещерное, доисторическое. Она уже в одном ряду с вашим идеализмом перекочевала в разделы "история философии". Хватит уже. Наплясались, давайте хоронить! А вот к научным методам я бы на Вашем месте не относился столь легкомысленно. Понятие вечности материи напрямую следуют из законов сохранения. :wink:

[Visotiny]

Большой взрыв на самом деле ничего не начинал. Он не начало чего-либо, а лишь некий экстремум, точка перехода материи из одного состояния в другое,

Да все ясно, что Вы в самом деле, прописные истины объясняете.
Проблему, конечно, знаете сами? Невозможно описать, что было до взрыва, почему материя сжалась, собака, до этой пресловутой точки сингулярности?
То есть сплошные вопросы и ноль ответов. Не говоря уже о том, что сама теория... теория и есть. То есть - не факт.
И все тоже самое со всеми остальными теориями: объясняется лишь до определенного предела.  :wink:

Это, надеюсь Вы и сами понимаете, отмазка. Как Вы там... "Вы согласны с тем, что есть разница между "мы не нашли", "мы и не искали" и "этого нет"?" Теория может так и остаться теорией, а может и подтвердиться в своих предсказаниях. Сейчас понимание существует  до первой секунды Большого взрыва, есть теории, приближающие к самому взрыву, есть заглядывающие "за горизонт". В отличие от теологии у науки достоверных знаний прибавляется с каждым годом и определить достоверно, а что там за собака сжалась - это лишь вопрос времени. А Ваш Павел уже ничего нового не скажет.

[Снег Север]

Да нет уж никакой философии материализма! Философия материализма уже давно не актуальна. Антропоцентризм воспринимается как что-то пещерное, доисторическое. Она уже в одном ряду с вашим идеализмом перекочевала в разделы "история философии". Хватит уже. Наплясались, давайте хоронить! А вот к научным методам я бы на Вашем месте не относился столь легкомысленно. Понятие вечности материи напрямую следуют из законов сохранения. :wink:

Бредятина сциентизма, еще почище бреда религиозных фанатиков... Особенно посмешило, что "вечность материи следует из законов сохранения", правда, чтобы оценить юмор надо знать, из чего следуют законы сохранения...

[Visotiny]

В Вашем мнении о Божественном строителе, полагаю, научности не больше.

Более того, в нем вообще нет ни грамма научности. Если за научность считать определенный метод изучения творения (мира, вселенной), а не истину в последней инстанции.  

Иманна-иманна! Вот здесь собака и сжалась! Вы голословно постулируете свою правоту, как истину в последней инстанции, а наука ищет в диалектике ответы на вопросы. Все, что здесь поименовано, как доказательства http://www.ateismy.net/index.php?option ... Itemid=112 - это слабовато, уж извините ради Бога!

[Anonymous]

Я реально считаю, что возможно всё, только я закоренелый материалист и это "всё" для меня очень ограничено.

Это скуШно. сам был большую часть жизни атеистом-материалистом.  :wink:

Есть тема про феномен личности

viewtopic.php?f=11&t=11702
Я там высказал идею

А если Бог создаст две копии и одну поместит в Рай, а в другую в Ад?

Т.е. одно вашу копию Бог за материализм поместит в Ад, а другую в Рай
Так будет справедливо

Или может правильнее сделать Богу одну копию до принятия истинной Веры а другую после
Ведь человек как бы заново рождается когда принимают веру
Т.е. скажем человек до 30 лет был атеистом, значит он 30 летний попадет в Ад
А умер лет в 60, тогда он 60 летний попадет в Рай
И будет все справедливо
В Аду будет мучиться 30 летний атеист, а благочистивый 60 летний христианин будет наслаждаться жизнью в Раю

[Mikel]

...

Это, конечно, всё интересно, но какова цель упражнения?