В бытовом смысле люди часто называют информацией, только полезную для них информацию,
Неверное утверждение. Большинство людей в быту или на работу информацией называют любые сведения, которые они получают через органы чувств и через собственное размышление. Сведения эти - это и процесс отражения в сознании материальных объектов, данных в ощущении. Их сущность - молекулярная, химическая, физическая и т.д. Данные поступают в нос, глаза, кожу и т.д., падают на рецепторы, порождается сигналы, которые, в свою очередь, обрабатываются мозгом. В результате всего этого, образуется информационная модель объекта. Вот так происходит в реальности.
А то, что кому-то проще назвать эти сигналы, данные, волны, длина которых определяет цвет предметов и т.д. информацией, не доказывает, что информация первична и объективна, существует в предметах до их восприятия человеком. Мы много раз уже писали об этом. Если информация есть материальный объект или свойство материального объекта, то она должна фиксироваться в объективной реальности как явление, сов семи материальными характеристиками: расположение в пространстве, времени, своей геометрией, физикой. Если информация - это форма материи, то она должна быть очевидна как очевидно существование пространства и времени , - вне человека и помимо него. Информация должна тогда быть независимым фактором эволюции, начиная с неорганической эволюции. Однако это не так. Никакого отдельного материального объекта или процесса как информация, исчисляемого в битах, в эволюции, теории происхождения жизни, в научной картине мира нет. Информация существует в субъективной реальности, в формах общественного сознания и бытия. Информация - основной способ отражения человеком реальности, сущность идеального. Информация неотрывна от работы мозга, его существенное свойство. Может быть, поэтому от когнитивного искажения реальности - информация первична, человеку так тяжело отказаться. Это, кстати, по сути, и есть "гносеологический корень" религии. Человек просто не в состоянии саморефлексировать, отделить себя от мира, себя от познания. Печальное заблуждение.
особенно учитывая что полезность субъективна, и для кого-то полезен учебник физики, а для кого-то он бесполезен, вот и получается что в одном случае учебник содержит информацию, а в другом нет, что нарушает один из законов логики принцип тождества.
Что вы несете, боже мой.
Энергия это тоже число, однако вы упорно противопоставляете природу энергии и информации, что неверно, это абстракции, которые тем не менее характеризуют вполне объективные (не зависящие от человека) свойства материи.
Господи боже!
Как же он не содержит если содержит? Сравните след человека и любого другого животного, к примеру собаки, эти следы объективно разные.
Блаженны нищие духом!
Так зачем материю называть информацией? Информация это конкретное свойство материи, ее конкретный атрибут, так что и другие аналогичные атрибуты материи, такие как энергия, пространство и время, тоже не нужно пытаться обозвать информацией.
Вы ошибаетесь.
Склеено 19 Февраль, 2019, 22:38:44 pm
Если математика изучает некие идеальные конструкции, которые не существуют вне человеческого сознания, то какая же она естественная? Особенно когда начинается математика ради математики в сильном отрыве от физики и вообще естественных наук. Её можно рассматривать как способ преодоления наших когнитивных ограничений, как особый язык.
Вы прочитали, что я написал? Математика - изучает человека, что ли? Изучает какие-то формы общественного сознания? Что вы несете?
Тем не менее, химия и биология успешно им пользуются, т.е. практика говорит о том, что редукционизм правомерен во многих случаях.
Чушь. Вы путаете понятия. Одно дело искать в низших формах зачатки высших согласно диалектической логике, а другое - сводить все формы к одной низшей.
2) Идеальное - в какой-то мере подчиняется Ибо согласно второму началу термодинамики в изолированной системе равновесие соответствует максимуму энтропии. А в равновесии нет движения на макроскопическом уровне, нет жизни, а значит, нет и идеального. Но это брутальный подход в стиле: "нечего есть - помрёшь с голода" и "нет теплоотвода - помрёшь от перегрева".
Снова ерунда. Придумали люди идею об эльфах. Эта идея и существует в субъективной реальности человека уже несколько тысяч лет, и ничего ей не делается. Она нематериальна. Любая информация/идеальное не подчиняется энтропии. Информацию о вампирах можно найти в текстах древних греков еще. Вот и лежат эти тексты - опредмеченное идеальное, и будут лежать хоть миллион лет. Без всякого движения, развития и изменения. И только человек может придать этим идеям новое развитие, изменить информацию. Например, снять кино про Сумерки или написать книжку про Дракулу. Различие между материальным и идеальным принципиальное.
Идеальное зависит от головного мозга, человека, который как материальный объект, подчинен всем законам природы. Изменение мозга меняет и содержание идеального, информации. Так, маразм мозга губит нейроны, а вместе с ними идеальное деградирует, вместе с объемом и качеством информации. Человек глупеет. Если человек от природы имеет мало нейронов в лобных и теменных, височных полях и подполях мозга, поля маленькие и не структурированные, в результате продуцирование идеального у такого человека будет крайне примитивным, информационно бедным. Никакой информации, скажем, от прослушивание классической музыки или картин в галерее, он не получит. Мозг не сможет создать информационную модель. Связь между идеальным и мозгом именно такая. Само же идеальное никак не может повлиять на регенерацию или увеличение нейронов, полей мозга, так как не является материальным объектов, агентом. Никакая информация сама по себе не может изменить мозг, исключение - возраст до 3-6 лет при социализации, когда формируется сам мозг, и давление социальной среды - информационной среды (культура, язык, нормы, общение и пр.) формирует человека. Исключи ребенка из общества людей, из уже созданной ими информационной среды - и ты не получишь человека. Мозг не сможет овладеть человеческим информационным кодом. Феномен Маугли известен.
Склеено 19 Февраль, 2019, 22:45:04 pm
Я ту вспомнил фильм 1+1, Филипп видит в картине (белой холст и на нем красной краской что-то изображено) какой-то смысл, не понятный Дриссу. Для Дрисса эта картина - парню разбили нос, и он испачкал белый холст этим. Для Филиипа в этой картине скрыт онтологический смысл. Прекрасная иллюстрация субъективной природы информации. Если бы информация была объективной, то и Дрисс, и Филипп поняли картину одинаково, но так никогда не бывает. Это доказывает, что информация - это субъективная реальность, не имеющая никакой материальной природы, и существующая только в сознании человека.