?
Неверно. Вы делаете обобщение из единичного факта.
Из единичного факта?
А сколько человек за свою жизнь съедает живых существ? Где то была статистика. Столько-то коров столько-то овец столько-то куриц столько-то рыб столько-то птиц. Столько-то растений. И мне почему-то кажется что эти живые существа совсем не хотели чтобы их съели. Потому что они хотели жить как все и не хотели чтобы их съели. Но люди их съели. Это не единичный факт это система.
Склеено 06 Октябрь, 2022, 11:45:52 am
Вы поймите главное
Смысл моих слов не в том чтобы обвинить человека что он часть пищевой цепочки и убивает других живых существ
Смысл моих слов в том что природа аморальна
Человек может быть антиподом природы когда поймёт что природа аморальна
Склеено 06 Октябрь, 2022, 12:10:16 pm
Именно в 2012 году была создана так называемая Кембриджская декларация о сознании, которую подписали виднейшие учёные современности — нейрофизиологи, нейроанатомы и нейрофармакологи. По их мнению, человек — не единственное существо на планете, обладающее генерирующими сознание неврологическими механизмами, и уж точно не единственное существо с намеренным поведением.
Согласно декларации, сознанием обладают все млекопитающие и птицы, некоторые насекомые, головоногие моллюски и другие животные.
Нервная деятельность животного, поясняют нейробиологи, не ограничивается корой больших полушарий, а для эмоций и сознания важнее всего подкорковые структуры. Возбуждение одних и тех же участков мозга у человека и животного приводит приблизительно к одинаковому отклику — поведению и чувственному состоянию. Искусственное возбуждение определённых зон мозга у животных приводило также к соответствующему поведению, а это, по мнению специалистов, и есть проявление осознанности.
Речь, впрочем, не идёт о том, что животные и люди абсолютно одинаковы, что они одинаково испытывают любовь и боль. Однако эти чувства всё равно очень похожи: у той же собаки во время радости, горя, страха и т. д. активируются те же зоны мозга, что и у человека.
Цитата из декларации: «Мы объявляем следующее: отсутствие неокортекса (новой коры головного мозга) не мешает живому организму испытывать чувственные переживания. Конвергирующие признаки демонстрируют, что животные обладают нейроанатомическими, нейрохимическими и нейрофизиологическими возможностями для обретения сознания наравне со способностью к намеренному поведению. Соответственно, доказательства указывают на то, что люди не уникальны в обладании нейробиологическими возможностями для обретения сознания. Животные, включая млекопитающих и птиц, а также других существ, например, осьминогов, также располагают подобными возможностями».
Склеено 06 Октябрь, 2022, 12:16:16 pm
Таким образом возникает моральный вопрос если люди едят других живых существ обладающих сознанием насколько это соответствует требованиям человеческих моральных кодексов?
Да вообще не соответствует.
Нехорошо убивать и съедать тех кто обладает сознанием.
А по некоторым исследованиям даже растения обладают сознанием.
Проводили исследования когда на оконную обычную герань ругались она вяла и засыхала.
То есть каждая морковка каждая капустка каждый кабачок каждый помидорка вовсе не хочет чтобы их сожрали.
Парадокс
И многие люди мне говорили ну и что нам теперь зашить свой рот
Да нет дело не в этом дело в осознании устройства природы в том что природа аморальна
А моралью обладают только люди
Только те кто осознаёт что жрать живые существа - это как-то аморально )))
Склеено 06 Октябрь, 2022, 12:38:01 pm
Это самое начальное объяснение почему в мире существует воины убийство насилия. Потому что биосфера устроена как пищевая цепочка.
Между тем, главный источник всех серьезных бед, постигающих человека, сам человек: homo homini lupus est (человек человеку волк). Тот, кто ясно это поймет, увидит, что мир — ад, который превосходит ад Данте тем, что каждый должен быть здесь дьяволом для другого, к чему, впрочем, некоторые способны более других, и прежде всего к этому способен архидьявол; принимая образ завоевателя, он противопоставляет несколько сот тысяч людей друг другу и возглашает: «Страдания и смерть ваш удел, так стреляйте друг в друга из ружей и пушек!» — и они повинуются. И вообще отношения людей друг к другу характеризуются, как правило, несправедливостью, крайней недобросовестностью, жесткостью, даже жестокостью; противоположное встречается лишь в виде исключений.
Много было возгласов по поводу того, что моя философия меланхолична и безотрадна; однако это объясняется только тем, что я вместо того, чтобы придумывать в качестве эквивалента грехов некий будущий ад, показал, что в мире повсюду, где есть вина, находится и нечто подобное аду; тот, кто вздумал бы отрицать это, — может легко испытать верность сказанного на себе.
И этот мир, эту арену, где суетятся замученные и испуганные существа, которые живут только пожирая друг друга, где каждое хищное животное — живая могила тысячи других, и его жизнь сохраняется ценой ряда мучительных смертей, где вместе с познанием растет способность ощущать боль, достигающая в человеке своей высшей степени, причем тем больше, чем он разумнее, — хотели связать с системой оптимизма и представить его как наилучший из всех возможных миров. Вопиющая нелепость!
Артур Шопенгауэр
Инферно — природа как ад, средоточие зла.
– Теория инфернальности – так говорят издавна. На самом же деле это не теория, а свод статистических наблюдений на нашей Земле над стихийными законами жизни и особенно человеческого общества. Инферно – от латинского слова «нижний, подземный», оно означало ад.
Иван Ефремов
