Автоэволюция

[дарго магомед]

Принцип существования ВСЕМОГУЩЕГО бога и принцип  существования ВСЕОБЩЕЙ причинности АБСОЛЮТНО несовместимы.

Поскольку мы наблюдаем реально лишь принцип причинности, живём в мире закономерных и непоколебымых причин и следствий, то это и есть доказательство невозможности существования бога.

Это и есть возможность обозначить ВСЕОБЩУЮ причинность одним словом - БОГ.

[Коль-амба]

Ну, да. Именно к этому я и вёл.

[tellurin]

Это и есть возможность обозначить ВСЕОБЩУЮ причинность одним словом - БОГ.

Ну и причем здесь бог как источник РЕАЛЬНЫХ причин и следствий? Непредсказуемый и всемогущший бог есть источник БЕСпричинных событий (как ему заблагорассудится). А вот именно  этого то мы и не наблюдаем. Нетути (как говаривал бывало Зощенко)

Вот, напримимер, нынче идёт интенсивный поиск планет земного типа у соседних звёзд.  И у Альфы центавра, по всем приметам, обнаруживаются планеты именно Земного типа. Какие следствия? Да это определенно сильно повлияет на дальнейшее развитие телескопостроения и, надеюсь, на ускорение развития техники звзездоплавания. Братья по разуму на планетах Альфа Центавра ждут встречи с нами, дабы строить совместными усилиями общую Галактическую цивилизацию. А бог здесь лишняя сущность.

[дарго магомед]

Непредсказуемый и всемогущший бог есть источник БЕСпричинных событий (как ему заблагорассудится).

Кто так решил?

Было предложение: обозначить ВСЕОБЩУЮ причинность одним словом - БОГ.

[Микротон]

По теме, всем ортодоксальным марксистам и большевикам посвящается. Выдающийся писатель фантаст Герберт Уэллс писал:

Но теперь, в дни его сомнений и усталости, видение нового мира снова возвращается к социализму, и унылое зрелище диктатуры пролетариата снова уступает дорогу Утопии, требованиям общества справедливого и мирного, где все богатства будут создаваться и использоваться для общего блага, где каждый гражданин будет освобожден не только от принудительного труда, но и от невежества и где излишек энергии будет разумно направлен на развитие знаний и красоты.

Выдающийся писатель-фантаст, видимо не видел, или не придал значения тому, что эволюция уже создавала этот "земной рай", да видимо этот "рай" не понравился самой эволюции.
В муравейнике  все богатства испльзуются для общего блага, каждый муравей освобожден от принудительного труда, и выполняет только ту работу, которую "хочет". В муравейнике нет и быть не может "излишка энергии", а развитие знаний абсурдно, ибо любой муравей от рождения наделён всей полнотой знаний, необходимой для муравья. В муравейнике - единоначалие: всем муравейником управляет муравьиная матка, а любой рядовой муравей заботится о её благосостоянии.
Муравейники совершенны. В них уже не нужно ничего улучшать, добавлять, исправлять, а потому они не изменяются, не эволюционируют уже миллионы лет.
Но!! Как я уже сказал, эволюции почему-то не понравилось это совершенство.

[Dig386]

Непредсказуемый и всемогущший бог есть источник БЕСпричинных событий (как ему заблагорассудится). А вот именно этого то мы и не наблюдаем. Нетути (как говаривал бывало Зощенко)

Причина возникновения Вселенной нам неизвестна, и уже это не даёт возможности на 100% отвергнуть гипотезу Бога. К тому же в этой Вселенной есть случайные события, например нельзя предсказать время распада отдельного радиоактивного атома.

И у Альфы центавра, по всем приметам, обнаруживаются планеты именно Земного типа.

Это двойная звёздная система, там вряд ли возможны планеты на стабильной орбите и с нормальным климатом. Может быть, на Проксиме Центавра условия более благоприятные, но эта звезда всё же слишком тусклая. И даже если там есть разумная жизнь, то может оказаться так, что натолкнёмся не на развитую цивилизацию, а на первобытные племена.
А для того, чтобы началось звездоплавание, нужен какой-то сильный стимул помимо любопытства. В случае ближнего космоса его освоение было в интересах развития "оборонки".

[Коль-амба]

эволюции почему-то не понравилось это совершенство.

Если б оно ей, как Вы пишите, "не понравилось", мы бы сейчас с Вами не имели бы возможности наблюдать ни одного муравейника. Однако поскольку это не так, значит эволюции все-таки муравейники "по нраву". Просто эволюции неинтересно однообразие, и поэтому кроме муравейников мы можем наблюдать кучу других вариантов организации жизнедеятельности особей одного (да и не всегда одного - вспомнить хотя бы симбиотов) вида  :wink:

[Коль-амба]

Непредсказуемый и всемогущший бог есть источник БЕСпричинных событий (как ему заблагорассудится). А вот именно  этого то мы и не наблюдаем.

Ну почему же сразу "не наблюдаем"? (Может, это только Вы один "ненаблюдательный" такой...) Может, тогда подскажете причину возникновения вселенной (большой взрыв, скажете? а что тогда стало его причиной?), жизни (тут даже близко похожего явления на большой взрыв не подыскать), разума/сознания, в конце-концов! (скажете, что это дескать требование естественного отбора и адаптации, тогда, может, вы это еще и экспериментально повторить сможете? нет? а почему? кишка тонка? А ведь в настоящее время ответы на вопросы о происхождении вселенной, жизни и разума носят еще далеко не технический, а скорее принципиальный характер. Почему и относятся к сфере ФИЛОСОФИИ науки, а не к предмету, скажем, астрономии, физики или биологии.
И вообще, не стоит говорить о беспричиннности событий хотя бы уже потому что именно на своего рода "беспричинности" основан тот же принцип квантовой неопределенности. Да и другие случайные события  со счетов тоже сбрасывать не стоит. А уж если вспомнить концепцию деизма, то, боюсь, она как никакая другая может соответсвовать Вашим высказываниям. Так, может, Вы просто напросто латентный деист, который еще этого не осознал (по аналогии с небезызвестным литературным персонажем, который долгое время не знал, что он всю жизнь говорит прозой)?

Братья по разуму на планетах Альфа Центавра ждут встречи с нами, дабы строить совместными усилиями общую Галактическую цивилизацию.

Надеюсь, Вы это не всерьез. Поскольку иначе это уже клиника. Причем похлеще чем у отдельно взятых верующих, которым во вменяемости не откажешь...

А бог здесь лишняя сущность.

"Здесь" - да. Но в вопросе возникновения вселенной, жизни... - сомнительно.

[Коль-амба]

Черт подери, Диг! Я писал свой пост ДО того, как прочитал Ваш. Да, видно, действительно у дураков мысли сходятся...  :wink:

[Микротон]

эволюции почему-то не понравилось это совершенство.

Если б оно ей, как Вы пишите, "не понравилось", мы бы сейчас с Вами не имели бы возможности наблюдать ни одного муравейника. Однако поскольку это не так, значит эволюции все-таки муравейники "по нраву". Просто эволюции неинтересно однообразие, и поэтому кроме муравейников мы можем наблюдать кучу других вариантов организации жизнедеятельности особей одного (да и не всегда одного - вспомнить хотя бы симбиотов) вида  :wink:

"Не понравилось" как раз в том смысле, что как говорят:"От добра - добра не ищут". Вот потому и кроме муравейников были испытаны и другие виды, видимо, с точки зрения эволюции (то бишь с точки зрения человека на эволюцию) - более совершенные подходы к развитию живых систем.
А если бы "понравилось", то на Земле существовали бы только муравейники, и ничего, кроме муравейников.