Форум атеистического сайта
Научный атеизм => Биология и религия => Тема начата: Onlymind от 05 Сентябрь, 2018, 06:09:15 am
-
Ученые предполагают, что якобы рыба со временем стала лягушкой, потому что у них нет оснований утверждать, что так и было...
-
Ученые предполагают, что якобы рыба со временем стала лягушкой, потому что у них нет оснований утверждать, что так и было...
Глядя на то, как рыба илистый прыгун имеет и черты рыбы и земноводного. Кроме того, останки земноводных встречаются в слоях земной коры только после того, как уже многие миллионы лет существовали рыбы. Существуют и другие морфологические, палеонтологические, анатомические доказательства. Поэтому этот вопрос рещён наукой и креационистам остаётся только печально кивать головами перед Теорией Эволюции. Вернее это уже не теория, а Парадигма Биологии земных видов жизни.
-
Ученые предполагают, что якобы рыба со временем стала лягушкой,
Я вроде бы интересуюсь зоологией, палеонтологией, филогенетикой, но мне такого рода утверждения в научных и популярных работах не встречались. Может просветите, где такое утверждается? И заодно, не поленитесь, дайте определение, что такое для Вас "рыба" и что такое "лягушка".
потому что у них нет оснований утверждать, что так и было...
А это вообще нонсенс. Представьте себя на их месте: у Вас нет оснований утверждать что-либо, и именно поэтому Вы это и утверждаете. Укладывается?
-
Кто там насчет "нет переходных форм"?
(http://animals.3dn.ru/_nw/0/69161844.jpg)http://animals.3dn.ru/_nw/0/69161844.jpg
-
Кто там насчет "нет переходных форм"?
Вопрос по переходным формам вообще некорректен. Все организмы до единого являются переходными. От папы с мамой к своим детям. :;)