Вторая ошибка Христа: горчица совсем не дерево, а однолетнее растение. Она, как известная всем сурепка, принадлежит к семейству крестоцветных. И, наконец, третья ошибка "сына божьего": горчица совсем маленькое растение (до 50 см) и, конечно, укрыться в "ветвях его" никакие птицы не могут. [/size][/font]
http://mordikov.info/bog_ateisti.html (http://mordikov.info/bog_ateisti.html)
И если он был сыном божьим, то как он мог сказать такую нелепость: "Зерно горчичное есть меньшее из всех семян на земле, но когда вырастет, становится деревом, так что прилетают птицы и укрываются в ветвях его"?
"Зерно горчичное есть меньшее из всех семянтоже не верно, горчичное семя не самое мелкое. Есть гораздо мельче, например семена орхидей или паразитического растения зapaзиxи.
Существовал ли вообще Иисус Христос?Все известные строго исторические упоминания изложены в книге Б.Г.Деревенского Историчность личности Христа: Здесь (https://od.lk/f/MzFfMjA5Mjk1NTlf). С другой стороны есть ещё и религиозные источники, такие как "Толедот Йешу" Здесь. (http://khazarzar.skeptik.net/books/jud/tholdoth.htm)
Набрали. (http://hrampokrov.ru/gospel/artefacts/2487/) И что?..А то : Христос - на противоречиях построен !
Всё просто: на пути к горчичному полю Исусу встретилось поле конопляное.И ещё надо учесть, что шли они со свадьбы в Кане галилейской, в которой вино кончилось, но все требовали продолжения банкета, а Иисус Иосифович сгонял "мухой" и шоу продолжилось.
Бухалово + вещество = миф о всемогуществе, всеведении, всезнании и всюдуприсутствии известного персонажа для невежественной публики.Он тогда уже был известен?
Вроде как здорове древо ?Дерево-то здоровое, но я сильно сомневаюсь, что из его семян делают горчицу! :)
[/i]А то, что в разных переводах попадается слово "горчичное" - говорит лишь о низком качестве переводов... И утверждения, что "Иисус имел в виду..." - также безосновательны.
Существовал ли вообще Иисус Христос? И если он был сыном божьим, то как он могне мыть руки перед едой?
Пытаться высмеять может каждый,вы бы лучше попытались что - нибудь разумное сказать.)))И если он был сыном божьим, то как он мог сказать такую нелепость: "Зерно горчичное есть меньшее из всех семян на земле, но когда вырастет, становится деревом, так что прилетают птицы и укрываются в ветвях его"?
Всё просто: на пути к горчичному полю Исусу встретилось поле конопляное.
- :( -Пытаться высмеять может каждый,вы бы лучше попытались что - нибудь разумное сказать.)))И если он был сыном божьим, то как он мог сказать такую нелепость: "Зерно горчичное есть меньшее из всех семян на земле, но когда вырастет, становится деревом, так что прилетают птицы и укрываются в ветвях его"?
Всё просто: на пути к горчичному полю Исусу встретилось поле конопляное.
Я точно не понимаю вопроса.Что именно просто?Если вопрос в том,для чего нужна вера,то мне это более понятней.Когда у человека не остается ничего,что его держит в жизни,то остается только вера.- :( -Пытаться высмеять может каждый,вы бы лучше попытались что - нибудь разумное сказать.)))И если он был сыном божьим, то как он мог сказать такую нелепость: "Зерно горчичное есть меньшее из всех семян на земле, но когда вырастет, становится деревом, так что прилетают птицы и укрываются в ветвях его"?
Всё просто: на пути к горчичному полю Исусу встретилось поле конопляное.
В£ра - это просто ТАК !,? ОК ? ? :)
В исторической науке, а именно в истории христианства, есть две школы, две теории: мифологическая (Ранович, Крывелев и др.) и историческая (Каутский, Свенцицкая и др). Первая школа, теория говорит, что Иисус Христос никогда не существовал, являясь общим образом божества, а вторая школа, теория говорит, что Иисус Христос существовал как иудейский проповедник, которых было много в то время. Обе школы, теории отрицают божественность Иисуса Христа. Историческая наука, в целом, не поддерживает религиозную точку зрения на Иисуса Христа.Проповедников было много,однако массы людей никого из них не запомнили,как Иисуса.Он не был всего лишь одним из них.Других такого масштаба личностей как минимум в то время не было.Я не верю мифологической школе.Если бы не было Иисуса,то не было бы и апостолов,и миллионов верующих христиан.А если бы людям просто потребовался образ божества,то в качестве этого образа они могли выбрать кого угодно,и обожествить его,зачем надо было выбирать именно Иисуса.
,вы бы лучше попытались что - нибудь разумное сказать.
Проповедников было много,однако массы людей никого из них не запомнили,как Иисуса...
...Других такого масштаба личностей как минимум в то время не было...
Мне может многое нравиться.Неа,понятия разумности у всех примерно одинаковые,и эти понятия точно не включают в себя прикольчики над известными господами.,вы бы лучше попытались что - нибудь разумное сказать.
Разумное - это то что нравится Вам?
Массы самые обыкновенные.Масса людей - это обозначение большого количества этих людей.Иисуса знают почти все на планете земля.К этим массам относятся все люди.Что значит с чего решил?У Иисуса уже в то время было много последователей,и он имел у очень многих людей статус уважения.Это и есть масштаб личности.Проповедников было много,однако массы людей никого из них не запомнили,как Иисуса...
О каких "массах людей" вы говорите?...Других такого масштаба личностей как минимум в то время не было...
С чего вы взяли, что у Иисуса в то время был масштаб личности?
Неа,понятия разумности у всех примерно одинаковые,и эти понятия точно не включают в себя прикольчики над известными господами.
Ну пожалуйста.Унижая человека,вы не развиваетесь,а стоите на месте.Плюс для оскорбления интеллект вовсе не нужен.Поэтому и неразумно.Неа,понятия разумности у всех примерно одинаковые,и эти понятия точно не включают в себя прикольчики над известными господами.
Да что Вы говорите?!
А не могли бы вы подтвердить свои слова каким-либо аргументами так чтобы всем стало понятно что над известными, а равно и неизвестными господами прикалываться неразумно?
Проповедников было много,однако массы людей никого из них не запомнили,как Иисуса.Он не был всего лишь одним из них.Других такого масштаба личностей как минимум в то время не было.Я не верю мифологической школе.Если бы не было Иисуса,то не было бы и апостолов,и миллионов верующих христиан.А если бы людям просто потребовался образ божества,то в качестве этого образа они могли выбрать кого угодно,и обожествить его,зачем надо было выбирать именно Иисуса.Аутентичных записей нет, что очень подозрительно. Если бы где-то в империи родился СЫН БОГА,конечно это было бы зафиксированно бюрократией. Не забывайте, что времена-то были вполне себе письменные и канцелярии с бюрократами процветали вовсю. К тому же,сами евреи его категорически не признали. По настоящему, культ этого Йешу потребовался не ему самому, он -то как раз кроме задачи внушить, ученикам своей ешивы, что он де сын бога и имеет права на престол Иудеи, ничего не хотел. Зато два прохиндея - Пётр и Павел ( возможно и Магдалина), сделали неплохой гешефт на Йешу. Повторно он понадобился уже много позже, когда в 116-117 году евреи на Кипре и в Иудее перебили чуть не 200 тысяч греков, что было поводом ко Второй Иудейской войне. Евреи пытались обратить греков. которые активно колонизировали Иудею в кастрированное подобие иудаизма, подогнанное под не - евреев. После восстания бар-Кохбы в 133 году и признания его мессией, пути исусовцев - ноцратов и фарисеев разошлись окончательно. Им было запрещено посещать синагоги. С этого момента они поплыли самостоятельно,накопив с самого начала лютую злобу на правоверных канонических евреев и уже сгибаясь под грузом кучи ересей, т.к. это "учение" было всего -лишь парой десятков маловразумительных текстов, к тому же написанных много позже того о чём повествуют.
Иисуса знают почти все на планете земля."Пророка" Мухаммеда знают почти все на планете земля.
У Иисуса уже в то время было много последователейЭто дюжина собутыльников - "много"?
он имел у очень многих людей статус уважения.И Вы можете доказать это косноязычное утверждение? :pardon
Зато два прохиндея - Пётр и Павел ( возможно и Магдалина), сделали неплохой гешефт на Йешу.Есть версия (я ее придерживаюсь, на данный момент), что Петр был мифологической фигурой. Свидетельств о его существовании нет, послания его имени написаны гораздо позже и не могли принадлежать ему, в отличие от 7 признанных аутентичными посланий Павла.
Есть версия (я ее придерживаюсь, на данный момент)Просвети, где ты такое откопал?
Свидетельств о его существовании нет, послания его имени написаны гораздо позже и не могли принадлежать ему, в отличие от 7 признанных аутентичными посланий Павла.Да и с "Павлом" история тоже мутная. Текстоведы и историки стараются "Деяния" не задевать,там хоть что-то похожее на правду написано. И датируется чётко, когда она написана 67-69 гг.н.э. Правда "Паша" и в самом деле прохиндей очень колоритный. Вот что из банального налоговика могло вырасти, когда он почуствовал запах настоящих денег.
Число бога, оно же число фибоначчи,Какое из чисел Фибоначи является числом бога, если не секрет? Даже пресловутое 666 числом Фибончи не является.
Вопрос весьма интересный.Я так думаю,что частично дело в том,что практически все документы,списки,хранящиеся в храме,были сожжены в 70 г.н.э.Выходит,что те,кто был в тех пропащих документах,их тоже не было?Да и интернета тогда не было.При желании все документы можно было взять под контроль и записать что угодно,или же ничего не записать,как власть прикажет.А евреи - это простые люди,а люди боятся перемен.Принцип простой - сейчас туго,но как бы не было хуже.Возьмем даже вашу версию,вы считаете,что Иисус стремился к трону.Если к власти пытаются прийти новые личности,то старая власть будет жесточайше защищаться.Будет угрожать и запугивать,уничтожать всех,кто может содействовать новым желающим править.Старая власть будет устраивать гонения на тех,кто захочет поддержать новую власть.При таких смутных временах люди врятли станут громогласно заявлять о своей искренней любви к тем,кого ненавидит старая власть.Естественно,нынешней властью многие будут недовольны,но большинство людей будут желать изменений к лучшему глубоко в сердце.Иисус мог,я так думаю,желать прийти к трону,но только не по тем причинам,по которым этого хотят простые люди.Официальный трон может быть нужен духовному человеку для того,чтобы светским людям было проще его воспринять.Когда человек находится у власти официально,у людей возникает больше доверия.А когда им кажется,что человек,даже духовный,пришел со стороны,его будут менее охотно слушать.Вы также говорили о расходе вероисповеданий.Любой раскол,даже в семье,это всегда печально,но не трагично.Если новая вера также,как и более древняя, учит добру,духовности,учит быть милосердным человеком,учит любить Создателя,то по сути не имеет значения,как эта вера называет себя или самого Создателя.Большинство религий очень похожи между собой в самом главном,в стремлении жить так,чтобы Бог оставался доволен.Так что,сколько бы религии не расходились,десятки,или сотни раз,почти все они являются ветвями одного дерева.Исключения только имеют те направления веры,которые захватили злые люди.Но опять же сами направления веры не виноваты в том,что их используют.Проповедников было много,однако массы людей никого из них не запомнили,как Иисуса.Он не был всего лишь одним из них.Других такого масштаба личностей как минимум в то время не было.Я не верю мифологической школе.Если бы не было Иисуса,то не было бы и апостолов,и миллионов верующих христиан.А если бы людям просто потребовался образ божества,то в качестве этого образа они могли выбрать кого угодно,и обожествить его,зачем надо было выбирать именно Иисуса.Аутентичных записей нет, что очень подозрительно. Если бы где-то в империи родился СЫН БОГА,конечно это было бы зафиксированно бюрократией. Не забывайте, что времена-то были вполне себе письменные и канцелярии с бюрократами процветали вовсю. К тому же,сами евреи его категорически не признали. По настоящему, культ этого Йешу потребовался не ему самому, он -то как раз кроме задачи внушить, ученикам своей ешивы, что он де сын бога и имеет права на престол Иудеи, ничего не хотел. Зато два прохиндея - Пётр и Павел ( возможно и Магдалина), сделали неплохой гешефт на Йешу. Повторно он понадобился уже много позже, когда в 116-117 году евреи на Кипре и в Иудее перебили чуть не 200 тысяч греков, что было поводом ко Второй Иудейской войне. Евреи пытались обратить греков. которые активно колонизировали Иудею в кастрированное подобие иудаизма, подогнанное под не - евреев. После восстания бар-Кохбы в 133 году и признания его мессией, пути исусовцев - ноцратов и фарисеев разошлись окончательно. Им было запрещено посещать синагоги. С этого момента они поплыли самостоятельно,накопив с самого начала лютую злобу на правоверных канонических евреев и уже сгибаясь под грузом кучи ересей, т.к. это "учение" было всего -лишь парой десятков маловразумительных текстов, к тому же написанных много позже того о чём повествуют.
При желании все документы можно было взять под контроль и записать что угодно,или же ничего не записать,как власть прикажет.Похоже, именно это и сделал "Константин Великий"! :)
Вопрос весьма интересный.Я так думаю,что частично дело в том,что практически все документы,списки,хранящиеся в храме,были сожжены в 70 г.н.э.Это достоверный факт. Евреи так надоели римлянам со своей идеей приватизированного боха и "духовностью"( не желанием соблюдать законы империи), что в ходе Первой и Второй иудейских войн все списки Торы специально уничтожались командами по зачистке. Но дело не в еврейских источниках. Их по-просту быть не могло, потому, что они ничего толком не писали. Речь о римских официальных документах. Упоминания о "христианах" как зловредной секте иудаизма, появляются только в 60-х годах, перед Первой иудейской войной. Это не случайно,ноцраты активно мешали и фарисеям и садуккеям и ессеям вести подготовку к восстанию, объявив малозначимое событие казни еретика ( причём давнишнее),состоявшимся и пропущенным пришествием мошиаха.Чего Чего, с точки зрения иудаистской апологии быть не могло, так - как не произошло освобождения от римского ига,восстановления династии царей-первосвященников, отмены всех светских законов и т.д. Иными словами, малозначимым фактом казни храмовой стражей еретика - самозванца Йешу ха - Ноцри, воспользовалась группа лиц для достижения сперва узкоиудейских целей завоевания ноцратами ("назарейцы",а именно так называли в синагогах последователей этого "гуру") веса в храмовом собрании и вхождения в Синедрион. После Первой иудейской войны, начала зачистки территории Иудеи от евреев, эти цели изменились. Ни одна из сект иудаизма никогда не рассматривала возможности проповеди среди не - иудеев. Ноцраты же именно в 60-х, 70-х годах видимо изобрели эту идею личного физического бессмертия адептов секты, потому, что в традиционных течениях такого напрочь нет и быть не могло. Ноцраты поняли, что среди иудеев им ничего уже не светит и стали активно влиять на переселяющихся в Иудею греков.Естественно,с целью сохранится, как превилегированное сословие "учителей",а по-скольку бремя римских налогов никогда не отменялось, началось замыкание группок в себе с целью обобществить имущество ( что было только у чрезвычайно близкой секты ессеев и более ни укого)и не платить налоги вовне.За что продолжилась раздача "пряников" со стороны римлян.
Но опять же сами направления веры не виноваты в том,что их используют.Вот сами и признали, что веры и религии - изобретение человека с целью манипуляции сознанием окружающих.
Похоже, именно это и сделал "Константин Великий"!Не только он. Там это и не останавливалось, правда и им была не нужна.
.,вы бы лучше попытались что - нибудь разумное сказать.
Разумное - это то что нравится Вам?
Какое из чисел Фибоначи является числом бога, если не секрет? Даже пресловутое 666 числом Фибончи не является.Десятичное! Но Природа обладает гораздо сложными математическими свойствами, нежели 1,618.
.Унижая человека,вы не развиваетесь,а стоите на месте.Плюс для оскорбления интеллект вовсе не нужен.Поэтому и неразумно.
Вы, часом, Фидия с Фибоначчи не спутали? Числа Фибоначчи - целые числа. А вы ,похоже, "золотое сечение" имели ввиду.Какое из чисел Фибоначи является числом бога, если не секрет? Даже пресловутое 666 числом Фибончи не является.Десятичное! Но Природа обладает гораздо сложными математическими свойствами, нежели 1,618.
Массы самые обыкновенные.Масса людей - это обозначение большого количества этих людей.Иисуса знают почти все на планете земля.К этим массам относятся все люди.Что значит с чего решил?У Иисуса уже в то время было много последователей,и он имел у очень многих людей статус уважения.Это и есть масштаб личности.
Если новая вера также,как и более древняя, учит добру,духовности,учит быть милосердным человеком,учит любить Создателя,то по сути не имеет значения,как эта вера называет себя или самого Создателя.Большинство религий очень похожи между собой в самом главном,в стремлении жить так,чтобы Бог оставался доволен.Так что,сколько бы религии не расходились,десятки,или сотни раз,почти все они являются ветвями одного дерева.Вера религиозная учит убивать верующих в другую веру с любовью о господе и весьма нежно, чтобы небольно было...
Исключения только имеют те направления веры,которые захватили злые люди.Злой человек он и сесть злой.
Вы, часом, Фидия с Фибоначчи не спутали? Числа Фибоначчи - целые числа. А вы ,похоже, "золотое сечение" имели ввиду.Я не матиматик, так что могу и ошибится! Значится верующие что-то попутали, возможно тоже от незнания(http://ateism.ru/forum/Smileys/default/pardon.gif)
Если новая вера также,как и более древняя, учит добру,духовности,учит быть милосердным человеком,учит любить Создателя,то по сути не имеет значения,как эта вера называет себя или самого Создателя.Большинство религий очень похожи между собой в самом главном,в стремлении жить так,чтобы Бог оставался доволен.Вот в этом то и проблема! Войны происходили от любви, от доброты, духовности и милосердие к создателю, но никак не человеку! В религиозным мире шла ожасточенная война, а не в атеистическом! Развал СССР показал истинность всех религий, они как коршуны налетели на труп советов!!! Да и не долек тот миг, когда религии от несотытности, начнут друг друга грызть!!! Поверти, это случится!!!
Я не матиматик, так что могу и ошибится! Значится верующие что-то попутали, возможно тоже от незнания
Повторение, мать учение!!!Если новая вера также,как и более древняя, учит добру,духовности,учит быть милосердным человеком,учит любить Создателя,то по сути не имеет значения,как эта вера называет себя или самого Создателя.Большинство религий очень похожи между собой в самом главном,в стремлении жить так,чтобы Бог оставался доволен.Вот в этом то и проблема! Войны происходили от любви, от доброты, духовности и милосердие к создателю, но никак не человеку! В религиозным мире шла ожасточенная война, а не в атеистическом! Развал СССР показал истинность всех религий, они как коршуны налетели на труп советов!!! Да и не долек тот миг, когда религии недосытившись, начнут друг друга грызть!!! Поверти, это случится!!!
Согласен, что прототип существовал. Но о появлении Иисуса были предсказания за 700 лет у Исаия (Глава 53), где он назван Богом Саваофом праведником, но не Христом и не сыном Бога. Это одно из неоспоримых доказательств существования духа Саваофа. С помощью лжи апостолов Иисуса стали называть Христом и сыном Бога. Читайте книгу "Богократия. Священная наука" на сайте (Удалено цензурой. Реклама клерикального ресурса.) в меню Книги. Много серьезной критики христианства и на самом сайте.Существовал ли вообще Иисус Христос?Все известные строго исторические упоминания изложены в книге Б.Г.Деревенского Историчность личности Христа: Здесь (https://od.lk/f/MzFfMjA5Mjk1NTlf). С другой стороны есть ещё и религиозные источники, такие как "Толедот Йешу" Здесь. (http://khazarzar.skeptik.net/books/jud/tholdoth.htm)
И упоминания о Йешу ха-Ноцри в Мишне и Вавилонском и Ерусалимском талмудах Здесь. (http://khazarzar.skeptik.net/books/kh/thalm_ch.htm)
ЗЫ: Прототип несомненно существовал. Но это был несколько другой человек.
о появлении Иисуса были предсказания за 700 лет у Исаия (Глава 53), где он назван Богом Саваофом праведником, но не Христом и не сыном Бога.Угу, очень точное "предсказание"...
Ну а в чем по вашему мнению разница между аргументами и мнениями?Аргументы - это когда человек приводит доводы.Ну так я их и привожу.Да и что плохого во мнении?Будь то оно субъективное,или объективное.Многие субъективные мнения со временем становились объективными.На счет юмора все куда сложнее.Юмор есть добрый,а есть злой.Если начинают подкалывать того,кто является идеалом для миллионов,то это злой юмор.Вообще подкалывать кого - либо - это плохо.Я так думаю,что если бы начали унижать ваши идеалы,то вы бы тоже со смеху не падали.А темболее есть серьезные вещи,над которыми нельзя смеятся.Это называется чувство такта..Унижая человека,вы не развиваетесь,а стоите на месте.Плюс для оскорбления интеллект вовсе не нужен.Поэтому и неразумно.
Это не аргументы, а всего лишь Ваше субъективное мнение.
В действительности все проще. Дело в том, что верующие теряют чувство юмора (если оно у них есть вообще) как только речь заходит о вере и обо всём что связано с религиозной верой. Они становятся патологически серьёзными и болезненно реагируют на любые иронические замечания в свой адрес или в адрес своих кумиров.
И не стОит забывать, что мы находимся на атеистическом сайте, где ирония со стороны атеистов - дело обычное.
Ну а в чем по вашему мнению разница между аргументами и мнениями?Аргументы - это когда человек приводит доводы.Ну так я их и привожу.Да и что плохого во мнении?Будь то оно субъективное,или объективное.Многие субъективные мнения со временем становились объективными.На счет юмора все куда сложнее.Юмор есть добрый,а есть злой.Если начинают подкалывать того,кто является идеалом для миллионов,то это злой юмор.Вообще подкалывать кого - либо - это плохо.Я так думаю,что если бы начали унижать ваши идеалы,то вы бы тоже со смеху не падали.А темболее есть серьезные вещи,над которыми нельзя смеятся.Это называется чувство такта
Я так думаю,что если бы начали унижать ваши идеалы,то вы бы тоже со смеху не падали.А как можно унизить идеалы в принципе? Идеалы способны обижаться? А еще очень хорошо на такой случай идеалов не иметь. :;)
А темболее есть серьезные вещи,над которыми нельзя смеятся.Какие, например?
Где вы увидели эмоции.Веду диалог совершенно спокойно.Я говорил,что унижение человека развития не приносит,в чем это по вашему не аргумент.Сейчас приведу пример насчет относительности.Подходит человек к кому - либо,и начинает его обзывать самыми последними словами.Как думаете,сколько людей его обнимет и поцелует на прощание?Есть мелочи,а есть конкретные оскорбления.Да и кумиры бывают разные.Есть простые люди,а есть лучшие из лучших,высокодуховные личности.Если вы считаете,что не обидитесь,то значит настоящих идеалов у вас нету.А насчет субъективности все элементарно.Сделайте на улице опрос людей,хотели ли бы они,чтобы или их,или родных,или идеалы подкалывали,унижали.Вы сами поймете,что это плохо.
Ну а в чем по вашему мнению разница между аргументами и мнениями?Аргументы - это когда человек приводит доводы.Ну так я их и привожу.Да и что плохого во мнении?Будь то оно субъективное,или объективное.Многие субъективные мнения со временем становились объективными.На счет юмора все куда сложнее.Юмор есть добрый,а есть злой.Если начинают подкалывать того,кто является идеалом для миллионов,то это злой юмор.Вообще подкалывать кого - либо - это плохо.Я так думаю,что если бы начали унижать ваши идеалы,то вы бы тоже со смеху не падали.А темболее есть серьезные вещи,над которыми нельзя смеятся.Это называется чувство такта
Никаких доводов вы не приводите - одни лишь эмоции.
И злой юмор или добрый - всё относительно. Кто-то над одним и тем же всего лишь усмехнётся, а кто-то брызжет от гнева слюной лишь за то что косо посмотрят в сторону его кумира.
Что касаемо унижения моих идеалов, то можете их унижать, я не обижусь.
И ещё насчёт того что "подкалывать кого - либо - это плохо."
Ещё раз повторяю: это Ваше субъективное мнение, которое не совпадает с моим мнением. И всё.
Где вы увидели эмоции.Веду диалог совершенно спокойно.
Я говорил,что унижение человека развития не приносит,в чем это по вашему не аргумент.
Подходит человек к кому - либо,и начинает его обзывать самыми последними словами.
Есть мелочи,а есть конкретные оскорбления.
Есть простые люди,а есть лучшие из лучших,высокодуховные личности.
Если вы считаете,что не обидитесь,то значит настоящих идеалов у вас нету
Да и кумиры бывают разные.Есть простые люди,а есть лучшие из лучших,высокодуховные личности.Кумиров не имею и вам не советую иметь! Лучших людей не существует, существует лишь те, кто не ставит себя выше других, остальное категория относится к высокомерам и высокодуховным лицемерам!!!
Эмоции - они на то и эмоции,что человек,их испытывающий,их проявляет.Злость,радость,раздражение,вопли - это все и есть эмоции.В чем конкретно вы увидели невнятность?Какого и кому?Любого к любому.Унижение любого человека не дает развития.Я не говорю,что вы именно подошли.Кто угодно.Речь идет про реакцию на так называемую относительность.Есть вещи,которые для всех последние.Вам никто не скажет,что обзывательства для меня значения не имеют,унижайте меня и общие идеалы как хотите.Ну хоть в чем - то согласились,уже радует.Что насчет духовности.А вы разве не знали,что духовность и разум напрямую взаимосвязаны?Для того,чтобы иметь чистый,незамусоренный разум,и не нести чушь,необходимо развивать духовность.Да и про слепую веру никто не говорит.Среди верующих было и есть много умных людей.Где вы увидели эмоции.Веду диалог совершенно спокойно.
А что, эмоции - это обязательно вопли? Речь идёт об отсутствии внятных аргументов.Я говорил,что унижение человека развития не приносит,в чем это по вашему не аргумент.
Какого и кому?Подходит человек к кому - либо,и начинает его обзывать самыми последними словами.
А я тут при чём? К кому я подошёл и стал обзывать самыми последними словами?
А если для одного последние, а для другого предпоследние?Есть мелочи,а есть конкретные оскорбления.
Можно согласиться, хотя тоже относительно.Есть простые люди,а есть лучшие из лучших,высокодуховные личности.
Для меня не важна духовность кого-либо, для меня важно говорит ли человек чушь или нет. Если говорит, то не обессудьте.Если вы считаете,что не обидитесь,то значит настоящих идеалов у вас нету
Если Вы имеете в виду "слепую" веру, то да - идеалов не имею.
Унижение любого человека не дает развития.
Для того,чтобы иметь чистый,незамусоренный разум,и не нести чушь,необходимо развивать духовность
Да и про слепую веру никто не говорит.
Среди верующих было и есть много умных людей.
Что не мешает им нести чушь. Пример: Блез Паскаль со свои пари.Пари Паскаля и прочие религиозные отрывки - это предсмертное творчество, когда рак уже сожрал значительную часть мозга Паскаля. Это уже был не умница Паскаль, а жалкое подобие....
Пари Паскаля и прочие религиозные отрывки - это предсмертное творчество, когда рак уже сожрал значительную часть мозга Паскаля.
Пари Паскаля и прочие религиозные отрывки - это предсмертное творчество, когда рак уже сожрал значительную часть мозга Паскаля. Это уже был не умница Паскаль, а жалкое подобие....Паскаль не одинок.
Да я и не навожу,а всего лишь говорю,как есть.Взгляните на свои слова объективно.Вы,как выразились,мягко говоря,пошутили над тем,на кого в духовном плане равняются миллионы людей.Это можно с таким же успехом подойти к мужикам на стройку,назвать их людьми с нетрадиционной ориентацией,а затем кричать,что пошутил.Для того,чтобы делать логически правильные измышления,надо опять же правильно жить.А многие якобы факты являются неподтвержденными.Под духовностью я подразумеваю степень приближенности к Богу.Чем человек делает больше добра,и чем старается даже в мыслях меньше грешить,тем он ближе к Богу.Слепая вера - это когда говорят,что надо просто верить,а духовно развитые люди объясняют,почему надо верить.Мне понравилось,как ответил Sorata.По большей части правильно.А тех людей,которые находились в здравой памяти,вы будете называть несящие чушь,потому что они не хотят придерживаться вашего мнения.Унижение любого человека не дает развития.
Не наводите тень на плетень. Я не считаю что своей шуткой кого-то унизил.Для того,чтобы иметь чистый,незамусоренный разум,и не нести чушь,необходимо развивать духовность
Чтобы не нести чушь, нужно правильно, то есть логически мыслить и делать утверждения соответствующие фактам.
А Вы что подразумеваете под духовностью?Да и про слепую веру никто не говорит.
Например?Среди верующих было и есть много умных людей.
Что не мешает им нести чушь. Пример: Блез Паскаль со свои пари.
Вы,как выразились,мягко говоря,пошутили над тем,на кого в духовном плане равняются миллионы людей.Это можно с таким же успехом подойти к мужикам на стройку,назвать их людьми с нетрадиционной ориентацией,а затем кричать,что пошутил.Не путайте оскорбление - умышленное унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме, (административно и уголовно наказуемое деяние)и насмешку над некой идеей. Оскорбить идею невозможно по определению. Бог -не реальная личность, бог -идея.
Под духовностью я подразумеваю степень приближенности к Богу.И какова "степень приближения", к примеру, патриарха Кирилла?
Слепая вера - это когда говорят,что надо просто верить,а духовно развитые люди объясняют,почему надо веритьНу и почему?
.Вы,как выразились,мягко говоря,пошутили над тем,на кого в духовном плане равняются миллионы людей.
Чем человек делает больше добра,и чем старается даже в мыслях меньше грешить,тем он ближе к Богу.
.Слепая вера - это когда говорят,что надо просто верить,а духовно развитые люди объясняют,почему надо верить
.Мне понравилось,как ответил Sorata.
.А тех людей,которые находились в здравой памяти,вы будете называть несящие чушь,потому что они не хотят придерживаться вашего мнения.
Разница в том,что бэтмена и прочих нету,а вот Создатель Вселенной есть.Теоритически это возможно,но зачем?Это как налить себе банку хорошего меда,и разбавить ее столовой ложкой дегтя.А с чего вы решили,что в невидимом?Жизнь - это и есть доказательство Бога.Ну вот,вы и сами ответили...оставался верующим.Значит,он был верующим и до выживания из ума.Меня особенно порадовало крайнее утверждение.Как умные люди могут говорить нелогичные,ложные вещи?.Вы,как выразились,мягко говоря,пошутили над тем,на кого в духовном плане равняются миллионы людей.
Миллионы людей могут равняться на кого угодно: на Терминатора, Бэтмена, Чебурашку и Винни-Пуха и прочих героев. И что, я должен боятся как бы кого не оскорбить подшучивая над их кумирами?Чем человек делает больше добра,и чем старается даже в мыслях меньше грешить,тем он ближе к Богу.
А что нельзя делать добро и грешить?
.Слепая вера - это когда говорят,что надо просто верить,а духовно развитые люди объясняют,почему надо верить
Слепая вера - это когда уверенность в невидимом: то есть понятие вероятности события абсолютно не приложимо..Мне понравилось,как ответил Sorata.
А что Вам понравилось? То что Паскаль выживая из ума оставался верующим, а
не стал атеистом?.А тех людей,которые находились в здравой памяти,вы будете называть несящие чушь,потому что они не хотят придерживаться вашего мнения.
Потому что они утверждают нелогичные и ложные вещи.
Загвоздка в том,что Бог есть,и его оскорбление - это в сотни раз хуже какого - там человека.Вы,как выразились,мягко говоря,пошутили над тем,на кого в духовном плане равняются миллионы людей.Это можно с таким же успехом подойти к мужикам на стройку,назвать их людьми с нетрадиционной ориентацией,а затем кричать,что пошутил.Не путайте оскорбление - умышленное унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме, (административно и уголовно наказуемое деяние)и насмешку над некой идеей. Оскорбить идею невозможно по определению. Бог -не реальная личность, бог -идея.
Разница в том,что бэтмена и прочих нету,а вот Создатель Вселенной есть.Доказательства существования демиурга. Желательно без демагогии.
Жизнь - это и есть доказательство Бога.Неочевидно. Приведите исчерпывающие доказательства и логические построения.
Загвоздка в том,что Бог есть,и его оскорбление - это в сотни раз хуже какого - там человека.Вот пусть этот "бох" и разбирается со своими оскорблениями, а то, что - то только попы, клерикалы и фундаменталисты орут больше всех.
Загвоздка в том,что Бог есть,и его оскорбление - это в сотни раз хуже какого - там человека.Ну во-первых, надо его предъявить. А во-вторых, как там у вас "бог поругаем не бывает".
Загвоздка в том,что Бог естьЭта "загвоздка" существует лишь в Вашем воображении...
Разница в том,что бэтмена и прочих нету,а вот Создатель Вселенной есть.
Теоритически это возможно,но зачем?Это как налить себе банку хорошего меда,и разбавить ее столовой ложкой дегтя.
А с чего вы решили,что в невидимом?
Ну вот,вы и сами ответили...оставался верующим.Значит,он был верующим и до выживания из ума
Как умные люди могут говорить нелогичные,ложные вещи?
Надо делать скидку на возраст. В старости ослабевают когнитивные функции, развивается слабоумие и Альцгеймер. Даже обычные соматические заболевания могут подорвать психическое здоровье пожилого человека. И вот именно к таким людям (ученым, мыслителям) любят стучаться обскуранты, брать у них интервью, заводить задушевные беседы. Я своим говорю, если в старости , вдруг начну нести подобную чушь,- сдайте меня куда подальше от нормальных людей.))Обязательно сдадут. Назовут дебилкой, и сдадут.
Легко могу опровергнуть.Зайдите в компанию,которая занималась идеей разработки бэтмена.Создателем не может быть тот,кого самого создали.Насчет добра и зла не соглашусь.Вы сделайте опрос.В ходе опроса вы услышите,что нельзя быть одновременно хорошим и плохим.Вы или плохой,или хороший.Еще есть те,кто предает Бога,и от добра уходит ко злу.Ну а где в Вере вы прочитали,что нужно верить в невидимое?Вы видно неправильно поняли мои слова.Был умнейший человек.В тот момент,когда он был умнейшим,он не мог нести ахинею.Умному человеку этого делать незачем.На то он и называется умным.Ну про коня это вы уже загнули.))Разве человек похож на коня?Темболее умный.Умные люди и конь - это как - то даже не рядом.Разница в том,что бэтмена и прочих нету,а вот Создатель Вселенной есть.
Так может Бэтмен и есть создатель вселенной. Можете опровергнуть?Теоритически это возможно,но зачем?Это как налить себе банку хорошего меда,и разбавить ее столовой ложкой дегтя.
Ну, это с Вашей позиции верующего. Вы по-другому не можете - у Вас инструкция. А у меня всё прекрасно получается: и добро делать и грешить.А с чего вы решили,что в невидимом?
С определения веры, которое не мной дано.Ну вот,вы и сами ответили...оставался верующим.Значит,он был верующим и до выживания из ума
Так и я об этом. То есть он мог нести ахинею и до выживания из ума.
Что и требовалось доказать. :moskingКак умные люди могут говорить нелогичные,ложные вещи?
А что Вас удивляет? Вон конь о четырёх ногах и тот спотыкается.
А Бог сам себя и предъявляет.Бог - это сама жизнь.Жизнь порождает жизнь.Создатель гораздо совершенней человека.И он не живет по адресу такой - то улицы,дома три,квартиры восемь.Второе - это про что?Загвоздка в том,что Бог есть,и его оскорбление - это в сотни раз хуже какого - там человека.Ну во-первых, надо его предъявить. А во-вторых, как там у вас "бог поругаем не бывает".
.Зайдите в компанию,которая занималась идеей разработки бэтмена .
.В ходе опроса вы услышите,что нельзя быть одновременно хорошим и плохим.Вы или плохой,или хороший.
Ну а где в Вере вы прочитали,что нужно верить в невидимое?
В тот момент,когда он был умнейшим,он не мог нести ахинею.
Умному человеку этого делать незачем.На то он и называется умным.
Ну про коня это вы уже загнули.))Разве человек похож на коня?
Второе - это про что?Ой, что-то плохо вы свою матчасть знаете. Это же ваш апостол Павел сказал в послании к галатам "Не обманывайтесь: Бог поругаем не бывает." Кстати, он еще сказал: "Вера же есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом".(Это уже в послании к евреям)
Создателем не может быть тот,кого самого создали.Откуда этот бред?
Если вы не уважаете мнение других людей,и называете его бредом,то я не считаю нужным вам отвечать.Создателем не может быть тот,кого самого создали.Откуда этот бред?
я не считаю нужным вам отвечать.Старая, замусоленная "отмазка" - когда ответить нечего...
Я приверженец многих Вер,поэтому идеально знать каждую из них не должен.Всего знать,увы,невозможно.Да,и кстати,вы неправильно поняли сей текст.Там еще было сказано,что посеет человек,то и пожнет.Запуганные галаты нуждались в поддержке Павла.И Павел сказал им,что высмеивание Бога ничего хорошего не дает,и что надо заботится о душе и теле.Но нигде не сказано,что Создателю на оскорбления пофиг,унижайте его как хотите.Это глупо так думать.Любому родителю больно,когда его дети его унижают.Да и послание к евреям надобно читать по - другому.Напишу более понятно.Вера есть созерцание неявного.Неявное,и невидимое - это две большие разницы.Говорится о том,что человек,развивая в себе духовность,начинает видеть больше человека бездуховного,и идет описание святым человеком Веры тем людям,которые менее духовные.Иначе говоря,святой Павел говорит грешникам,что если они последуют за Богом,то они начнут видеть больше,они будут видеть то,что раньше казалось невидимым.Второе - это про что?Ой, что-то плохо вы свою матчасть знаете. Это же ваш апостол Павел сказал в послании к галатам "Не обманывайтесь: Бог поругаем не бывает." Кстати, он еще сказал: "Вера же есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом".(Это уже в послании к евреям)
Неа,это у вас старая как мир попытка вывести из себя человека и заставить его говорить.Мне сейчас не до вас.Поищите другого собеседника.Вы мне неинтересны на данный момент.я не считаю нужным вам отвечать.Старая, замусоленная "отмазка" - когда ответить нечего...
Вы не дочитали до конца.Я сказал,что не может быть создателем Вселенной тот,кого самого создали.Тем более продюсеры фильма и не отрицают,что бэтмена не существует.Нету в этом плане относительности.Если человек запросто,просто так убил вашего ближайшего родственника,то он плохой.,а если другой человек,просто так спас вашего ближайшего родственника,то он хороший.Что касается второго,то я буду его считать бывшим хорошим человеком,который предал основы добра, и стал плохим,то есть на данный момент,пока не покается перед Богом,он плохой.На слова веры в невидимое я уже ответил другому пользователю.А где вы заметили ахинею?Если этот человек шутит,то приведите пожалуйста доказательства своей версии.Да и неумных помнить не станут.Вы из неумных людей прошлого много кого знаете?Я метафору понимаю.Но опять же,при чем тут старуха?У простых старух может быть много прорух.А мы говорим про уважаемых людей..Зайдите в компанию,которая занималась идеей разработки бэтмена .
И что? Было откровение (задание) свыше данное Бэтменом..В ходе опроса вы услышите,что нельзя быть одновременно хорошим и плохим.Вы или плохой,или хороший.
Во-первых, "хороший", "плохой" - понятия относительные. Для кого-то хороший, а для кого-то плохой; а во-вторых, человек может вам сделать сперва хорошее, а потом плохое - Вы кем его будете считать?Ну а где в Вере вы прочитали,что нужно верить в невидимое?
В Новом Завете написано: вера же есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом.В тот момент,когда он был умнейшим,он не мог нести ахинею.
Ну так нёс же.Умному человеку этого делать незачем.На то он и называется умным.
Может шутит, а может не такой уж и умный.Ну про коня это вы уже загнули.))Разве человек похож на коня?
Метафору не понимаете?
Ну тогда пусть будет старуха, на которую тоже бывает проруха.
Напишу более понятно.Вера есть созерцание неявногоЗаодно напишите ЧЕМ вы созерцаете "неявное"? У вас отдельный орган для этого приспособлен или вы эволюционировали в экстрасенса? Не забудьте, что меня устроят только ваши рентгенограммы, томограммы, результаты гистологии тканей и прочие факты, подтверждающие вашу правоту. Итак, ваш коронный ход, сверхчеловек, блесните эволюционными преимуществами перед неандертальцами.
Бог есть,и его оскорбление - это в сотни раз хуже какого - там человека.Двойка Вам 3G по православию если, конечно, Вы православный.
Под духовностью я подразумеваю степень приближенности к Богу.Чем человек делает больше добра,и чем старается даже в мыслях меньше грешить,тем он ближе к Богу.Вообще-то бох по умолчанию ВЕЗДЕСУЩИЙ и ВСЮДУ ПРИСУТСТВУЮЩИЙ.
И Павел сказал им,что высмеивание Бога ничего хорошего не дает,и что надо заботится о душе и теле.Но нигде не сказано,что Создателю на оскорбления пофиг,унижайте его как хотите.Это глупо так думать.Любому родителю больно,когда его дети его унижают.Посути бога никто не высмеивал, мы смеемся над вами, над убогими)))
Тем более продюсеры фильма и не отрицают,что бэтмена не существует.
.Если человек запросто,просто так убил вашего ближайшего родственника,то он плохой.
если другой человек,просто так спас вашего ближайшего родственника,то он хороший.
Что касается второго,то я буду его считать бывшим хорошим человеком,который предал основы добра, и стал плохим,то есть на данный момент,пока не покается перед Богом,он плохой.
.На слова веры в невидимое я уже ответил другому пользователю.
.А где вы заметили ахинею?
.Да и неумных помнить не станут
Я метафору понимаю.Но опять же,при чем тут старуха?
В основном здесь авторы верующие атеисты боятся правды и не способны к логическому мышлению. Очень боятся конкуренции в вопросах религии, основанной на научных знаниях. Ссылки на мой сайт "Богократия" тщательно удаляют, а там приведены научные данные основанные на логике.
Виктор С., перестаньте гнать пургу - июнь на дворе!О, а я-то гадаю - с чего это у нас похолодало... :dntknw
человек,развивая в себе духовность,начинает видеть больше человека бездуховного
...человек,развивая в себе духовность,начинает видеть больше человека бездуховного...
...человек,развивая в себе духовность,начинает видеть больше человека бездуховного...
Ну вы же сами предположили,что бэтмен главный.И сказав задумка сверху,вы подтвердили,что он не главный.Что насчет родственников...Если вы можете желать кому - либо смерти,тем более ближайшему родственнику,то может стоит подумать о своей степени хорошести.Ноунсенс.Желать убить свою маму.или брата.Тоже касается других людей.Видящие благо в смерти других есть.Они как правило сидят либо в тюрьме,либо в психушке.Если другой человек,сторонний,просто так спасет кого - либо,то это говорит про его высокую духовность.Духовный человек насиловать не станет,если только он Бога не предал.А смысл давать конфетку,а затем ее забирать?Это уже склонности к издевательству.Всем хорошим быть можно,другое дело,что не все будут это ценить.И с чего вы решили,что невидимое это слепое?Для меня это неявное.Насчет ахинеи не соглашусь.Учитывая могущество Иисуса,вполне возможно он был прав.И да,атеисты в большей своей части безумны и несчастны.Несчастны,так как после короткой жизни на земле у них нет больше цели существования,и духовной поддержки тоже нету.Безумны,так как у атеиста намного меньше граней,сдерживающих его безумства.Атеисту,как не крути,убить человека ради выгоды будет гораздо проще.Кроме законов светских его больше ничего не держит.А с чего вы решили,что умный человек Паскаль захочет делать глупые высказывания?Я согласен,что полностью довериться можно только Богу.Но опять же,мудрый человек знает гораздо больше,и доверится известному,мудрому и умному человеку можно в намного большей степени,чем тем,кто неизвестен.Да и то,что человек сказал якобы глупость,надо еще доказать.Меня нельзя сравнивать со Златоустом.Но все - таки я немного более духовный.Я вижу смысл жить правильно.человек,развивая в себе духовность,начинает видеть больше человека бездуховного
Вы, я так полагаю, человек духовный?
И что Вы видите такого, чего не может видеть атеист?
Видящие благо в смерти других есть.Они как правило сидят либо в тюрьме,либо в психушке.А нередко - на скамье присяжных в суде.
атеисты в большей своей части безумны и несчастны.А вот это просто бездоказательный бред.
...Атеисту,как не крути,убить человека ради выгоды будет гораздо проще.
Атеисту,как не крути,убить человека ради выгоды будет гораздо проще.Кроме законов светских его больше ничего не держит.На вскидку:
Если вы можете желать кому - либо смерти,тем более ближайшему родственнику,то может стоит подумать о своей степени хорошести.Особенно если этот родственник наслаждается раком в финальной стадии. Угу.
все - таки я немного более духовный.Я вижу смысл жить правильно.Вряд ли человека, который "живёт правильно" исключительно для своей выгоды - можно назвать "духовным".
Меня больше заинтересовало: а как жить правильно? И почему именно так?все - таки я немного более духовный.Я вижу смысл жить правильно.Вряд ли человека, который "живёт правильно" исключительно для своей выгоды - можно назвать "духовным".
Скорее - лицемером.
GggЗадумка не может идти от бэтмена сверху,так как бэтмен живет по замыслу режиссера внизу,на земле.Да и я уже говорил,что не может быть создателем тот,кого самого создали.Бэтмена сделали аниматоры и режиссер.Поэтому не создатель.Богу не нужно,чтобы его создавали.Он сам стоит над созданием всего.Даже если человек убийца,то это не ваше с нами дело решать,что с ним делать.Убив убийцу,убийц тем самым меньше не станет.Любая статистика есть в сми.Но в качестве примера могу привести нацистскую Германию.Немцы,желающие смерти другим,были посажены.Да и про посаженых в психушку можете почитать,за что их сажают.Если вы захотите совершить убийство,то вас легко могут отвезти туда.Даже можно съездить туда,пораспрашивать,кого за что туда посадили.Человек,у которого нет склонностей к издевательствам,изначально отдаст конфету другому.А разве обязательно,чтобы друг моего врага был моим врагом?Это вообще посторонний человек,которому вполне возможно нет никакого дела до чужих разборок.Да и дружить с вашим врагом люди могут из цели исправить человека в лучшую сторону.Я вот лично очень рад за дядю Васю.В наше время крайне сложно быть по - настоящему добрым.Эти люди,как дядя Вася,настоящие герои.Ну да,разорваться на части он не может,но этого и не нужно.Достаточно делать добра по силам,и не обращать внимания на тех,кто называет козлом.Есть такие люди,я их называю чертики,которые в силу своей сущности всегда будут только гадить.А не нравиться что - либо в работе может только лишь из - за того,что дядя Вася не делает именно так,как другие себе это представляют.Как правило - это сущие мелочи.По принципу,оттопыривает ли по интеллигентному дядя Вася мизинец,когда пьет чай.Узнать про загробную жизнь можно из слов Иоанна 14:6.Я есть путь и истина,и жизнь.никто не приходит к Отцу,как только через меня.Иисус говорил про своего небесного отца,Бога.Если люди приходят к его отцу,значит они приходят куда - то.Вывод - люди приходят в загробную жизнь,значит загробная жизнь есть.Как ни странно,я общаюсь не только с верующими.И уже не один атеист говорил мне,что не видит смысла в жизни после смерти.Давайте разберем,в чем вы видите ваш смысл жизни.Очень узко берете.Говоря атеисты,я беру всех людей с атеистическим взглядом.Или вы думаете,что нету убийц - атеистов?К тому - же есть колоссальная разница между религиозным фанатиком,и верующим человеком.Верующий человек будет пытаться убедить неверующего диалогами,доводами.Будет стараться максимально сдерживать злобу,а вот фанатик - это как правило тоже самое,что и футбольный фанатик,те тоже могут избить и даже убить в порыве злобы не за что.К настоящей,доброй Вере такие фанатики не имеют отношения.Есть называющие себя верующим,а есть верующий.Да,есть люди,которые используют веру в своих грязных целях,но они не верующие.Прежде чем называть слова Паскаля глупыми,эти слова нужно досконально разобрать.Я так понимаю,для вас Паскаль дилетант.Но с чего вы это взяли?Расскажите,в чем его слова для вас дилетантские.И где вы увидели у верующих проблемы с логикой,или хотение выдавать желаемое за действительное?Пока еще никого в нелогичности или во лжи, никого не уличили.Правильно жить - это соблюдать хотя бы большинство заповедей и любить Создателя за то,что он подарил нам такое прекрасное мироздание.
********Ну вы же сами предположили,что бэтмен главный.И сказав задумка сверху,вы подтвердили, что он не главный.
Вы не поняли. Задумка сверху идёт как раз от Бэтмена.
********.Если вы можете желать кому - либо смерти,тем более ближайшему родственнику,
то может стоит подумать о своей степени хорошести.
А если этот человек, пусть даже родственник - последняя сволочь: убийца и насильник, который ничего хорошего никому не сделал и для которого люди мусор? Ещё вариант предложил Ковалевский.
********.Видящие благо в смерти других есть.Они как правило сидят либо в тюрьме, либо в психушке.
У Вас есть соответствующая статистика?
********А смысл давать конфетку,а затем ее забирать?Это уже склонности к издевательству.
Возможно посмотрев на Ваше лицо, он решил что другому человеку она будет нужнее.
********Всем хорошим быть можно,другое дело, что не все будут это ценить
Всем хорошим быть не получится именно в силу относительности добра и зла.
Друг моего врага - мой враг. Вы будете делать добро человеку и расстраивать его недруга.
А вот другая ситуация. У меня есть друг дядя Вася, он альтруист - помогает бескорыстно людям.
Вы думаете что все в один голос заявляют какой он хороший? Да нифига!
Самый слышимый эпитет - козёл, ибо дядя Вася разорваться не может - нет у него такой возможности!
Да и те, кому он помог, тоже не всегда торопятся с похвалой, ибо что-то да не нравится в его работе.
********И с чего вы решили,что невидимое это слепое?Для меня это неявное.
Да какая разница как назвать. Главное чту у нас полностью отсутствует какая-либо информация.
Например, что Вы знаете о загробном мире?
********И да,атеисты в большей своей части безумны и несчастны. Несчастны,так как после короткой
жизни на земле у них нет больше цели существования,и духовной поддержки тоже нету.
Это Вам атеисты поведали?
********Атеисту,как не крути,убить человека ради выгоды будет гораздо проще.
Да ну! И многих последовательных атеистов с научным мировоззрением Вы знаете как убийц?
А вот религиозных фанатиков убийц - сколько угодно.
Раньше даже индульгенции продавались, как право на убийство.
********А с чего вы решили,что умный человек Паскаль захочет делать глупые высказывания?
Что значит "захочет"? Он захотел и сделал.
********Но опять же, мудрый человек знает гораздо больше,и доверится известному,мудрому и умному
человеку можно в намного большей степени,чем тем,кто неизвестен.
Человек может быть мастером в одном деле - отчего и знаменитым - но дилетантом в другом.
Так какая разница: знаменитый дилетант или нет?
Что же касается верующих, то у них большая проблема с логикой из-за непреодолимого хотения выдавать желаемое за действительное.
********Да и то,что человек сказал якобы глупость,надо еще доказать.
Так и доказываем, уличая либо в нелогичности либо во лжи.
********Но все - таки я немного более духовный.Я вижу смысл жить правильно
А правильно - это как?
Богу не нужно,чтобы его создавали.Он сам стоит над созданием всего."Боху", как идее неоплатоников - ноцратов действительно это не нужно. Это нужно атеистам, чтобы уже в этом столетии переломить ход заражения этой вирусной идеей голов и обратить ситуацию в свою сторону, чтобы продиктовать бенефециарам мировых релиний свою волю.
Убив убийцу,убийц тем самым меньше не станет.Сохранишь свою жизнь и близких. Именно Lex Talionis позволяет соблюсти баланс справедливости и возмездия.
Узнать про загробную жизньНет "загробной" жизни. Жить нечему. Ты умер и мёртв. Личность исчезла вместе с со смертью мозга. Все эти сказки ноцратов про "воскресения -понедельники" самая большая ложь в мире.
Верующий человек будет пытаться убедить неверующего диалогами,доводами.Нет у вас доводов. В качестве примера извольте доказать существование вашего боха.
Правильно жить - это соблюдать хотя бы большинство заповедей и любить Создателя за то,что он подарил нам такое прекрасное мироздание.Живите сам хоть раком, хоть боком. А вот лезть со своим уставом в чужой монастырь не следует. Несомненно, после падения режима путла, этот вопрос будет решён в пользу здравомыслия.
Убив убийцу,убийц тем самым меньше не станет.Ложь. Станет. Об этом свидетельствует мировая статистика. Возьмите ту же историю России: после переворота 17-го года в стране начался разгул преступности. Но как только большевики создали ВЧК и стали ставить к стенке убийц - уровень преступности пошёл вниз.
Или вы думаете,что нету убийц - атеистов?А эта бузина в огороде - причём?
Узнать про загробную жизнь можно из слов Иоанна 14:6.Я есть путь и истина,и жизнь.никто не приходит к Отцу,как только через меня.Это - всего лишь пустая болтовня. Имеет целью, как обычно - запудрить мозги "пастве".
Вывод - люди приходят в загробную жизнь,значит загробная жизнь есть.Ваш "вывод" - обычнкая ложь и передёргивание. Где доказательства того, что люди "приходят в загробную жизнь"? Одна болтовня...
Ну,во - первых,начнем с того,что слово Бог нужно писать правильно.если конечно вы выступаете за грамотность.Во - вторых,Вера - это не вирус,а хорошая идея Создателя объяснить людям свою волю.В - третьих никто никого не переломит.Верующие останутся при себе.Сломить волю верующих никто не смог вот уже как минимум две с лишним тысячи лет.И с чего вы решили,что за маленькие сто лет хоть что - то удастся?Убив другого человека,вы сами становитесь убийцей.В Евангелие от Матфея сказано:не убивай,кто же убьет,подлежит суду.Да и возмездие - это по сути месть,а мстить нельзя.Бог не станет призывать к продолжению насилия.А с чего вы решили,что нет загробной жизни?Со смертью мозга умирает всего - лишь тело,а душа остается жить.Вы назвали меня брехуном,отлично.Тем самым потеряли над собой контроль.Это говорит о вашем проигрыше.Доводы я часто привожу.Существование Создателя можно доказать логически.Вот вы как считаете,как появился человек?Если от обезьяны,то тогда почему за такое большое время,что мы живем с обезьянами бок о бок,они даже немножко не приблизились к человеку.Если обезьяны наши предки,то в них заложены те же законы,что и в человеке.И в таком случае они должны тянутся к уровню человека.Тролли - это злобные приколисты,тролли также грубо общаются...Узнали моего данного оппонента?Ну,во - первых,я не лезу,а советую.Во - вторых,вы в монастыре вряд ли живете.так - что я к вам тем более зайти не смогу.Здравомыслие в самих заповедях.Богу не нужно,чтобы его создавали.Он сам стоит над созданием всего."Боху", как идее неоплатоников - ноцратов действительно это не нужно. Это нужно атеистам, чтобы уже в этом столетии переломить ход заражения этой вирусной идеей голов и обратить ситуацию в свою сторону, чтобы продиктовать бенефециарам мировых релиний свою волю.Убив убийцу,убийц тем самым меньше не станет.Сохранишь свою жизнь и близких. И мено Lex Talionis позволяет соблючти баланс справедливости возмездия.Узнать про загробную жизньНет "загробной" жизни. Жить нечему. Ты умер и мёртв. Личность исчезла вместе с со смертью мозга. Все эти сказки ноцратов про "воскресения -понедельники" самая большая ложь в мире.Верующий человек будет пытаться убедить неверующего диалогами,доводами.Нет у вас доводов. В качестве примера извольте доказать существование вашего боха.
ЗЫ: Если я таковых от вас не увижу, то у меня возникнет смутное подозрение, а не тролль ли вы. С соответствующими выводами. То, что вы брехун. это уже понятно.
Склеено 08 Июнь, 2018, 11:16:34 amПравильно жить - это соблюдать хотя бы большинство заповедей и любить Создателя за то,что он подарил нам такое прекрасное мироздание.Живите сам хоть раком, хоть боком. А вот лезть со своим уставом в чужой монастырь не следует. Несомненно, после падения режима путла, этот вопрос будет решён в пользу здравомыслия.
У меня нет на вас времени.Так - что я выбираю по одному оппоненту.Да и все равно атеисты со временем начинают в диалоге говорить одно и тоже.Это точно так и есть.Зачем мне говорить с двумя клонами?Или с тремя?Кстати,не путайте с клоунами,а то еще обидитесь.Вы же обидчивый.)))В общем,слушайте зеркальное отражение самого себя и будьте счастливы этим фактом.Я пока - что все сказал.Убив убийцу,убийц тем самым меньше не станет.Ложь. Станет. Об этом свидетельствует мировая статистика. Возьмите ту же историю России: после переворота 17-го года в стране начался разгул преступности. Но как только большевики создали ВЧК и стали ставить к стенке убийц - уровень преступности пошёл вниз.ЦитироватьИли вы думаете,что нету убийц - атеистов?А эта бузина в огороде - причём?ЦитироватьУзнать про загробную жизнь можно из слов Иоанна 14:6.Я есть путь и истина,и жизнь.никто не приходит к Отцу,как только через меня.Это - всего лишь пустая болтовня. Имеет целью, как обычно - запудрить мозги "пастве".ЦитироватьВывод - люди приходят в загробную жизнь,значит загробная жизнь есть.Ваш "вывод" - обычнкая ложь и передёргивание. Где доказательства того, что люди "приходят в загробную жизнь"? Одна болтовня...
...Доводы я часто привожу. Существование Создателя можно доказать логически. Вот вы как считаете, как появился человек? Если от обезьяны, то тогда почему за такое большое время, что мы живем с обезьянами бок о бок, они даже немножко не приблизились к человеку. Если обезьяны наши предки, то в них заложены те же законы, что и в человеке. И в таком случае они должны тянуться к уровню человека...
Ну,во - первых,начнем с того,что слово БогКак докажете существование, так начнём писать с заглавной и по церковнославянски с "г". А пока пишем так, как это слово пришло из североиранского к славянам: boh.
Во - вторых,Вера - это не вирус,а хорошая идеяИстория показала обратное. Авраамический монотеизм является вирусной идеей и задерживает развитие тех народов, которые не положили предел этой эпидемии.
Сломить волю верующих никто не смог вот уже как минимум две с лишним тысячи лет.Нам и не требуется ломать упорство психически нездоровых людей. К концу века число атеистов в мире перевалит за половину. Мы просто запретим бенефициарам распостранение и проповедь. А там всё решится буквально за полвека -век.
Убив другого человека,вы сами становитесь убийцей.В Евангелие от Матфея сказаноМне наплевать на "евангелие от Матфея". Я НЕ принадлежу ни к какой религии и участвовать в ролевых играх адептов НЕ обязан. Убив насильника, убийцу, растлителя малолетних,маньяка, я сделаю мир чище и безопасней и заодно отниму возможность у ноцратов ( христиан), спекулировать на "покаяниях" маньяков и разбойников.
Да и возмездие - это по сути месть,а мстить нельзяЧепуха. Ока, за око, кровь за кровь, смерть за смерть. Никто более справедливого и ясного закона с времён неолитической революции не выдумал.
Вы назвали меня брехуном,отличноНе сомневаюсь в вашем желании соврать в пользу вашей "веры". Не делайте хорошую мину при плохой игре.
оздателя можно доказать логическиТак, что вам мешает? Ждём-с!
Если от обезьяны,то тогда почему за такое большое время,что мы живем с обезьянами бок о бок,они даже немножко не приблизились к человекуПотому, что современные человекообразные обезьяны не испытывают эволюционного давления. Это раз. Не являются предками человека. Это два. Наш ближайший общий предок с шимпанзе и гориллами. ардипитек жил 8 млн. лет назад. А с орангутанами аж все 15. Эту бесхвостую обезьяну назвали проконсул. Эволюция их идёт. Но не в сторону прямохождения и развития лобных долей мозга. Для своей среды обитания они преспособлены достаточно хорошо.
И в таком случае они должны тянутся к уровню человекаВы и в самом деле не знаете об опытах обучения речи глухонемых горилл? Кстати, одна из них самка недавно умерла, разорвав сердце всем окружающим людям с которыми она попрощалась.Они рисуют абстрактные картины, общаются на уровне 300 слов и понятий и вполне себе прогрессируют в пределах своих 350 кубических сантиметров мозга. Резкое увеличение за сто -двести лет объёма мозга попросту невозможно. Надеюсь это вы понимаете?
Здравомыслие в самих заповедях.Они НЕ принадлежат авраамитам. Например, в египетской "Книге мёртвых" содержится внушительный список из 41 заповеди. А этот кодекс, минимум на тысячу лет постарше. Есть и другие письменные свидетельства. К тому же ноцраты( исусовцы) сами не соблюдают свои же предписания. Сколько войн, смертей, геноцидов, казней произвели эти святоши за 1650 лет, как дорвались до власти.
А с чего вы решили,что нет загробной жизни?Со смертью мозга умирает всего - лишь тело,а душа остается жить.А Вы точно уверены, что хотите жить вечно? (http://www.kolobok.us/smiles/standart/mda.gif) А если надоест?
,Да, слышала я уже подобные аргументы, типа если мы от обезьян, то почему они за 50 лет сидения в зоопарках в людей не превращаются? (http://www.kolobok.us/smiles/madhouse/girl_crazy.gif)
Если от то тогда почему за такое большое время,что мы живем с обезьянами бок о бок,они даже немножко не приблизились к человеку.
Ну,во - первых,начнем с того,что слово Бог нужно писать правильно
Я вроде как уже говорил,мне из - за нехватки времени и еще одной причины нужен один собеседник.Пока - что отдохните.Ну,во - первых,начнем с того,что слово БогКак докажете существование, так начнём писать с заглавной и по церковнославянски с "г". А пока пишем так, как это слово пришло из североиранского к славянам: boh.Во - вторых,Вера - это не вирус,а хорошая идеяИстория показала обратное. Авраамический монотеизм является вирусной идеей и задерживает развитие тех народов, которые не положили предел этой эпидемии.Сломить волю верующих никто не смог вот уже как минимум две с лишним тысячи лет.Нам и не требуется ломать упорство психически нездоровых людей. К концу века число атеистов в мире перевалит за половину. Мы просто запретим бенефициарам распостранение и проповедь. А там всё решится буквально за полвека -век.Убив другого человека,вы сами становитесь убийцей.В Евангелие от Матфея сказаноМне наплевать на "евангелие от Матфея". Я НЕ принадлежу ни к какой религии и участвовать в ролевых играх адептов НЕ обязан. Убив насильника, убийцу, растлителя малолетних,маньяка, я сделаю мир чище и безопасней и заодно отниму возможность у ноцратов ( христиан), спекулировать на "покаяниях" маньяков и разбойников.Да и возмездие - это по сути месть,а мстить нельзяЧепуха. Ока, за око, кровь за кровь, смерть за смерть. Никто более справедливого и ясного закона с времён неолитической революции не выдумал.Вы назвали меня брехуном,отличноНе сомневаюсь в вашем желании соврать в пользу вашей "веры". Не делайте хорошую мину при плохой игре.оздателя можно доказать логическиТак, что вам мешает? Ждём-с!Если от обезьяны,то тогда почему за такое большое время,что мы живем с обезьянами бок о бок,они даже немножко не приблизились к человекуПотому, что современные человекообразные обезьяны не испытывают эволюционного давления. Это раз. Не являются предками человека. Это два. Наш ближайший общий предок с шимпанзе и гориллами. ардипитек жил 8 млн. лет назад. А с орангутанами аж все 15. Эту бесхвостую обезьяну назвали проконсул. Эволюция их идёт. Но не в сторону прямохождения и развития лобных долей мозга. Для своей среды обитания они преспособлены достаточно хорошо.И в таком случае они должны тянутся к уровню человекаВы и в самом деле не знаете об опытах обучения речи глухонемых горилл? Кстати, одна из них самка недавно умерла, разорвав сердце всем окружающим людям с которыми она попрощалась.Они рисуют абстрактные картины, общаются на уровне 300 слов и понятий и вполне себе прогрессируют в пределах своих 350 кубических сантиметров мозга. Резкое увеличение за сто -двести лет объёма мозга попросту невозможно. Надеюсь это вы понимаете?Здравомыслие в самих заповедях.Они НЕ принадлежат авраамитам. Например, в египетской "Книге мёртвых" содержится внушительный список из 41 заповеди. А этот кодекс, минимум на тысячу лет постарше. Есть и другие письменные свидетельства. К тому же ноцраты( исусовцы) сами не соблюдают свои же предписания. Сколько войн, смертей, геноцидов, казней произвели эти святоши за 1650 лет, как дорвались до власти.
Правильно жить - это соблюдать хотя бы большинство заповедей и любить Создателя за то,что он подарил нам такое прекрасное мироздание.Тут опять лезет куча вопросов:1. Что это за заповеди, в чем их польза? Нет ли других заповедей? Какие же соблюдать правильно?2. Кто такой создатель? Почему его любить правильно?3. Дарил ли кто-то кому-то мироздание? Прекрасно ли оно? Что такое "прекрасно"?4. И главное: что такое "правильно"? В чем критерии "правильности"? Вышеперечисленное? Но это все само нуждается в каком-либо обосновании.
Ну,во - первых,начнем с того,что слово Бог нужно писать правильно.Кому нужно? Мы его пишем согласно правилам русского языка - в начале предложения с заглавной, в середине - со строчной. Писал бы я по-немецки, то писал бы всегда Gott, потому что в немецком все существительные всегда пишутся с заглавной. В русском языке Бог пишется с заглавной только если это не нарицательное "бог", а конкретный библейский "Бог", где бог (точнее один из богов - Элои) имеет собственное имя "Бог" (русский перевод того самого "Элои"). Так что не учите нас
Пока - что отдохните.Чем дальше, тем больше у Вас появляется командирского тона. Полегче. Пока пишу Вам это, как обычный участник.
Убив убийцу,убийц тем самым меньше не станет.А вот это, кстати, интересный вопрос, который давно меня занимает. Разве может "добро" оставаться добром чиня "зло"?
Да и все равно атеисты со временем начинают в диалоге говорить одно и тоже.
Разве может "добро" оставаться добром чиня "зло"?
Может, если это "зло" - "добро".В абстракции согласна. А если исходить от конкретного человека? (http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/scratch_one-s_head.gif) Он после совершенного "зла-добра" будет считаться (считать сам себя) "добрым" или "злым" (http://www.kolobok.us/smiles/standart/mda.gif)
Я пока - что все сказал.Ожидаемо - поскольку сказать Вам, по сути, нечего.
Убив другого человека,вы сами становитесь убийцей.В Евангелие от Матфея сказано:не убивай,кто же убьет,подлежит суду.Ну, во-первых, если Вы выступаете за грамотность - то надо писать "в евангелиИ" (склонение по падежам, слыхали?)
А с чего вы решили,что нет загробной жизни?А с того, что до сих пор никто так и не смог доказать её наличия.
Доводы я часто привожу.Только вот эти "доводы" какие-то неадекватные...
Если обезьяны наши предкиТипичная безграмотность "верующих".
В абстракции согласна. А если исходить от конкретного человека? Он после совершенного "зла-добра" будет считаться (считать сам себя) "добрым" или "злым"
начнем с того,что слово Бог нужно писать правильно.если конечно вы выступаете за грамотность.С какой буквы надо писать слово "бог" в предложении.
атеисты в большей своей части безумны и несчастны.Несчастны,так как после короткой жизни на земле у них нет больше цели существования,и духовной поддержки тоже нету.Безумны,так как у атеиста намного меньше граней,сдерживающих его безумства.Атеисту,как не крути,убить человека ради выгоды будет гораздо проще.Кроме законов светских его больше ничего не держит.С чего вы это взяли? Атеисты, в большенстве своем без обидные, дружилюбные, у нас нет смысла причинят кому-то смерть без на то оснований, а основаниями могут служить защита семьи или имущества, и то при самообороне, ничего сверх этих поступков не может толкнуть атеиста на причинения смерти и то в крайнех случаях!
По всякому бывает. Например так: один мой знакомый спас утопающего человека и считал что совершил добрый поступок, а через некоторое время этот человек изнасиловал и убил шестилетнюю девочку, и теперь знакомый переживает, считая что в случившемся зле есть и его доля.Мдя... Бывают же такие моральные дилеммы... :cray жуть...
С чего вы это взяли? Атеисты, в большенстве своем без обидные, дружилюбные, у нас нет смысла причинят кому-то смерть без на то оснований, а основаниями могут служить защита семьи или имущества, и то при самообороне, ничего сверх этих поступков не может толкнуть атеиста на причинения смерти и то в крайнех случаях!
В исторической науке, а именно в истории христианства, есть две школы, две теории: мифологическая (Ранович, Крывелев и др.) и историческая (Каутский, Свенцицкая и др). Первая школа, теория говорит, что Иисус Христос никогда не существовал, являясь общим образом божества, а вторая школа, теория говорит, что Иисус Христос существовал как иудейский проповедник, которых было много в то время. Обе школы, теории отрицают божественность Иисуса Христа. Историческая наука, в целом, не поддерживает религиозную точку зрения на Иисуса Христа.Помазанник, которого вы из-за незнания древнегреческого диалекта койне называете Христом, никогда не говорил, что он Бог, более того, он говорил, что он человек, который слышал истину от Бога.
никогда не говорил, что он Бог, более того, он говорил, что он человек, который слышал истину от Бога.А разве он не называл "бога" своим отцом?
Помазанник, которого вы из-за незнания древнегреческого диалекта койне называете Христом, никогда не говорил, что он Бог, более того, он говорил, что он человек, который слышал истину от Бога.А разве он не говорил, что "Я и отец одно"?
Кстате у христиан как раз, если душа имеется, то это душевно-больной человек(http://ateism.ru/forum/Smileys/default/smile3smeh.gif)Помазанник, которого вы из-за незнания древнегреческого диалекта койне называете Христом, никогда не говорил, что он Бог, более того, он говорил, что он человек, который слышал истину от Бога.А разве он не говорил, что "Я и отец одно"?
Хотя, сказать про себя можно всё что угодно.
Есть места, в которых многие считают себя Наполеонами...
GggНасчет бэтмена...вы на самом деле не видите несостыковки?В возможностях Бога я не сомневаюсь.Но вот насчет бэтмена смешно.Для того,чтобы внушить,должен быть тот,кто внушает.Но так как режиссер сделал бэтмена,значит самого бэтмена на тот момент не было.Внушить что - либо бэтмен был не в состоянии,в силу того,что его не существовало на момент задумки его режиссером.Тут с гораздо большей вероятностью можно самого режиссера назвать богом.Сказать - то можно,но спустя годы после трагедии.Раньше этого времени люди истине не вразумеют.А дракон тут при чем?)))Тот кто убивает,не важно кого,он тоже убийца.Мне статистику вместо вас поискать?Можно конечно,но не всю же за вас делать грязную работу.Да и доступ в сми вы имеете.Насчет немцев.Стыдно не знать истории...вы разве не знаете,какие участи постигли нацистскую Германию?Я все понимаю,на сложные,имеющие смысл,или хотябы разумные вопросы я готов отвечать, - но это...вы уж извольте.На такую элементарщину есть книги по истории.Тратить время на пересказ очевидного нет смысла.У вас есть интернет?Не ленитесь,почитайте,полистайте.Но если вы все - же не в состоянии найти такие простые вещи,давайте я помогу.Вот вам один из примеров,что случается,когда люди живут неправедной жизнью.В западной зоне послевоенной Германии существовали свои способы наказания немецких нацистов,которых в общей сложности там насчитывалось около трех с половиной миллионов.Одним из видов наказания стало перезахоронения жертв нацизма голыми руками.Как вам такая участь тех,кто желал смерти другим?А ведь желание смерти чаще всего возникает из - за высокомерия,из того.что человек считает себя выше других.Нацистское мировоззрение.Я уже не говорю про тех немцев,которые были замешаны в делах войны чуть меньше,но тоже в этом побоище участвовали.Сколько немцев,не выдержав ужасов войны,попали в дурдом,или в тюрьмы,а сколько немцев стало в буквальном смысле рабами,которые восстанавливали города...А все как раз из - за желания убивать тех,кого считают ниже себя.Убийцу тоже многие считают ниже себя,учиняют над ними расправы,тем самым увеличивая насилие.Тот,кто мстит,ни чуть не лучше тех,кто издевается.Да,в психушку как правило сажают за желание смерти другим,либо самому себе.Нет никакого нового закона.Это логическое измышление.А оно и не важно,что кому нравится.Если помощь врагу идет из цели исправить человека к лучшему,то это благой поступок.Печально,что руководство не оценило поступок дяди Васи.Но это их проблемы.Главное,что дядя Вася старался делать добро.И это зачтется на его душу.Бог видит,кто делает добро,а кто нет.Да,его расстраивает,что не все в него верят,но добро он ценит.Если товар сначало поставить по цене ниже,чем у других,а затем как у всех,то изначально вы этим привлечете клиентов,а затем отпугнете.Обманщиками тут выступают хозяева магазина.Мне жаль,что дядю Васю обозвали,но добрый человек не должен принимать оскорбления на свой счет всерьез.Если доброго человека назвать козлом,то он от этого хуже не станет.Ну а разница между сказками,и словами Иоанна в том,что что авторы,написавшие эти сказки,не отрицают,что это выдумка,и что этих девиц с превращениями нету,а вот Иоанн,мудрый человек,говоривший эти слова,был.И не вижу смысла не верить просветленному человеку.Кто не просветленный,того не станут помнить.А что странного в том,что я общаюсь не только с верующими?У меня большой круг общения,и в этом нету ничего странного.И с чего вы решили,что загробной жизни нету?Я уже привел слова Иоанна.Ну то что не находящие смысл,не живут,я не соглашусь.Вот вам например просто нравится жить.Это не смысл.Но вы же однако живете.А в чем вам нравится жизнь.Почему вам нравится жить?Опять же,многие верят осмысленно.Я к примеру верую осмысленно,ко мне слепая вера не относится.Поэтому преступления посторонних людей,которые к тому - же используют веру в своих целях,ко мне и к другим верующим отношения не имеет.Это как допустим обвинить хорошего электрика из Борисоглебска в том,что плохой электрик из Новой Усмани неправильно провел электричество.,учитывая,что они даже не знают друг друга.Я вот считаю,что нелогичность Паскаля недоказана.Насчет религий уже мною было сказано,что есть Вера,а есть религии.Вера в Создателя одна,а религий много.Нельзя сказать,что эта религия идеальная,а вот эта вообще неправильная.Главное - это единая Вера в Создателя,а путей к создателю много,и каждый сам для себя выбирает свой личный путь,свою дорогу,которая ему ближе,и понятней.Вы можете привести пример,почему вы считаете,что верующие и логика несовместимы?Я вот знаю,что много умных людей верующие,а там где ум,там и есть логика.Пренебречь заповедями нельзя,за их нарушение будет наказание,просто за менее серьезные нарушения будут не такие серьезные наказания.Бог - это наименование создателя.У него много имен,и Бог - одно из них.Я хочу услышать разные точки зрения,говорящие про умение мыслить.А почему вы решили,что тянем?Каждый человек сам выбирает свою дорогу к Создателю.Привидите пример,когда зло являлось добром.Бога надо любить больше,чем родителей.Духовные люди меня поймут.
*********Задумка не может идти от бэтмена сверху,так как бэтмен живет по замыслу режиссера внизу, на земле. Да и я уже говорил,что не может быть создателем тот,кого самого создали.Бэтмена сделали аниматоры и режиссер.
Зымысел режиссёру внушил Бэтмен. Или Вы сомневаетесь в возможностях бога?
********Даже если человек убийца,то это не ваше с нами дело решать,что с ним делать.
А это Вы скажите тем, у которых дорогие им люди были лишены жизни от рук убийц-рецидивистов.
********Убив убийцу,убийц тем самым меньше не станет.
Ага, у них как у дракона вместо одной отсечённой головы вырастает две. :mosking
********Любая статистика есть в сми.
Давайте.
********Немцы,желающие смерти другим,были посажены.
Что за немцы и куда они были посажены?
********Да и про посаженых в психушку можете почитать,
за что их сажают.
За то что желают смерти другим?
********Человек,у которого нет склонностей к
издевательствам,изначально отдаст конфету другому.
Что за новый закон природы? :nea
********А разве обязательно,чтобы друг моего врага
был моим врагом?Это вообще посторонний человек,которому вполне возможно нет никакого дела до чужих разборок.Да и дружить с вашим врагом люди могут из цели исправить человека в лучшую сторону.
Не знаю, обязательно или нет, но знаю что далеко не каждому нравится когда помогают его врагу.
********Я вот лично очень рад за дядю Васю.
А я вот не очень, ибо дядя Вася разачаровывается в людях. Он проработал многие годы в Доме Культуры электриком, посвятив свою жизнь благородному делу окультуривания населения. Он жил работой в прямом
и переносном смысле - ночевал в клубе. И когда ушёл на пенсию ещё в течении семи месяцев ходил на работу бесплатно; а ему от руководства ни одной премии и даже ни одной грамоты.
Кстати, дядя Вася атеист и бывший коммунист - воспитывался на моральном кодексе строителя коммунизма.
********Есть такие люди, я их называю чертики,которые в силу своей сущности всегда будут только гадить.
А сколько таких можно узнать, например, проведя такой эксперимент: сегодня продаёшь товар по заведомо низкой цене, а завтра ставишь как у всех.
********А не нравиться что - либо в работе может только лишь из - за того,что дядя Вася не делает именно так, как другие себе это представляют.Как правило - это сущие мелочи.
Конечно, ведь оценить работу обозвав дяду Васю козлом - это же такая мелочь. :pardon
********Узнать про загробную жизнь можно из слов Иоанна 14:6.Я есть путь и истина,и жизнь.никто не приходит к Отцу,как только через меня.
Иисус говорил про своего небесного отца,Бога.Если люди приходят к его отцу,значит они приходят куда - то.Вывод - люди приходят в загробную жизнь,значит загробная жизнь есть.
Вы знаете я привык говорить языком логики и фактов, а посему прошу своих оппонентов придерживаться того же. А то что вы написали - это несерьёзно. Вы же не принимаете всерьёз, например, такие слова из книги русских народных сказок: Вдруг прилетают двенадцать голубиц; ударились о сыру землю и
обернулись красными девицами, все до единой красоты несказанной: ни вздумать, ни взгадать, ни пером написать! Поскидали платья и пустились в озеро: играют, плещутся, смеются, песни поют.
*********Как ни странно, я общаюсь не только с верующими.
Странно то, что Вы написали.
*********И уже не один атеист говорил мне,что не видит смысла в жизни
после смерти.
А какой смысл говорить о смысле того, чего нет?
********Давайте разберем,в чем вы видите ваш смысл жизни.
У каждого может быть свой смысл, а кто его ищет и не находит - не живут.
А мой смысл заключается в том что мне нравится жить.
********К тому - же есть колоссальная разница между религиозным фанатиком,и верующим человеком.
Да,есть люди,которые используют веру в своих грязных целях,но они не верующие.
Их объединяет общее - "слепая" вера.
Поэтому моральная ответственность за переступления верующих фанатиков лежит на всех верующих.
Я так понимаю,для вас Паскаль дилетант.Но с чего вы это взяли?
Расскажите,в чем его слова для вас дилетантские.
Повторяю: речь не о дилетанстве Паскаля, а нелогичных его утверждениях.
Если Вы не согласны, то докажите что христианство - истинная религия.
********И где вы увидели у верующих проблемы с логикой,или
хотение выдавать желаемое за действительное?Пока еще никого в нелогичности или во лжи, никого не уличили.
Улыбнуло, ибо верующий и логика - это оксюморон.
********Правильно жить - это соблюдать хотя бы большинство заповедей и любить Создателями
Ну, маму с папой я любил, а вот насчёт заповедей хотелось бы уточнить: какими заповедями можно пренебречь?
Склеено 08 Июнь, 2018, 18:32:45 pmНу,во - первых,начнем с того,что слово Бог нужно писать правильно
Собака не пишется с заглавной буквы, а вот её имя Жучка - пишется.
А бог чем лучше? Яхве или там Перун - с заглавной.
...Я хочу услышать разные точки зрения,говорящие про умение мыслить...
Насчет бэтмена...вы на самом деле не видите несостыковки?В возможностях Бога я не сомневаюсь.Но вот насчет бэтмена смешно.Для того,чтобы внушить,должен быть тот,кто внушает.Но так как режиссер сделал бэтмена,значит самого бэтмена на тот момент не было.Внушить что - либо бэтмен был не в состоянии,в силу того,что его не существовало на момент задумки его режиссером.Тут с гораздо большей вероятностью можно самого режиссера назвать богомТак вы, действительно, считаете, что атеисты верят в бэтмена?
Не Христиане, а Тримуртисто-никейцы. В Писаниях никакого Бога-Сына нет. И в помине. Как нет Богочеловека, Богородицы, Бога-Святого Духа, Церкви, и прочей белиберды. Христиан сейчас вообще нет. Они были успешно уничтожены приблизительно в первом - третьем веках нашей эры. А в 325 году возникло новое учение, псевдохристианское, которое подменило учение помазанника. Оно было утверждено на Первом соборе в Изнике в нынешней Турции (тогда это селение называлось Никея). Сам помазанник (так переводится христос с древнегреческого языка) никогда не говорил, что он Бог. Он говорил, что он человек, который слышал истину от Бога [см. благую весть (так переводится евангелие с древнегреческого) от Иоанна стих 40, 8 глава.]
Христиане: Иисус — Бог-Сын.
Мусульмане: Иисус — пророк, занимающий положение ниже Мухаммеда.
Иудеи: Иисус — проходимец.
А в 325 году возникло новое учение, псевдохристианское, которое подменило учение помазанника.И только вы об этом и знаете?
Сам помазанник никогда не говорил, что он Бог. Он говорил, что он человек, который слышал истину от БогаВы это слышали сами?
У тех, кто читал Писания и знает библейские языки, таких вопросов не возникает.Сам помазанник никогда не говорил, что он Бог. Он говорил, что он человек, который слышал истину от БогаВы это слышали сами?
Или кто-то подсказал? :mosking
У тех, кто читал Писания и знает библейские языки, таких вопросов не возникает.Понятно.
Не только я. Об этом знают люди, изучавшие историю древних и средневековых городов в Малой Азии и Вселенских Соборов... Из литературы.А в 325 году возникло новое учение, псевдохристианское, которое подменило учение помазанника.И только вы об этом и знаете?
Как мило ))
Откуда дровишки?
Из литературыО, литература - это да, источник!
Я родился в ХХ веке, то есть несколько позже l века. Сказками переписанными пользуются невладеющие библейскими языками и делающие выводы из фейков. Что многократно доказывают посты на этом форуме.У тех, кто читал Писания и знает библейские языки, таких вопросов не возникает.Понятно.
То есть, сами Вы ничего не слышали, а лишь пользуетесь старыми-старыми сказками, к тому же много раз переписанными...
Таки да, литература в научных кругах считается источником. Поздравляю.Из литературыО, литература - это да, источник!
Мне, к примеру, нравятся поэмы Гомера... или - саги Толкиена...
Сказками переписанными пользуются невладеющие библейскими языками и делающие выводы из фейков.Именно это мы сейчас и наблюдаем - в Вашем изложении.
Сказками переписанными пользуются невладеющие библейскими языками и делающие выводы из фейков.Тады ой. Оригинальчик "Евангелия от Матфея" на арамейском не подкинете? А то всё на греческом да на греческом да переводы там разные всяких там "блаженных Иеронимов" и прочих неучей. ::D
Не стану, так как оригинальных рукописей не сохранилось за почти 2000-летний период. Но... Есть тексты, с КОТОРЫХ делали переводы, а есть тексты, которые ЯВЛЯЮТСЯ переводами.Сказками переписанными пользуются невладеющие библейскими языками и делающие выводы из фейков.Именно это мы сейчас и наблюдаем - в Вашем изложении.
Ведь Вы же не станете утверждать, что читали самый первый экземпляр "евангелия"? :mosking
Поскольку невозможно предоставить оригинал Благой вести от Матфея на древнеарамейском, невозможно УТВЕРЖДАТЬ, что он был. Так что ваш вопрос - это предложение с софизмом...Учите риторику.Сказками переписанными пользуются невладеющие библейскими языками и делающие выводы из фейков.Тады ой. Оригинальчик "Евангелия от Матфея" на арамейском не подкинете? А то всё на греческом да на греческом да переводы там разные всяких там "блаженных Иеронимов" и прочих неучей. ::D
Есть тексты, с КОТОРЫХ делали переводы, а есть тексты, которые ЯВЛЯЮТСЯ переводами.Именно так. То есть, за пару тысяч лет над этими текстами кто только не потрудился...
невозможно УТВЕРЖДАТЬ, что он былТо есть, Вы используете источник, происхождение которого вовсе неизвестно? oO
Но... Есть тексты, с КОТОРЫХ делали переводы, а есть тексты, которые ЯВЛЯЮТСЯ переводами.Слава Великому Атею! Таки на десятой странице дебатов мы это выяснили твёрдо. Теперь осталось выяснить в какой мере можно доверять тексту, автор которого к описываемым событиям не имел отношения? И в лучшем случае читал записи изречений Ешу Ноцрата, а в худшем, только россказни тех кто его видел.
Поскольку невозможно предоставить оригинал Благой вести от Матфея на древнеарамейском, невозможно УТВЕРЖДАТЬ, что он был.Вот, правда, столь нелюбимый вами Евсевий Кесарийский ( автор Никейского символа веры) и тот же Иероним Стридонский, утверждают, что держали в руках оргинал. Врут "папаши экклезии"?
Так вы дойдёте до требования предьявить аудиозапись со словами Иисуса. :)Но... Есть тексты, с КОТОРЫХ делали переводы, а есть тексты, которые ЯВЛЯЮТСЯ переводами.Слава Великому Атею! Таки на десятой странице дебатов мы это выяснили твёрдо. Теперь осталось выяснить в какой мере можно доверять тексту, автор которого к описываемым событиям не имел отношения? И в лучшем случае читал записи изречений Ешу Ноцрата, а в худшем, только россказни тех кто его видел.
Склеено 17 Июнь, 2018, 14:22:00 pmПоскольку невозможно предоставить оригинал Благой вести от Матфея на древнеарамейском, невозможно УТВЕРЖДАТЬ, что он был.Вот, правда, столь нелюбимый вами Евсевий Кесарийский ( автор Никейского символа веры) и тот же Иероним Стридонский, утверждают, что держали в руках оргинал. Врут "папаши экклезии"?
их слова не авторитетТак Ваши - тем более. Вы ведь ни одного слова не смогли привести на тех языках, которые якобы "знаете".
Так вы дойдёте до требования предьявить аудиозапись со словами Иисуса.В том. то и дело, что по - существу вопроса, что сами "евангелия", что многочисленные правки и "точнейшие переводы"( с изменением смысла) - одного поля ягоды. Брехня-с!
Не христианство, а псевдохристианство. Сейчас христианства нет. А что правда, а что "брехня" покажет время.Так вы дойдёте до требования предьявить аудиозапись со словами Иисуса.В том. то и дело, что по - существу вопроса, что сами "евангелия", что многочисленные правки и "точнейшие переводы"( с изменением смысла) - одного поля ягоды. Брехня-с!
ЗЫ: Самому Ноцрату надо было не сказки о своём "божественном происхождении" рассказывать ( мама - "завивальщица волос", папа - римский наёмник во вспомогательном легионе), а изложить всё письменно. Но в том -то и дело, что этого он не мог. Тора не подлежала пересмотру, а её толкования возможны только устно. И ешува Ноцратов признана была еретической. Вот поэтому -то ( плюс всё это махровое враньё про "воскресения - понедельники" трёх дневных завонявших трупах и прочих чЮдесах) и говорят, что христианство самая большая брехня в истории человечества. Сибирский татарин и шизофреник Витя Сентябов ( создавший смесь ислама, христианства и иудаизма, скорее всего что-то подобное езидизму), считает его сатанинским. Правда я знаю, что сам Витя - сумасшедший.
Не христианство, а псевдохристианство.Ну да, ну да. "Псевдо", "недо", "квази", "лже". Сможете мне доказать существование боха? Да ещё не просто боха а христианского? Вы себя переоцениваете. любезный. Впрочем. если вы за ручку приведёте какого - то боха и будет очевидно, что это бох, а не цирковой фуфлач, то вам несказанно повезёт. Впрочем, попробуйте пожонглировать словами. Иногда получается забавно, но ногда приходится ставить диагноз.
Начинать надо с того, а был ли он вообще? :;)Помазанник, которого вы из-за незнания древнегреческого диалекта койне называете Христом, никогда не говорил, что он Бог, более того, он говорил, что он человек, который слышал истину от Бога.А разве он не говорил, что "Я и отец одно"?
Хотя, сказать про себя можно всё что угодно.
Есть места, в которых многие считают себя Наполеонами...
Точно. О Элберет Гилтониэль! А кто не согласен, того в психушку! :ireful1Из литературыО, литература - это да, источник!
Мне, к примеру, нравятся поэмы Гомера... или - саги Толкиена...
Из литературы.
Не вижу смысла доказывать что-либо одному из форумчан В задачи автора это не входит. Я здесь с другой целью. На форумах псевдохристиан материал уже собран, теперь идёт его сбор на форумах атеистов. Кстати, спасибо за ценные посты, полагаю, читателям это понравится. Могу сказать, как будет называться одна из глав.Не христианство, а псевдохристианство.Ну да, ну да. "Псевдо", "недо", "квази", "лже". Сможете мне доказать существование боха? Да ещё не просто боха а христианского? Вы себя переоцениваете. любезный. Впрочем. если вы за ручку приведёте какого - то боха и будет очевидно, что это бох, а не цирковой фуфлач, то вам несказанно повезёт. Впрочем, попробуйте пожонглировать словами. Иногда получается забавно, но ногда приходится ставить диагноз.
На форумах псевдохристиан материал уже собран, теперь идёт его сбор на форумах атеистов. Кстати, спасибо за ценные посты, полагаю, читателям это понравится.Пожалуйста.
Спасибо.На форумах псевдохристиан материал уже собран, теперь идёт его сбор на форумах атеистов. Кстати, спасибо за ценные посты, полагаю, читателям это понравится.Пожалуйста.
Спасибо.Спаси бог?
Сказками переписанными пользуются невладеющие библейскими языками и делающие выводы из фейков.
Нет, спасибо это благодарность за что-либо.Спасибо.Спаси бог?
А какой?
ДенЦитироватьСказками переписанными пользуются невладеющие библейскими языками и делающие выводы из фейков.
Однако...
Не вижу смысла доказывать что-либо одному из форумчанА придётся. Иначе вы будете расценены как тролль и нарушитель Правил Форума. А это грозит вам конфликтам с администрацией.
На форумах псевдохристиан материал уже собранСледовательно, все межконфессиональные разборки вести именно на этих ресурсах. Православных и прочих помойках.
теперь идёт его сбор на форумах атеистов.Здесь не ресурс христиан или любых других верующих, а интернет дом атеистов, где каждый атеист находится дома в дружественной и комфортной атмосфере взаимопонимания и единого мировоззрения.
Кстати, спасибо за ценные посты,Вы меня плохо знаете.
В задачи автора это не входит. Я здесь с другой целью.Надеюсь, что эти задачи совпадают с целями нашего ресурса? Пока что, эти цели не особенно как-то способствуют развитию дискуса и понимания лиц с предрассудками логики атеистов.
Запомните. Раз и навсегда. Демагогические приёмы и патетика в отношении меня не работают. Вообще. Как , например, данные приёмы "запугивание последствиями" и "подтасовка фактов". По одной простой причине. Я имею понятие о риторике. :)Не вижу смысла доказывать что-либо одному из форумчанА придётся. Иначе вы будете расценены как тролль и нарушитель Правил Форума. А это грозит вам конфликтам с администрацией.
Не поверите, но я знаю о вас такое, что вы даже представить себе не можете, и о чём вы не знаете. :)
Вы меня плохо знаете.
Согласен, идет обычное передергивание смысла слова верующим атеистом. Ему разъяснили, он должен сказать "Спасибо", но это у верующих атеистов не принято.Нет, спасибо это благодарность за что-либо. Именно.Спасибо.Спаси бог?
А какой?
ДенЦитироватьСказками переписанными пользуются невладеющие библейскими языками и делающие выводы из фейков.Однако...
Цитата: Born от 17 Июнь, 2018, 23:22:08 pmДоказывать верующим атеистам вы обязаны!!! :ireful1
Цитата: Ден от 17 Июнь, 2018, 22:00:47 pm
Не вижу смысла доказывать что-либо одному из форумчан
А придётся. Иначе вы будете расценены как тролль и нарушитель Правил Форума. А это грозит вам конфликтам с администрацией.
Запомните. Раз и навсегда. Демагогические приёмы и патетика в отношении меня не работают. Вообще. Как , например, данные приёмы "запугивание последствиями" и "подтасовка фактов". По одной простой причине. Я имею понятие о риторике.
А теперь покажите пункт из правил форума, где пользователь (!) обязан доказывать что-либо другому пользователю. Итак...
"Спасибо", но это у верующих атеистов не принято.Не за что. Общаясь с атеистами Вы стали меньше брехать. Это общение явно идёт Вам на пользу. Так, что на здоровье, г-н Сентябов.
Демагогические приёмы и патетика в отношении меня не работают. Вообще.Как и в отношении других пользователей форума. Запомните. Раз и навсегда.
GggА у вас оказывается уже два бэтмена?Ну так почему не восемь сразу?Так еще надежней.Еще раз.Всем известно всего - лишь про одного бэтмена.Наличие второго отсутствует.Так - что верны мои слова.Несуществование бога бэтмена доказывается очень легко.Назовите мне народ,который ему поклоняется.Неправильно мыслите.Богу угодно,чтобы остановилось насилие.Вы предлагаете убить убийцу.В таком случае у вас тоже мировоззрение,что и у этого убийцы.Даже по нашим светским законам суд этого не позволяет делать.Это выходит за все рамки.Предотвращение вызовет продолжение зла.Нету смысла сравнивать жизнь и драконов.Не сравнивайте убийство комара и убийство человека - это небо и земля.В Библии нету наказания за убийство комаров.Даже звучит смешно.)))Понимаете,в чем проблема.Вы пытаетесь опозорить веру в создателя,приводя в пример тех,кто называл себя верующими.Но называться верующим,и быть верующим - это две большие разницы.Да и кстати Ленин,который навсегда остался в истории как одна из ключевых фигур в революции,был атеистом.Он активно участвовал в развале российской империи.По его вине погибло очень много людей.А вот верующий,настоящий верующий,не стал бы поддерживать революцию.Или взять Сталина.Его многие называют кровавым тираном.За годы его правления к смертной казни были приговорены шестьсот сорок две тысячи девятьсот восемьдесят человек,к лишению свободы два миллиона триста шестьдесят девять тысяч двести двадцать человек,к ссылке семьсот шестьдесят пять тысяч сто восемьдесят человек.Будучи фактически правителем ссср,он инициировал множественные чистки,было убито немало священнослужителей.Очень большое колличество людей считает сталина зверем.И он тоже был при жизни атеистом.Так - что не надо наговаривать на Веру.Среди настоящих верующих нету злодеев.Есть чертики,которые делают зло и наряжаются под верующих.Ну а где вы увидели наглость?Странно.Я говорю о том,что простые вещи можно найти самому.При чем тут ужины и полы?А что для вас правильная цитата?То,что легко читается? Понятие легкости у каждого свое.Да и ссылки не гарантируют облегчения.Вот допустим мне удобно и так,и эдак.Все вполне понятно.Кстати,у вас нравоучительного тона как минимум не меньше.И еще... вы не знали,что для того,чтобы не быть прихожанином,надо с верующим не общаться?Однако вы со мной общаетесь,поэтому на данный момент вы мой прихожанин.))) Это называется логическое измышление.Сейчас я вам назову рациональную причину.Как думаете,что возникает первое перед плохим поступком?Первым делом появляется мысль,за мыслью возникает желание,за ним идет действие.Допуская в голове плохие мысли,вы допускаете вероятность плохого поступка.Поэтому не можете.Что я скажу убийце?А что можно сказать последователю дьявола.Говорить не нужно.Нужно отпустить и отдать эту грешную душу Создателю.Плохой поступок не останется безнаказанным.Делая месть,человек берет на себя функции Бога.Вот вам ссылка.Есть такая услуга,называется юрист онлайн.Из всех мне понравился Клеотур.Так вот,здесь сказано,что госпитализация человека проходит принудительно при тех случаях,когда неадекватное поведение человека угрожает жизни и здоровью других людей.В том числе угрозы убийства и физического насилия.Хотя все это было изначально понятно всем людям,но специально для вас,для отдельного случая,я поискал и нашел вам истину.А в чем тут мерзкая практика?Человека хотят спасти,поэтому и отправляют на лечение.Насчет психологии вы что - то напутали.Что значит нет законов необходимости?Вот допустим,про вас говорят неправду,какая будет ваша необходимая реакция?Правильно.Ответить на ложь правдой.Вот вам и закон необходимости.Поэтому измышление является правильным.Что касается дяди васи.Тут не важно,верит ли сам дядя вася в Бога,тут важно,что сам Бог любит дядю васю.Допустим,если вы не верите в Путина,то это не заставит его испариться.Делая добро людям,Вася делает благое дело,а благое дело - это Богоугодное дело.Так - что делая добро людям,Вася автоматически делает добро Богу,за что он его,Васю,и любит.Нет насмешки.Назовите,в чем конкретно я далек.Заочно обвиняете в незнании чего - либо.Во - первых,далеко не все понимают,что цена ошибочная,для многих - это акция.Во - вторых,если так исправлять ошибки,даже не дав выгодно купить товар,то все клиенты разбегутся.Нельзя судить самому о своей доброте.Насчет логики пожалуйста,вчитывайтесь.В первом случае авторы не отрицают,что они написали вымысел,а во втором случае человек говорит правду,так как он просветленный.А вы сможете доказать,что Иоанн говорил,исходя из галлюцинаций?Просветленный,значит тот,кто лучше понимает Бога.Я понял ваше мнение.Общаться с атеистами мне нельзя.))) Давно стали Барином? Насчет Иоанна.Если вам покажут фотографию из Сочи,я думаю вы не станете говорить,что все это брехня,и Сочи нету.Вам будет достаточно взглянуть на фотографию,и вы поймете,что перед вами город Сочи.даже если там тот район,в котором вы не были.Просветленному человеку тоже не нужно отправляться в поездку,чтобы убедится в достоверности этого места.Просветленный человек имеет возможность общаться с Богом,и верит ему.Только само общение проходит не на языках,как у низших,бездуховных людей,как мы с вами.А на подсознательном уровне.А подсознание занимает большую часть восприятия этого мира мозгом.Сознание - это лишь маленькая частичка,и на него не стоит ссылаться.Я внимательно читаю,и понимаю,о ком вы говорите.Не приверайте,вы естественно думали,в чем смысл жизни.Ключевое слово здесь - это думать.Только животные и амебы не думают,в чем их смысл жизни.Я надеюсь,что вы все - же разумный человек.Ну а если на самом деле не думали... то у меня просто слов нет... Ноунсенс. Все разумные люди ищут смысл жизни.Вы считаете мои вопросы странными?Занятно.А вам не кажется странным сравнивать жизнь с пирожками? Я говорю вам о том,что пора задуматься,зачем вы живете.Сколько вам лет?Наверное,уже не семь,и не шестннадцать.Осмысленно верить - это значит думать над тем,что говорят тебе те - же батюшки,или святые.Если вы осмысленно верите в загробную жизнь,то у вас есть смысл вообще верить в загробную жизнь.Если я стараюсь соблюдать заповеди,то это не гарантия попадания в рай,или ад.Но чем больше стараешься,тем большая возможность в Рай попасть.Что я скажу человеку,который хочет меня намеренно избить?Ну для начала я приглашу его к себе на чашечку ароматного,мятного чая,накормлю его разными вкусностями,проявлю к человеку сострадание.разговорю его о насущных проблемах.И затем предложу варианты их выхода и решений.Этот человек будет образно уничтожен заботой и вниманием.Будет шокирован.А затем разомлеет,и в добрых чувствах поговорит,и выскажет все,что у него наболело.А после этого,он,уже счастливый,с улыбкой на лицепойдет своей дорогой,на прощание помахав мне рукой,и пообещав как - нибудь испеч для моей семьи вкусные печенья.Про христианство я уже говорил.Истина в самой Вере в Создателя,но не в религиях.Ну вот видите,на самом деле вам хочется верить,просто вам в чем - то не повезло.Наконец - то вы признаете Веру,и возвращаетесь к ней.Инструкции,и действия примерно одинаковые.Главное - это уважение к тому,кому мы все,дураки,обязаны своей жизнью.Далее.Вы считаеете.что Вера слепа,почему?На монету можно воздействовать таким способом,что она примет нужный вам вид.А что насчет чувств. По мнению атеистов,ум убивает Веру.Но однако многие умные люди - верующие.Не замечаю тут никаких чувств.Экуменизм - это идея всехристианского единства.Лебедь рак и щука едины не были,они тянули обоз в разные стороны.А вот сторонники экуменизма выступают за объединение.У вас нелогичное высказывание.Любое убийство - это зло.В том числе и врага.Разница только лишь в том,что убийство врага будет проще замалить,чем убийство простого,невинного человека.Но это тоже грех.Если Создатель скажет мне,что мои родители добровольно перешли на сторону сатаны,то да,я сделаю это.Но во - первых,мои родители верующие,а во - вторых Бог милостив,и вряд - ли станет так меня мучить.Так - же мне не ясно,с чего вы решили,что Паскаль вдруг стал больным и начал якобы нести чушь.Это нелогично.По мнению многих исследователей,гений - это носитель рецессивного гена шизофрении.Этим геном обладали Декарт,Паскаль,Ньютон,Фарадея,Дарвин,Платон,Кант,Ницше.По вашей логике,надо тогда всех этих великих людей признать придурками,и отвергнуть все их изобретения,теоремы.и гениальные высказывания.Все гении считаются ненормальными.Но это заблуждение.Вся ненормальность этих величайших людей всего - лишь в том,что они ведут себя и живут по - другому,не так,как мы.Паскаль - это один из тех множества прекрасных людей и ученых,кого считали идиотами,но на самом деле он был гением.и был им всегда.Раз уж Паскаль был носителем рецессивного гена шизофрении,а носитель гена - это носитель от рождения,то давайте тогда отвергнем все его научные труды.Этого сделать нельзя.Поэтому все высказывания Паскаля разумные,и имеют логический смысл.
********Но так как режиссер сделал бэтмена,значит самого бэтмена на тот момент не было.
Не значит. Ещё раз: режиссёрский Бэтмен - это создание самого
бога Бэтмена. Вот такая у него задумка.
*********Внушить что - либо бэтмен был не в состоянии,в силу того,что его не существовало на
момент задумки его режиссером.
Можете доказать что не существует бога Бэтмена?
*********Сказать - то можно,но спустя годы после трагедии.Раньше этого времени люди истине не вразумеют.
О какой истине Вы тут рассуждаете? О том что изнасилование и убийство маленькой девочки богу угодно? Иначе это преступление можно было бы предотвратить, если бы этого нелюдя остановили в первый раз.
*********А дракон тут при чем?)))
При том что простая арифметика. Если было 10 преступников и трёх из них казнили, а общее количество стало не меньше, то что можно подумать? :mosking
*********Тот кто убивает,не важно кого,он тоже убийца.
И что, Вас пугает слово "убийца"? А кто из нас ни разу не убил, например, комара?
Кстати, убийц в истории человечества больше всего среди верующих.
Достаточно вспомнить религиозные войны средних веков, когда вырезались
целые города и деревни, или завоевание испанцами Америки.
*********Мне статистику вместо вас поискать?Можно конечно,но не всю же за вас делать грязную работу.
Да уж, наглости Вам не занимать. Вы, значит, делаете заявления, а я должен статистику искать? А полы помыть и ужин приготовить - Вам не надо? :pardon
*********Стыдно не знать истории...
Стыдно не уметь цитировать. Вас трудно читать, ибо Вы не делаете ссылок на конкретные ответы оппонента. Пишите понято и не будет возникать лишних вопросов.
И ещё. Оставьте свой нравоучительны тон: не знаю, поп Вы или нет, но то что я не Ваш прихожанин - это точно.
*********А ведь желание смерти чаще всего возникает из - за высокомерия,из того.что человек считает себя выше других.
Назовите мне хоть одну рациональную причину по которой я не могу желать смерти кому-либо?
*********Убийцу тоже многие считают ниже себя,учиняют над ними расправы,тем самым увеличивая насилие.
Тот,кто мстит,ни чуть не лучше тех,кто издевается.
Что Вы скажете человеку, который изнасиловал и убил Вашего ребёнка?
*********Да,в психушку как правило сажают за желание
смерти другим, либо самому себе.
Насчёт желания смерти самому себе не спорю - есть такая мерзкая практика заключения в психушку пытающихся покончить с собой. А вот касательно тех кто желает смерти другим - сомневаюсь что есть такое правило. Поэтому прошу ссылочку, где я мог бы прочитать об этом правиле.
*********Нет никакого нового закона.Это логическое измышление.
Правильно, ибо в психологии нет законов выполняющихся с необходимостью, а посему измышление
Ваше - нелогическое.
*********Главное,что дядя Вася старался делать добро.И это зачтется на его душу.Бог видит,кто делает добро, а кто нет.Да,его расстраивает,что не все в него верят,но добро он ценит.
Вообще-то, дядя Вася атеист и старлся он не для бога, а для людей.
А посему Ваши слова "и это зачтётся на его душу" - просто насмешка.
*********Если товар сначало поставить по цене ниже,чем у других,а затем как у всех,то изначально вы этим привлечете клиентов,а затем отпугнете.Обманщиками тут выступают хозяева магазина.
Понятно что Вы далеки от этого. Речь идёт о заведомо низкой цене. То есть покупатель понимает, что цена ошибочная, но он торопиться скупить этот товар, но не успевает, ибо ошибка исправляется.
*********Мне жаль,что дядю Васю обозвали, но добрый человек не должен принимать оскорбления на свой счет всерьез.
А Вы добрый человек?
*********Ну а разница между сказками,и словами Иоанна в том,
что что авторы,написавшие эти сказки,не отрицают,что это выдумка,и что этих девиц с превращениями нету,а вот Иоанн,мудрый человек,говоривший эти слова,был.И не вижу смысла не верить просветленному человеку.Кто не просветленный,того не станут помнить.
Да уж, "логичности" Вам не занимать. В первом случае авторы не отрицают, что это выдумка, а во втором что автор был. Это примерно то же что задать вопрос: "Сегодня вторник или зима?"
А "просветлённый" - это тот на кого снизошла благодать божья? То есть галлюцинации?
*********А что странного в том,что я общаюсь не только
с верующими?У меня большой круг общения,и в этом нету ничего странного.
Так этот вопрос Вы задайте себе, ибо это ваши слова "Как ни странно..."
*********И с чего вы решили, что загробной жизни нету?Я уже привел слова Иоанна.
А с чего мне решать, что она есть? Какие основания для этого у меня есть?
И при чём тут какой-то Иоанн? Он что вернулся с того света?
*********Ну то что не находящие смысл,не живут,я не соглашусь.Вот вам например просто нравится жить.
Это не смысл.Но вы же однако живете.
Внимательней читайте. Я говорил о тех, кто ищет смысл жизни, но не находит.
Я же не ищу смысла.
*********А в чем вам нравится жизнь.Почему вам нравится жить?
Почему мне нравятся пирожки с капустой, а не нравятся с картошкой?
Странные у Вас вопросы.
*********Опять же,многие верят осмысленно.Я к примеру верую осмысленно,ко мне слепая вера не относится.
Осмысленно, это как? В чём заключается осмысленность той же веры в загробную жизнь?
Или почему Вы считаете, что соблюдая заповеди Вы попадёте в рай, а не в ад?
*********Поэтому преступления посторонних людей,которые к тому - же используют веру в своих целях, ко мне и к другим верующим отношения не имеет.
Хорошо, вот придёт к Вам человек и скажет, что ему было дано откровение свыше, что он должен дать Вам по башке чтобы попасть в рай? Что Вы ему ответите?
*********Я вот считаю,что нелогичность Паскаля недоказана.
А Вы не считайте, Вы докажите. Докажите что христианство - истинная религия.
*********Вера в Создателя одна,а религий много.
Создатель ту не причём. Даже я, атеист, могу допустить существование создателя или ещё кого-то, например, ЛМСТ. Но эта вера бесплодна, тогда как религии, это действия, это инструкции, которым нужно следовать дабы получить какие-либо посмертные дивиденды.
*********Вы можете привести пример,почему вы считаете,что верующие и
логика несовместимы? Я вот знаю,что много умных людей верующие,а там где ум,там и есть логика.
Сама вера нелогична, ибо "слепа". При бросании монеты возникает два варианта и Вы понимаете, что возможен любой; здесь такая же ситуация, но Вы считаете что реализован может быть только один вариант. Я уж не говорю о подвариантах, которые возникают в случае существования загробной жизни.
А умные люди часто становятся нелогичными потому, что дело касается чувств, а вера - это чувство.
*********А почему вы решили,что тянем?
Об экуменизме что-нибудь слышали? Это история про лебедя, рака и щуку в варианте религий.
*********Привидите пример,когда зло являлось добром.
Например убийство врага на войне.
*********Бога надо любить больше,чем родителей.
То есть, если Вам придёт откровение свыше убить своих родителей, то Вы это сделаете?
Доказывать верующим атеистам вы обязаны!!!
Верующие атеисты вам доказывать НЕ ОБЯЗАНЫ!
называться верующим,и быть верующим - это две большие разницы.С этим никто и не спорит.
Очень большое колличество людей считает сталина зверем.И он тоже был при жизни атеистом.Но воспитала его таким именно церковь (не забыли, что он учился в семинарии?)
А вот верующий,настоящий верующий,не стал бы поддерживать революцию.А ничего, что тогда ВСЕ были “настоящими верующими” крещеными еще при рождении?
Среди настоящих верующих нету злодеев.Есть чертики,которые делают зло и наряжаются под верующих.Ну тогда, по ходу, настоящих верующих не существует.. :pardon
И еще... вы не знали,что для того,чтобы не быть прихожанином,надо с верующим не общаться?Однако вы со мной общаетесь,поэтому на данный момент вы мой прихожанин.А я думала, что чтобы не быть прихожанином надо в приход не ходить.. (http://www.kolobok.us/smiles/standart/mda.gif)
Как думаете,что возникает первое перед плохим поступком?Первым делом появляется мысль,за мыслью возникает желание,за ним идет действие.Вообще-то сначала появляется эмоция. Далее, у разумных людей, мысль и после действие. У неразумных, сразу действие. :)
Делая добро людям,Вася делает благое дело,а благое дело - это Богоугодное дело.Так - что делая добро людям,Вася автоматически делает добро Богу,за что он его,Васю,и любит.Щас вот прям расхотелось вообще “добро” делать. :mosking
Если вам покажут фотографию из Сочи,я думаю вы не станете говорить,что все это брехня,и Сочи нету.Вам будет достаточно взглянуть на фотографию,и вы поймете,что перед вами город Сочи.даже если там тот район,в котором вы не были.Это с чего это вдруг? Как я смогу идентифицировать Сочи, если на фото район в котором я не была??
Просветленному человеку тоже не нужно отправляться в поездку,чтобы убедится в достоверности этого места.Просветленный человек имеет возможность общаться с Богом,и верит ему.А он вам что же и фоточку рая показывал? :;)
Все разумные люди ищут смысл жизни.Все разумные люди заканчивают искать смысл жизни годам к 18, ибо понимают глупость данного мероприятия. :)
Если я стараюсь соблюдать заповеди,то это не гарантия попадания в рай,или ад.Но чем больше стараешься,тем большая возможность в Рай попасть.А вот скажите, нафига вот лично Вы там в раю сдались?
Что я скажу человеку,который хочет меня намеренно избить?Ну для начала я приглашу его к себе на чашечку ароматного,мятного чая,накормлю его разными вкусностями,проявлю к человеку сострадание.разговорю его о насущных проблемах.И затем предложу варианты их выхода и решений.Этот человек будет образно уничтожен заботой и вниманием.Будет шокирован.А затем разомлеет,и в добрых чувствах поговорит,и выскажет все,что у него наболело.А после этого,он,уже счастливый,с улыбкой на лицепойдет своей дорогой,на прощание помахав мне рукой,и пообещав как - нибудь испеч для моей семьи вкусные печенья.“Сколько вам лет?Наверное,уже не семь,и не шестннадцать.” ::D
Главное - это уважение к тому,кому мы все,дураки,обязаны своей жизнью.Чего это? У меня вот нет никакого уважения к тому, кому я обязана своей жизнью (это я про родителей). А уж про того, кого Вы говорите и подавно. Я себя рожать не просила, а уважение еще надо заслужить и поддерживать на протяжении всей жизни.
Любое убийство - это зло.В том числе и врага.А чего это тогда попы с удовольствием по боевым точкам бегают и всех солдат благословляют?
Если Создатель скажет мне,что мои родители добровольно перешли на сторону сатаны,то да,я сделаю это.“Так вот,здесь сказано,что госпитализация человека проходит принудительно при тех случаях,когда неадекватное поведение человека угрожает жизни и здоровью других людей.В том числе угрозы убийства и физического насилия.” (http://www.kolobok.us/smiles/standart/mda.gif)
Все гении считаются ненормальными.Ненормальными их только верующие считают. Разумные люди способны понять, что гении просто выходят за кривую нормального распределения (за которую всегда кто-то выходит).
Чери : Все разумные люди заканчивают искать смысл жизни годам к 18, ибо понимают глупость данного мероприятия.Всем отвечать не смогу,поэтому на данный момент проведем диалог с вами.Люди перестают искать смысл жизни всего - лишь из - за того,что сдаются,проявляют слабость.А вот разумный человек будет думать дальше.Молодые люди,в своем подавляющем большинстве,до восемнадцати лет как раз ни о чем не думают.Про смысл жизни сказал великий человек Аристотель.Счастье есть смысл и назначение жизни,единственная цель человеческого существования.Своим примером Аристотель показал,что умный человек ищет смысл жизни.
^)^
Это - пр-но! :(
.Счастье есть смысл и назначение жизни,единственная цель человеческого существования.
Про смысл жизни сказал великий человек Аристотель. Счастье есть смысл и назначение жизни,единственная цель человеческого существования.А он (Аристотель) ещё говорил, что у счастливого человека непременно должно быть не менее 4 рабов.
Делая добро людям,Вася делает благое дело,а благое дело - это Богоугодное дело.Так - что делая добро людям,Вася автоматически делает добро Богу,за что он его,Васю,и любит.Здесь необходимо сделать уточнение:
Так и есть : верующие - "всегда ул. и сч." ! !И не всегда они олигофрены.
ну ес-но ! НО...Проповедники - всегда накачивают верующих в том : исус всегда С ТОБОЙ ! ТАК - РАДУЙТЕСЬ ! ! :)Так и есть : верующие - "всегда ул. и сч." ! !И не всегда они олигофрены.
Есть и иные разновидности радующихся.
Про смысл жизни сказал великий человек Аристотель.Счастье есть смысл и назначение жизни,единственная цель человеческого существования.Своим примером Аристотель показал,что умный человек ищет смысл жизни.Так если Аристотель его уже нашел, то нам-то зачем изобретать велосипед? (http://www.kolobok.us/smiles/standart/grin.gif)
А при чем тут олигофрены?Людей с задержкой развития психики и у которых проблемы с адаптацией - это несчастные люди,заслуживающие заботы и сочувствия.Я говорю про счастье и смысл жизни тех,кого принято считать вроде как нормальными.Хотя и понятие нормальности очень неопределенная штука..Счастье есть смысл и назначение жизни,единственная цель человеческого существования.
Тогда самые счастливые люди - это олигофрены - они всегда улыбаются и всегда счастливы. :crazy
А при чем тут олигофрены?
Мы,люди,тем и отличаемся от животных,что стремимся к духовным радостям жизни.Олигофрены живут в основном на инстинктах,сами они до счастья дойти не могут.А вообще,счастье - это осознанное состояние.Не думаю,что люди с такими ужасными заболеваниями могут полноценно понимать,что они делают.И улыбка не гарантия счастья.Многие улыбаются и пытаются веселится через силу.Счастье - это то состояние человека,которое исходит из самых сокровенных уголков его души.Простым насыщением утробы и тому подобному такого состояния,что зовется счастьем,не добиться.А при чем тут олигофрены?
А при том что я знаю о чём говорю, ибо у моей первой жены была дочь олигофрен, которая была всегда весела и жизнерадостна, ибо смыслом жизни не заморачивалась и довольствовалась малым: пожрать, попить и перепихнуться. :pardon
Мы,люди,тем и отличаемся от животных,что стремимся к духовным радостям жизни.Это какие - такие "радости" могут быть у криптоиудея - христианина, когда им бенефициарами их религии сказано во всяк день помнить о смерти и Страшном суде? Не очень - то настраивает на веселье. Вернее сказать этот извращённый страх смерти - суть секты исусовцев - ноцратов.
Счастье - это то состояние человека,которое исходит из самых сокровенных уголков его души.Нет души. Счастье - эмоция. А она имеет вполне себе материальную основу. Гормон "счастья" эндорфин.
.Простым насыщением утробы и тому подобному такого состояния,что зовется счастьем,не добиться.Ну это не к атеистам. Эта порода человеков с запросами. Их хлебом не корми, дай книжку почитать помудрёнее, диспут развести часа на два, мировые проблемы порешать,в театрик, какой завалящий сбегать, на картины полюбоваться. А жрать, спать, срать и молится это не к нам. Мы из другой махалли.
.Простым насыщением утробы и тому подобному такого состояния,что зовется счастьем,не добиться.
А Вы знаете почему у меня утром всегда хорошее настроение?У верующего не может быть хорошего настроения ни утром, ни вечером.
Бред.А Вы знаете почему у меня утром всегда хорошее настроение?У верующего не может быть хорошего настроения ни утром, ни вечером.
Ими правит СТРАХ.
Мы,люди,тем и отличаемся от животных,что стремимся к духовным радостям жизни.Олигофрены живут в основном на инстинктах,сами они до счастья дойти не могут.А вообще,счастье - это осознанное состояние.Не думаю,что люди с такими ужасными заболеваниями могут полноценно понимать,что они делают.И улыбка не гарантия счастья.Многие улыбаются и пытаются веселится через силу.Счастье - это то состояние человека,которое исходит из самых сокровенных уголков его души.Простым насыщением утробы и тому подобному такого состояния,что зовется счастьем,не добиться.
Вот ответьте на вопрос - В чем ваш смысл жизни?У меня по Аристотелю. (http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/biggrin.gif) "Счастье" выжимаю по капле отовсюду откуда возможно (да-да, птички-солнышко тоже в ход идут (http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/biggrin.gif)). Только это же не наполняет.. Так, мимолетное умиление..
У меня по Аристотелю. (http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/biggrin.gif) "Счастье" выжимаю по капле отовсюду откуда возможно (да-да, птички-солнышко тоже в ход идут (http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/biggrin.gif)). Только это же не наполняет.. Так, мимолетное умиление..ну смотря как к этому относится!
Я точно не понимаю вопроса.Что именно просто?Если вопрос в том,для чего нужна вера,то мне это более понятней.Когда у человека не остается ничего,что его держит в жизни,то остается только вера.Если у человека ничего в жизни не остается-вера не поможет..
Вы путаете верующих с религиозными фанатиками.А Вы знаете почему у меня утром всегда хорошее настроение?У верующего не может быть хорошего настроения ни утром, ни вечером.
Ими правит СТРАХ.
И вся эйфория верующего - это отодвигание страха в дальний угол сознания, заменяя какой-то придуманной любовью.
Я думаю, что это обыкновенный Стокгольмский синдром срабатывает в уме. Вот и всё.
А вы заморачиваетесь?А при чем тут олигофрены?
А при том что я знаю о чём говорю, ибо у моей первой жены была дочь олигофрен, которая была всегда весела и жизнерадостна, ибо смыслом жизни не заморачивалась и довольствовалась малым: пожрать, попить и перепихнуться. :pardon
Вы путаете верующих с религиозными фанатиками
Этот приём, использованный вами, называется "подмена тезиса".Вы путаете верующих с религиозными фанатиками
Всё равно что сказать: не путайте действительные числа с трансцендентными.
Этот "демагогический приём" как называется? :rofl
Этот приём, использованный вами, называется "подмена тезиса"
Вы путаете верующих с религиозными фанатиками.А к кому взывает иерей во время литургии в самый ответственный момент (после "Тебе поем"), когда с потиром в руках выходит из Царских врат на амвон (перед причастием):
Понятия не имею. :) Bопрос не ко мне. Спросите у того иерея.Вы путаете верующих с религиозными фанатиками.А к кому взывает иерей во время литургии в самый ответственный момент (после "Тебе поем"), когда с потиром в руках выходит из Царских врат на амвон (перед причастием):
"Со страхом божьим и верою приступИте!"...
К фанатикам или к верующим?
(1)Это называется софизм. (2)Клевета + "перевод внимания на оппонента". (3)Снова софизм.Этот приём, использованный вами, называется "подмена тезиса"
(1)Этот приём называется аналогия. (2) А Вы фигню написали, ибо (3)религиозные фанатики - тоже верующие.
(1)Это называется софизм.
религиозные фанатики - тоже верующие.Причем самые лучшие верующие. Наиболее полно и всеобъемлюще, так сказать.
Понятия не имею.Вы понятия не имеете, а я, выходит, путаю?
Кто вам такое сказал?Понятия не имею.
Повторяю:
Страх для верующего - главный атрибут его веры.
Кто вам такое сказал?Это Церковь говорит верующему (догма), которую Вы не признаете.
Спасибо, вы сделали работу за меня...У некоторых получается писать комментарии, подтверждающие правоту оппонентов. Раз. Вернитесь и посмотрите, о чём я сказал, что понятия не имею. Два. Кстати, вы только что совершили осознанную логическую ошибку с целью дискредитации оппонента. Что не есть гуд. Это три. Да, и использовали приём "увод дискуссии". Со спинозой. Четыре.Кто вам такое сказал?Это Церковь говорит верующему (догма), которую Вы не признаете.
Вы всех верунов считаете псевдоверующими, а себя позиционируете среднеазиатом, изучившим риторику (нью религия?), которая даёт Вам право (в Ваших глазах) всех остальных, которые риторику знают хуже Вас, судить, рядить, как дальше жить и чево делать....
А сами на вопросы отвечаете:"понятия не имею", "не знаю и знать не желаю"...
Хорошая позиция...
Беспроигрышная...
Это похоже на игру в одни ворота со сменой правил во время игры.
Любая новая секта начинает своё вхождение в мир с обсирания существующей религии. Так, примерно, Б.Спиноза говаривал про секту Иисуса, как, впрочем и про любую другую секту.
Так риторику учить будете али как?Вы только что использовали приём "увод дискуссии". Что не есть гуд.
P.S. Так риторику учить будете али как? А то вы её с религией уже путаете.Как и обещал, через 38 минут (аккурат с завтрашнего дня) и начну.
Было бы весьма полезно.P.S. Так риторику учить будете али как? А то вы её с религией уже путаете.Как и обещал, через 38 минут (аккурат с завтрашнего дня) и начну.
Было бы весьма полезно."Всё мне можно, да не всё мне полезно"...
Это вообще о другом. Вот что там написано:Было бы весьма полезно."Всё мне можно, да не всё мне полезно"...
(ап. Павел)
Это вообще о другом.
Тело же не для блуда, но для ГосподаПод блудом здесь надо понимать шатание того самого тела из секты в секту, создание новых сект обзывая всех (в том числе риторически) верунов псевдоверующими. Это есть блуд духовный, о чём Савл Тарсийский и говорит непространно.
Для того чтобы стать матерью,надо быть женщиной.Вы вроде мужского пола... это к чему сказано?Стояние на вершине горы у многих кроме чувства страха больше ничего не вызывает.Радость - это маленькое счастье.Если человек испытал радость,то это далеко не гарантия его счастья.Счастье - это состояние души,а радость - это эмоциональное,физическое состояние.Такие вещи очень различны.Различие в том,что радостного человека из состояния радости легко вывести,а вот счастливый человек,тот кто живет в согласии с Богом,его гораздо сложнее сделать несчастливым.Так - что химические элементы тут ни при чем.Раздражитель от слова раздражать.Реакция на раздражение у большинства одна и та же.А вот зависть плохое чувство.Зависть съедает человека изнутри.Для того,чтобы радоваться пению птиц и красивым цветам,вовсе не нужно страдать заболеванием.Надо быть ближе к Создателю,вот и все.Да и чтобы быть бесхитростным,умственно отсталым быть тоже не надо.Я вот тоже не умею притворяться,но глупым меня точно не назовешь.Смех сквозь слезы может быть от отчаяния.Кстати,выходит девочка училась в школе?Ну тогда ее очень сложно назвать отсталой.Интересное у вас мировоззрение.Я вот смерти не боюсь.Мне только страшно,что я тех,кого люблю,долго не увижу,а так нет.Какая разница,где жить,тут или там?Тем более,если жил тут правильно,то там жизнь будет только лучше.У верующих нету страхов,мы верим,потому - что любим Создателя.У вас страх смерти,и этот страх отравляет вашу жизнь.))) Вам нужно просто принять Бога,и уважать его законы..Простым насыщением утробы и тому подобному такого состояния,что зовется счастьем,не добиться.
Понятно, что без битья лбом об пол счастливым быть нельзя.
А ещё нельзя быть счастливым, если не почувствовал себя матерью,
а ещё если не стоял на вершине горы.
Господи, какой же я несчастный! :mosking
Как уже писал Борн, счастье - это чувство, которое выражается такой эмоцией как радость и доставляется гормонами эндорфином и серотонином.
И выработка этих гормонов может происходить по разным причинам.
И реакция у разных людей на один и тот же раздрожитель может быть совершенно разной: от эйфории до дисфории.
Что касается дочери мой первой жены, то у меня никогда не было к ней
жалости, а скорее зависть, ибо она была действительно
счастливым человеком, получающим свои "гормоны радости" от самых простых, обыденных вещей и явлений: солнышко светит, травка зеленеет, птички поют и так далее.
И в силу своей умственной неполноценности она была бесхитростной и не умела притворяться, посему никакого смеха сквозь слёзы. Хотя дауном или идиоткой она не была и встретив её вы с первого раза вряд ли догадаетесь что с ней что-то не так.
Просто интеллект у неё был невысокий и она была неспособна учиться, а посему не дотянула даже до 8-го класса.
А Вы знаете почему у меня утром всегда хорошее настроение?
Да потому что ночью я ложусь спать с мыслью: проснусь я завтра или нет, и если проснусь, то в каком состоянии?
И когда утром просыпаюсь и вижу что всё в порядке - я счастлив! :)
мы верим,потому - что любим Создателя.Вам и говорят о том, что вы нафантазировали себе папика и получаете эндорфиновые оргазмы от мысленного онанизма с ним.
У вас страх смерти,и этот страх отравляет вашу жизнь.Вы что, окончательно съехали с катушек? Вам в голос атеисты говорят, что принимают с иронией неизбежную смерть, а вы, как Попугай Магнитофоныч, болбочите о страхе смерти. На себя посмотрите. У вас ноцратов самих поджилки трясутся от того, что вы не способны холодно и рассудочно поглядеть со стороны и осознать положение вещей. Для этого и повыдумали сказки про ожившего завонявшего трёхдневного трупа, кормите окружающих брехнёй об личном физическом бессмертии, отрицаете, с упорством терпил, что наука, по - большому счёту, уже ответила на все ваши россказни и держитесь только на малодушии и невежестве.
Вам нужно просто принять Бога,и уважать его законы.Вам, если вы взрослый человек, а не бородатое дитя природы, остановившееся в развитии на уровне 5 лет, надо принять неприятную для вас истину. Трупы НЕ ВОСКРЕСАЮТ, НИКАКИХ "ДУШ", "ДУХОВ" И ПРОЧИХ ПАРАЗИТОВ ГОЛОВНОГО МОЗГА НЕТ,ЛИЧНОСТЬ УМИРАЕТ НАВСЕГДА И ПЕРЕСТАЁТ СУЩЕСТВОВАТЬ В МОМЕНТ СМЕРТИ МОЗГА.
Надо быть ближе к Создателю,вот и все.Вообще-то библейский "создатель" вездесущ по умолчанию:"Подними камень в лесу и там увидишь меня, расщепи дерево пополам топором, и там я"...
а вот счастливый человек,тот кто живет в согласии с БогомЕсли так, тогда смерть физическая для Вас - это повышение по службе и долгожданная встреча с возлюбленной сущностью.
библейский "создатель" вездесущ по умолчанию:"Подними камень в лесу и там увидишь меня, расщепи дерево пополам топором, и там я"...О, а я-то думал: что за букашки копошатся под камнями и в трухлявых пнях... а это, оказывается - "создатель"! :mosking
Вообще-то библейский "создатель" вездесущ по умолчанию:"Подними камень в лесу и там увидишь меня, расщепи дерево пополам топором, и там я"...Вот здесь и истина кроится, т.е подними камень в лесу и там увидишь бога
Вот здесь и истина кроится, т.е подними камень в лесу и там увидишь богаИ всё-таки "придавило" его основательно не под каменюкой в лесу (это все ерунда), а в сингулярности, аккурат перед и после БВ...придавленного,
На этом форуме я человек новый. Просмотрев эту тему, мне не совсем понятно отчего здесь не упомянули, как минимум одну ГИПОТЕЗУ, о которой упоминают В.Розанов в книге Д.Мережковского "Не мир, но меч".Гипотезами увлекаются те, у кого отсутствует информация. Те, которые компенсируют это домыслами.
Демагогические приёмы "аргумент к человеку", "подмена тезиса" и "подтасовка фактов". Попробуйте ещё раз, но без демагогии.Это вообще о другом.
Нет уж, извините. О том самом...Тело же не для блуда, но для ГосподаПод блудом здесь надо понимать шатание того самого тела из секты в секту, создание новых сект обзывая всех (в том числе риторически) верунов псевдоверующими. Это есть блуд духовный, о чём Савл Тарсийский и говорит непространно.
Знакомая схема.
Ничего нового со времён Эхнатона.
Новая схема (новое это хорошо забытое старое) умственного порабощения тел (при помощи риторики) доверчивых граждан.
Здесь на сайте есть один персонаж, который своими фекалиями питает своё тело и истязает себя кнутом, хлыстом и бичом. У него тоже, с риторикой нелады вышли, а контингент жертвователей отсутствует...
Вам бы подружиться, как в финале басни про Иисуса, где Пилат с Иродом становятся друзьями...
Неплохая конструкция духовнобэдэсээмная (от риторики) получилась бы, как пресный и надоевший всем бульон, но уже теперь с перчиком, горчичкой и чесночком...
Гипотезами увлекаются те, у кого отсутствует информация. Те, которые компенсируют это домыслами.
Надо быть ближе к Создателю,вот и все.Это как? Что значит ближе?
Я вот тоже не умею притворяться,но Вам нужно просто принять Бога,и уважать его законы.
Что значит ближе?
А вот зависть плохое чувство.Зависть съедает человека изнутри.
Гипотезами увлекаются те, у кого отсутствует информация. Те, которые компенсируют это домыслами.Почему же домыслы? Гипотетически размышлять, дано лишь атеистам, а верующие любят сочинят небылицы! Разницу чувствуете?
Гипотезами увлекаются те, у кого отсутствует информация. Те, которые компенсируют это домыслами.
какую такую "информацию" Вы имеете ввиду?Извините за вторжение, но я думаю, что вот эту информацию:
Извините за вторжение, но я думаю, что вот эту информацию:
Как обычно, мимо.какую такую "информацию" Вы имеете ввиду?Извините за вторжение, но я думаю, что вот эту информацию:
"Вначале бог сотворил небо и Землю. Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною"...
(Библия. кн. Бытие. Начало Проекта).
Прощаю. Достоверную.Гипотезами увлекаются те, у кого отсутствует информация. Те, которые компенсируют это домыслами.
А, простите, какую такую "информацию" Вы имеете ввиду?
Прощаю. Достоверную.
Существовал ли вообще Иисус Христос?Почему в прошедшем времени, он и сейчас вполне прекрасно существует...
Извиняю. Софистика тут лишнее.Прощаю. Достоверную.
Опять-таки извините, но что значит "достоверность"? Ведь "Единого определения термина (этого термина) не существует". https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C
Извиняю. Софистика тут лишнее.
Зачем делить на верующих/неверующих? Речь не об этом. А о наличии/отсутствии информации и о наличии/отсутствии домыслов, компенсирующих это.Гипотезами увлекаются те, у кого отсутствует информация. Те, которые компенсируют это домыслами.Почему же домыслы? Гипотетически размышлять, дано лишь атеистам, а верующие любят сочинят небылицы! Разницу чувствуете?
Не стоит извиняться когда нужно и когда не нужно. Мне не интересно, что вы поняли/не поняли. Я отвечаю на ваши вопросы, так как не ответить не позволяет воспитание. :)Извиняю. Софистика тут лишнее.
Пардон, ошибочка вышла. Я поначалу не понял, что вы здесь просто "вечерок скоротать".
Я отвечаю на ваши вопросы, так как не ответить не позволяет воспитание.
Не стоит извиняться когда нужно и когда не нужно. Мне не интересно, что вы поняли/не поняли. Я отвечаю на ваши вопросы, так как не ответить не позволяет воспитание. :)
Никто не заставлял вас цитировать и комментировать мои посты. Так что претензии не ко мне.Не стоит извиняться когда нужно и когда не нужно. Мне не интересно, что вы поняли/не поняли. Я отвечаю на ваши вопросы, так как не ответить не позволяет воспитание. :)
Пардон, опять-таки, но Вы ни на что не отвечаете, а "тихо сам с собою" ведёте беседу. Скучно.
Никто не заставлял вас цитировать и комментировать мои посты. Так что претензии не ко мне.
Почему в прошедшем времени, он и сейчас вполне прекрасно существует...Хотелось бы узнать, где ещё он существует, кроме Вашей головы.
Достоверную.И Вы хотите, чтобы мы поверили в этот домысел? :mosking
Я отвечаю на ваши вопросы, так как не ответить не позволяет воспитание.Н-дааа... хорошенькое же у Вас "воспитание", если Вы ни на один конкретный вопрос не дали ответа - только занимаетесь демагогией и софистикой! ::D
Вы в упор не хотите правильно понимать,что вам пишут...Да и часто выдаете желаемое за действительное.Метафоры я понимаю.Я говорю про то,что они сказаны не к месту.А с чего вы решили,что у меня проблемы с логикой?Это ваше мнение?С чем оно связано?С юмором то же все в полном порядке.Просто есть вещи,над которыми нельзя юморить.Что значит ближе?
Повеситься, что тут непонятного. :mosking
Склеено 02 Июль, 2018, 16:49:34 pmА вот зависть плохое чувство.Зависть съедает человека изнутри.
А я и Вам завидую: съел печёнку доедаю селезёнку.
Метафору и аналогию Вы не понимаете, с логикой проблемы, чувство юмора отсутствует, но зато Вы счастливы! :mosking
Доказательства существования Бога я уже неоднократно приводил.Другое дело,что вам лично я этого не говорил,но это уже другой вопрос.Кстати,слово Бог вы пишите,увы,неправильно.Не хочу никого уличать в ошибках,так как к делу это никакого отношения не имеет,но это так.Теперь давайте разберем,что такое троллинг.Троллинг - это агрессивное общение,направленное на унижение других людей.Троллинг направлен на издевательства над человеком.Если вы не заметили,Born,то в тех случаях,когда меня не пытались как - то унизить,то я никогда никого не обзывал.А агрессии и вовсе ни к кому не проявлял.В отношении же меня и моей Веры,что неразделимо,было послано сотни ведер грязи в виде подковырок и попыток выставить меня и Веру на посмешище.На это вы почему - то внимания не обращаете.Теперь давайте разберем,что такое флуд.Флудом называют бессмысленные сообщения,так - же флуд - это неправдивые сообщения.Итак,во - первых.Если бы мои сообщения не несли смысла,то на них бы тогда изначально не отвечали,и не вступали бы со мной в дискуссии.Однако мне многие отвечают,значит смысл есть.Во - вторых,еще никто не доказал,что я говорю неправду.Из всего вышесказанного можно сделать всего - лишь один вывод.Ни флудом,ни троллем я не являюсь.Если считаете по - другому,приведите неопровержимые примеры того,что я вру,или кого - то унижаю,учитывая тот факт,что меня при этом никто не провоцировал.Сможете привести такие примеры?Теперь возвращаемся к Творцу Богу.Специально для вас,мой дорогой,я специально еще раз приведу вам доказательства его существования.Их много.Перейдем к первому доказательству.Как думаете,почему наш мир,который мы знаем,вообще существует?Ведь как создавать что - либо,так и поддерживать существование чего - бы то ни было куда сложнее,чем вообще ничего не иметь.Существование любой вещи или структуры требует непрерывных затрат энергии.Когда ее внутренний запас истощается или прекращается ее приток извне,то структура разрушается.Поэтому вечное бытие вселенной противоречит второму началу термодинамики.Вселенной гораздо проще было бы просто не появляться.Согласно научной теории большого взрыва,примерно 13,5 миллиарда лет назад размеры мироздания были сопоставимы с нулем.А теперь вопрос.Что было до первоначального вида космоса?Эта научная теория просто говорит нам про то,что размеры космоса,его плотность и температура изменялись.И все.Сказано,что одно появилось из другого.Но,если взять первоначальную материю,которая существовала до всего,то что было до первоначальной материи?Была пустота.Пустота не в состоянии создать что - либо.Во вселенной было время,когда не было ничего.А чтобы что - то появилось,к примеру та - же первоначальная материя,она должна появится из чего - то,а как раз того,что было до этой материи,того что необходимо для ее появления,этого не было.Пустота не рождает бытие.Подводим итог.Значит была разумная жизнь,она же Создатель,который создал мироздание и все законы жизни.Как я уже говорил,природе вещей было бы гораздо проще просто не появляться.Зачем жизни вообще изначально возникать?Зачем тратить на это труд,время?Значит есть Тот,кому все это нужно,иными словами,это Бог.Вот вам доказательство Его существования.Это чтобы больше мне не говорили,что я чего - то там не привожу.Все,что необходимо,я обосновываю и привожу.Для того чтобы стать матерью,надо быть женщиной.Вы вроде мужского пола... это к чему сказано?Стояние на вершине горы у многих кроме чувства страха больше ничего не вызывает.Радость - это маленькое счастье.Если человек испытал радость,то это далеко не гарантия его счастья.Счастье - это состояние души,а радость - это эмоциональное,физическое состояние.Такие вещи очень различны.Различие в том,что радостного человека из состояния радости легко вывести,а вот счастливый человек,тот кто живет в согласии с Богом,его гораздо сложнее сделать несчастливым.Так - что химические элементы тут ни при чем.Раздражитель от слова раздражать.Реакция на раздражение у большинства одна и та же.А вот зависть плохое чувство.Зависть съедает человека изнутри.Для того,чтобы радоваться пению птиц и красивым цветам,вовсе не нужно страдать заболеванием.Надо быть ближе к Создателю,вот и все.Да и чтобы быть бесхитростным,умственно отсталым быть тоже не надо.Я вот тоже не умею притворяться,но глупым меня точно не назовешь.Смех сквозь слезы может быть от отчаяния.Кстати,выходит девочка училась в школе?Ну тогда ее очень сложно назвать отсталой.Интересное у вас мировоззрение.Я вот смерти не боюсь.Мне только страшно,что я тех,кого люблю,долго не увижу,а так нет.Какая разница,где жить,тут или там?Тем более,если жил тут правильно,то там жизнь будет только лучше.У верующих нету страхов,мы верим,потому - что любим Создателя.У вас страх смерти,и этот страх отравляет вашу жизнь.))) Вам нужно просто принять Бога,и уважать его законы..Простым насыщением утробы и тому подобному такого состояния,что зовется счастьем,не добиться.
Понятно, что без битья лбом об пол счастливым быть нельзя.
А ещё нельзя быть счастливым, если не почувствовал себя матерью,
а ещё если не стоял на вершине горы.
Господи, какой же я несчастный! :mosking
Как уже писал Борн, счастье - это чувство, которое выражается такой эмоцией как радость и доставляется гормонами эндорфином и серотонином.
И выработка этих гормонов может происходить по разным причинам.
И реакция у разных людей на один и тот же раздрожитель может быть совершенно разной: от эйфории до дисфории.
Что касается дочери мой первой жены, то у меня никогда не было к ней
жалости, а скорее зависть, ибо она была действительно
счастливым человеком, получающим свои "гормоны радости" от самых простых, обыденных вещей и явлений: солнышко светит, травка зеленеет, птички поют и так далее.
И в силу своей умственной неполноценности она была бесхитростной и не умела притворяться, посему никакого смеха сквозь слёзы. Хотя дауном или идиоткой она не была и встретив её вы с первого раза вряд ли догадаетесь что с ней что-то не так.
Просто интеллект у неё был невысокий и она была неспособна учиться, а посему не дотянула даже до 8-го класса.
А Вы знаете почему у меня утром всегда хорошее настроение?
Да потому что ночью я ложусь спать с мыслью: проснусь я завтра или нет, и если проснусь, то в каком состоянии?
И когда утром просыпаюсь и вижу что всё в порядке - я счастлив! :)
Троллинг и флуд заканчивайте. Вам был задан вопрос о доказательствах существования вашего боха. Ответа не последовало. Между тем, это и есть тот самый "основной вопрос". И без вашего ответа на него, ваше время пребывания на ресурсе подходит к концу, ввиду того, что продуктивной дискуссии вы вести не в состоянии, а проповеди здесь никому не нужны. Перетирания дерьма в ступе на две сотни страниц, по примеру жирнющего тролля Бройлера больше не будет. Born.
Была пустота.Ваши "знания", увы, страдают вопиющей неполнотой...
Значит была разумная жизнь,она же Создатель,который создал мироздание и все законы жизни.Безосновательная и бездоказательная нелепость.
Вы в упор не хотите правильно понимать,что вам пишут...Да и часто выдаете желаемое за действительное.Метафоры я понимаю.Я говорю про то,что они сказаны не к месту.А с чего вы решили,что у меня проблемы с логикой?Это ваше мнение?С чем оно связано?С юмором то же все в полном порядке.Просто есть вещи,над которыми нельзя юморить.
А я и Вам завидую: съел печёнку доедаю селезёнку.
Ну если вы говорите про настоящее счастье,то да,счастливым можно быть только с Создателем.Настоящее счастье определяется по глазам.Глаза - зеркало души.Как - то в одном поселковом храме я увидел прихожанина.Вы себе даже представить не можете,какое я прочитал в его глазах духовное умиротворение,счастье и доброту.Мне при всем желании до него еще очень далеко.Так - что настоящее счастье можно узнать.Посмотрите людям в глаза.Они вам многое смогут поведать.Вы так - же видимо неправильно понимаете мои изречения.Я говорю о том,что многие метафоры сказаны ни к месту,так как отношения к диалогу не имеют.К тому - же все можно рассказать своими словами.Зачем метафоры вставлять там,где они не нужны?Всему свое место.А место этих метафор не здесь.Не понимать и не видеть смысла - это две большие разницы.Да и никакой беды с логикой у верующих нету.Знания,как и интеллект в целом - это умение размышлять и сопоставлять.Оснований навалом,надо просто задаться целью их поискать.Чем умение сопоставлять мешает логике?Ничем.Теперь насчет Паскаля.Размышляет каждый человек по - своему.Расскажите свою точку зрения,в чем по вашему нелогично его пари?Идем далее.Про христианство я уже говорил.Истина в самой Вере в целом,но не в каждой отдельной религии в частности.Истина обьемна,и чтобы ее понять,нужно признавать и другие мировые религии.Я человек Веры,но не религии.Истина в Боге.А создатель рассеивает истину через разные религии.У верующих нету страха перед Богом.Для нас Создатель - это отец.Главный отец.И мы его любим.Бог прекрасен,и мы не хотим его расстраивать.А навредить Ему невозможно.Он бессмертен и физической боли не чувствует.В другом случае,Он бы погиб от нападок дьявола.Вы в упор не хотите правильно понимать,что вам пишут...Да и часто выдаете желаемое за действительное.Метафоры я понимаю.Я говорю про то,что они сказаны не к месту.А с чего вы решили,что у меня проблемы с логикой?Это ваше мнение?С чем оно связано?С юмором то же все в полном порядке.Просто есть вещи,над которыми нельзя юморить.
А что я должен правильно понимать? Что счастливым можно быть только с богом?
Так это чушь, ибо залезть в душу людей, тем более всех, и узнать счастливы ли они на "самом деле" или нет - Вы не можете.
И где я выдаю желаемое за действительное?
Метафор Вы не понимаете, ибо не стали бы спрашивать при чём тут лошадь и старуха.
Насчёт отсутствия логики так это общая беда верующих, ибо вы говорите о вере, а выдаёте за знание, то есть без всяких на то оснований.
Вы не понимаете почему нелогичен Паскаль в своём пари. Я Вас просил привести доказательство истинности христианства относительно других
религий, но вы не сделали этого.
Что же касается ЧЮ, то это тоже общая проблема верующих, ибо жить в постоянном страхе дабы не навредить каким-либо грехом богу - это ж настолько серьёзное дело, что тут не до шуток, счастливчик Вы наш. :)
.Для нас Создатель - это отец.Главный отец.И мы его любим.Бог прекрасен,и мы не хотим его расстраивать.А навредить Ему невозможно.Он бессмертен и физической боли не чувствует.В другом случае,Он бы погиб от нападок дьявола.
А навредить Ему невозможно.Он бессмертен и физической боли не чувствует.В другом случае,Он бы погиб от нападок дьявола.
Ну если вы говорите про настоящее счастье,то да,счастливым можно быть только с Создателем.Сказанное без доказательств, без доказательств и отвергается.Основной принцип споров с мошенниками - неоплатониками.
.Вы себе даже представить не можете,какое я прочитал в его глазах духовное умиротворение,счастье и добротуОн был, конечно, слабоумным, заработавшим эндорфиновый оргазм. Кроме того НИ ОДНОЙ христианской быличке НЕ ВЕРИМ. Так, что можете не сотрясать воздух брехнёй.
Да и никакой беды с логикой у верующих нетуЕсть. И не беда, а психоз со "сверхценными идеями".
А создатель рассеивает истину через разные религииКстати сказать доказательств существования от Вас так и не поступило. Мне Ваш проповеднический троллинг начинает надоедать.Потрудитесь в следующем посте изложить доказательства существования Вашего боха, чтобы я не начал протиа Вас репрессий за троллинг и флуд в темах.
Маленькая поправка. Печёнка у гуся. У человека печень.Поправка. У гуся тоже - печень (см. надписи на консервах: "Паштет из гусиной печени")... :mosking
счастливым можно быть только с СоздателемКак можно быть "счастливым" с подобным демагогом, садистом и убийцей?!.. oO
Поправка. У гуся тоже - печень (см. надписи на консервах: "Паштет из гусиной печени")... :mosking
Печёнка у гуся. У человека печень.
Потрудитесь в следующем посте изложить доказательства существования Вашего боха
.Специально для вас,мой дорогой,я специально еще раз приведу вам доказательства его существования.Их много.Перейдем к первому доказательству.
- то же, что печень (разговорное);О чём и была речь. :)
в значении "печень животного как пища" слово "печенка" не является разговорным и, как правило, употребляется в кулинарных книгах.Загляните в любой продуктовый магазин, в мясной отдел. Там продают исключительно печень - свиную, говяжью и т.п. :mosking
Загляните в любой продуктовый магазин, в мясной отдел. Там продают исключительно печень - свиную, говяжью и т.пНо куриную печенку :)
Ну если вы говорите про настоящее счастье,то да,счастливым можно быть только с Создателем.
.Я говорю о том,что многие метафоры сказаны ни к месту,так как отношения к диалогу не имеют.
.Да и никакой беды с логикой у верующих нету.
.Теперь насчет Паскаля.Размышляет каждый человек по - своему.Расскажите свою точку зрения,в чем по вашему нелогично его пари?
.А создатель рассеивает истину через разные религии.
Бог прекрасен
Справочно-информационный портал "Русский язык" указывает, что в значении "печень животного как пища" слово "печенка" не является разговорным и, как правило, употребляется в кулинарных книгах. Поэтому пирог с печёнкой.А французы утверждают, что слово "печень" во французском языке (и других языках романской группы) образовано от латинского слова, обозначающего _инжир_ (фиги).
Не знаю, правда это или нет, но в добавок ко всему уточку принуждают заболеть циррозом печени, отчего она (печень) делается ещё вкуснее...ужОс. Не думаю, что это так.
Не знаю, правда это или нет, но в добавок ко всему уточку принуждают заболеть циррозом печени, отчего она (печень) делается ещё вкуснее...Вы, похоже, просто слышали звон... :mosking
Не знаю, правда это или нет, но в добавок ко всему уточку принуждают заболеть циррозом печени, отчего она (печень) делается ещё вкуснее...
Не знаю, правда это или нет, но в добавок ко всему уточку принуждают заболеть циррозом печени, отчего она (печень) делается ещё вкуснее...ужОс. Не думаю, что это так.
Он абсолютно прав. Это так.Доказать можете?
Доказать можете?Вот он
Он абсолютно прав. Это так.Доказать можете?
На специальных фермах, где выращивают гусей, их лишают возможности видеть не только водоем, но даже обыкновенную траву. Кормят их принудительным образом. Рабочий через насильно открытый клюв вставляет в желудок птицы металлическую трубку, и автомат выстреливает туда высококалорийный корм, в 10 — 20 раз превосходящий обычную норму. Если бы так кормили людей, они бы получали порядка 10 килограммов тяжелой пищи — в основном кукурузы и земляных орехов. Такая процедура проводится несколько раз в день, причем птиц сознательно лишают возможности двигаться, постоянно держа зажатыми в специальные тиски. В результате у гусей начинается цирроз печени, в результате чего она увеличивается в 10 — 15 раз.https://www.gotovim.ru/news/2004/11/zapfuagra.shtml
Некоторые птицы даже не доживают до момента забоя — их желудок просто взрывается. Часть умирает из-за ран, нанесенных вводимой в кишечник трубкой, кого-то заживо съедают крысы, поскольку лишенные возможности двигаться животные не в состоянии оказывать хоть какое-то сопротивление.
поскольку я знаю.Угу.
поскольку я знаю.Угу.
"Я знаю - но доказать ничего не могу". Знакомая песня... Типичный аргумент "верующих". :mosking
А страшные сказки "зелёных" недоумков я слышал не раз. Давно в них не верю.
И "по чесноку" не совсем понимаю зачем мне это делать? Мне уже давно в лом, кому-то и что-то доказывать. Ведь "я себе уже всё доказал". :)Вот и я думаю, зачем доказывать то, что окружающим доказать невозможно)
Я не хочу вам ничего доказывать.Разумеется. Потому что не можете этого сделать - ни аргументов, ни фактов у Вас нет.
Если он для Вас авторитетМ-да... будь он биологом, или хотя бы фермером-птицеводом - возможно, он и стал бы для меня авторитетом в этом вопросе. Но писатель, литературовед, публицист, переводчик фэнтези...- извините, нет! :mosking
Собственно, и ответов-то не наблюдается...Я отвечаю на ваши вопросы, так как не ответить не позволяет воспитание.
::D А ахинею нести - позволяет?
Просто есть вещи,над которыми нельзя юморить.Что это за вещи? Почему нельзя? Кому нельзя? Может, Вашему собеседнику можно?
Вот и я думаю, зачем доказывать то, что окружающим доказать невозможно)
Вы убежденный верун, с чем я вас искренни поздравляю!!!
Тема закрыто)))
Разумеется. Потому что не можете этого сделать - ни аргументов, ни фактов у Вас нет.Совершенно всё равно что вы считаете. Ваши слова для детского сада и штанов на лямках годятся. "Ты квас допил? Кто кваздопил? Я кваздопил?"
А признаться, что просто сболтнули невесть что - у Вас решимости не хватает... :dntknw
Совершенно всё равно что вы считаете.И совершенно всё равно, что Вы болтаете! :mosking
Совершенно всё равно что вы считаете.И совершенно всё равно, что Вы болтаете! :mosking
Абсолютно очевидно, что Вам, любезный, не всё равно.Голубчик, я всего лишь отвечаю на Ваше "не всё равно"! :mosking
37Кто любит отца или мать более, нежели Меня, не достоин Меня;Может быть кто нибудь здесь на форуме понимает это (и подобное) иносказательно, я понимаю буквально...
А как это понимать иносказательно? Все четко и ясно. РПЦ говорит, что бог это любовь. Все в принципе правильно, но это любовь к богу. И таких моментов в Евангелие куча. Мне просто лень их постить. Я всегда всем тн верующим рекомендую изучить их же священное писание. Христианство по Евангелие это религия нищих, рабов и тунеядцев.37Кто любит отца или мать более, нежели Меня, не достоин Меня;Может быть кто нибудь здесь на форуме понимает это (и подобное) иносказательно, я понимаю буквально...
Во многом благодаря этому я в рядах атеистов...
25Посему говорю вам: не заботьтесь для души вашей, что вам есть и что пить, ни для тела вашего, во что одеться. Душа не больше ли пищи, и тело одежды? |
26Взгляните на птиц небесных: они ни сеют, ни жнут, ни собирают в житницы; и Отец ваш Небесный питает их. Вы не гораздо ли лучше их? |
27Да и кто из вас, заботясь, может прибавить себе росту хотя на один локоть? |
28И об одежде что заботитесь? Посмотрите на полевые лилии, как они растут: ни трудятся, ни прядут; |
29но говорю вам, что и Соломон во всей славе своей не одевался так, ка́к всякая из них; |
30если же траву полевую, которая сегодня есть, а завтра будет брошена в печь, Бог так одевает, кольми паче вас, маловеры! |
31Итак не заботьтесь и не говорите: что нам есть? или что пить? или во что одеться? |
32потому что всего этого ищут язычники, и потому что Отец ваш Небесный знает, что вы имеете нужду во всем этом. |
Мк 10, 30 (http://www.patriarchia.ru/bible/mf/6/#)Лк 12, 31 (http://www.patriarchia.ru/bible/mf/6/#)1 Тим 4, 8 (http://www.patriarchia.ru/bible/mf/6/#)33Ищите же прежде Царства Божия и правды Его, и это все приложится вам. |
34Итак не заботьтесь о завтрашнем дне, ибо завтрашний сам будет заботиться о своем: довольно для каждого дня своей заботы. |
поскольку я знаю.Угу.
"Я знаю - но доказать ничего не могу". Знакомая песня... Типичный аргумент "верующих". :mosking
А страшные сказки "зелёных" недоумков я слышал не раз. Давно в них не верю.
Любезный друг, у вас проблемы с причинно-следственными связями. "Мочь" и "Хотеть" вещи совершенно разные. Я не хочу вам ничего доказывать. И "по чесноку" не совсем понимаю зачем мне это делать? Мне уже давно в лом, кому-то и что-то доказывать. Ведь "я себе уже всё доказал". :)
Если бы не было Савла (он же "апостол" Павел) то Иисус Иосифович остался бы персонажем ессейских россказней и даже не угодил бы на пергамент ни в одном свитке тех времён, ибо таких Иисусов в Палестине тогда было пруд пруди.Полностью согласен. Думаю, что идея обратить смерть Иисуса на пользу делу принадлежит именно ему.
Если бы не было Савла (он же "апостол" Павел) то Иисус Иосифович остался бы персонажем ессейских россказней и даже не угодил бы на пергамент ни в одном свитке тех времён, ибо таких Иисусов в Палестине тогда было пруд пруди.
От Февды до Бар Кохбы.
Каждый еврей в те времена считал себя сыном бога Иеговы.
Существовал ли вообще Иисус Христос?Вообще его зовут не Иисус Христос, а Иешуа помазанник. Вас ввело в заблуждение чтение фейка, сильнодальнего перевода, в котором слова, словосочетания и целые фрагменты либо не переведены, либо удалены, либо заменены, либо добавлены. В переводе на русский Иешуа - Яхве спасает, Христос - помазанник. В древнегреческом языке не было шипящих, а НЗ был написан на древнегреческом диалекте койне в античную эпоху. Учите библейские языки (древнееврейский, древнеарамейский, древнегреческий) и историю. Это раз. И не существовал, а существует, ибо он и сейчас жив. Прекрасно существует. Это два.
Никакой "сметри" не было. Было перевоплощение.Если бы не было Савла (он же "апостол" Павел) то Иисус Иосифович остался бы персонажем ессейских россказней и даже не угодил бы на пергамент ни в одном свитке тех времён, ибо таких Иисусов в Палестине тогда было пруд пруди.Полностью согласен. Думаю, что идея обратить смерть Иисуса на пользу делу принадлежит именно ему.
Уверен в реальном существовании Иисуса. Никаким богом и сыном бога он, разумеется, не был. Он был просто молодым иудейским раввином, предложившим свою оригинальную версию иудаизма и создавшим небольшую иудейскую секту.И правильно. Богом он , разумеется не был. И никогда не называл. Он был человеком, слышавшим истину от Бога, о чём предельно ясно сказал в Благой вести от Иоанна, 40м стихе 8й главы. В фейке , сильнодальнем переводе, это называется Евангелием. А вот сыном Бога был. Если под сектой понимать такое определение как "обособленная группа лиц, замкнутая внутри собственных узких интересов".
Иешуа не понимали даже те, с кем он говорил лично. Что уж говорить о тех, кто его в глаза не видел и не знает даже языка, на котором он говорил, не говоря о семантике. :)37Кто любит отца или мать более, нежели Меня, не достоин Меня;Может быть кто нибудь здесь на форуме понимает это (и подобное) иносказательно, я понимаю буквально...
Во многом благодаря этому я в рядах атеистов...
Никакой "сметри" не было. Было перевоплощение.Перевоплощение подразумевает слово "плоть".
И не существовал, а существует, ибо он и сейчас жив. Прекрасно существует.
Улыбнуло. :)Никакой "сметри" не было. Было перевоплощение.Перевоплощение подразумевает слово "плоть".
Когда Иисус Иосифович перевоплотился, какую плоть он приобрёл?
И в кого перевоплотился?И не существовал, а существует, ибо он и сейчас жив. Прекрасно существует.
И хотелось бы узнать, где он сейчас находится, если до сих пор ещё жив после своего перевоплощения?
И потом, если он ещё жив, но обещал вернуться к тем, к первым, бывшим с ним тогда, поначалу, то выходит, что он их обманул?
Но ведь врать-то нехорошо...
Улыбнуло. :)
Bы же со мной прощались на этом сайте, а теперь продолжаете общение и задаёте вопросы. :)
Отвечаю. В человека. В плоть, которую можно было увидеть и пощупать. У него было тело и голос, но другие. Поэтому ученики, шедшие из Иерусалима в Эммаус, его не узнали, когда шли рядом с ним.
Он находится сейчас не на этой планете.
Далее. Не понял сей софистики про обман. Вообще.Иисус Иосифович обещал вернуться ещё тем, с кем он землю иудейскую и самарийскую топтал ногами, удивляя всех чудесами всякими, чтобы в него уверовали.
Он находится сейчас не на этой планетеА на какой? Очень интересный бред "космизма". Впрочем не оригинальный. 170 лет назад некто Фёдоров нёс уже эту околесицу.
Иешуа не понимали даже те, с кем он говорил лично.
И потом, если он ещё жив, но обещал вернуться к тем, к первым, бывшим с ним тогда, поначалу, то выходит, что он их обманул?
Лукавство. Использованы демагогические приёмы "подмена тезиса", "перевод внимания на оппонента", "подтасовка фактов". Без лукавства написать комментарий получится?Иешуа не понимали даже те, с кем он говорил лично.
Судя по вашему заявлению что Иисус жив и у него всё прекрасно, Вы недавно с ним виделись и поняли друг друга. :)
Без лукавства написать комментарий получится?
Без флуда, то есть без нарушения правил форума написать что-нибудь получится?Без лукавства написать комментарий получится?
Не получается, ибо всерьёз Ваши утверждения принять не могу. :)
Без флуда, то есть без нарушения правил форума написать что-нибудь получится?Попробуйте - вдруг и в самом деле что-то толковое выйдет... :dntknw