Валерий. Соглашусь со многим в вашем топике, особоенно о сплочении общества. Только вот с этим:
Просто п-та поверьте тому, кто <обучался заграницей>, что надо жить так, как будто <бога нет>, неважно есть <он> или нет "его" на самом деле.
не соглашусь. Не понимаю: почему "надо жить так, как будто "Бога ...."? Может быть как раз наоборот? Вы сами себе то этот вопрос задавали???
Дмитрий Викторович, конечно/естественно/разумеется я задавал самому себе этот вопрос, откуда у Вас сомнения в моей добросовестности, я не понимаю? Даже странно как-то... :-)
Мои рассуждения, например, такие:
если "бог" есть, то есть (или теоретически могут быть) и "богоизбранные", "любимчики".
"Бог", т.о. - источник (возможного) "неравенства", источник (возможного) деления на "чистых" и "нечистых", "посвящённых" и "недопущенных", "проклятых" и "избранных", "истинно верующих" и "ложно верующих", "людей" и "нелюдей".
Причём с этим делением не поспоришь/не избежишь:
тебе говорят типа
"или стань таким как мы, или ты навеки и безусловно проклят (иногда даже "убит") - н иикаких компромиссов/допъусловий".
Или - или.
"Кто не с нами, тот - против нас, выбирай."
И мы такое ("теоретически возможное") мерзкое деление/разобщение и наблюдаем воочию у ВСЕХ(?) религий (и даже у некоторых, "заражённых религиозностью атеистов", типа местного "Атеиста").
(-: По Первому Закону Мёрфи "если что-то плохое может случиться, то оно непременно случается" :-)
(-: Второй Закон Мёрфи: "Если что-то плохое НЕ может случиться, то оно ВСЁ РАВНО непременно случается".
Следствие: "Если Вам кажется, что всё идёт хорошо, то это значит, что Вы не заметили чего-то очень существенного."
:-)
Ну то есть я хочу (ещё раз) сказать, что "бог" ("идея бога") - РАЗОБЩАЕТ ЛЮДЕЙ "намертво", без возможности компромисса/примирения.
Мы - "хорошие", другие - "плохие", и вместе нам не сойтись (даже христианские церкви не могут объединиться.)
Ну то есть
если какой-нибудь типа "осёл" уверен (от слова "вера"), что знает некую "абсолютную истину" и встречается с другим типа "ишаком", который уверен, что знает некую "абсолютную правду", то как они смогут договориться о том, что "абсолютнее": "правда" или "истина", или даже просто мирно разойтись без мордобоя, со своим-то неизбежным настроем "или-или"?
Нет, я считаю, что этих религиозных "козлов", практически говоря, надо просто держать на расстоянии друг от друга во избежание ядерной войны между ними, не давать общаться.
Но как их держать на расстоянии?
Между ними, я считаю, нужна "прослойка атеистов"
(и нужно, наверное(?), отобрать у них средства коммуникации друг с другом(?)).
Атеисты не будут ни к кому лезть с утверждениями, что они знают "абсолютную правильность", и это всё-таки оставляет меньше причин для конфликтов с "верующими".
Таким образом, чтобы выжить, мне кажется, мир должен представлять собой на какое-то время "море глобального атеизма" с "островками локальной (лишённой глобальных технологий?) религиозности".
Да, под "атеистами" я тут, извините, понимаю более широкое понятие, чем раньше.
Я имею здесь ввиду типа "а-идиологистов"/"релятивистов" типа "АНТИАБСОЛЮТИСТОВ", т.е. людей, отрицающих "абсолют" ВЕЗДЕ: не только в "религии", но и, например, в "политике".
В этом я, наверное, расхожусь с местными (на этом сайте) "атеистами", которые "абсолютизируют" "права человека"/"демократию", как мне кажется.
"Правочеловечники" насаждают везде свой "абсолют" подобно тому, как религиозные фанатики - свой. Я считаю, что надо позволить "местным локальным общинам" жить "не по демократии", не надо лезть со своей "святой/свяшенной демократией" куда не просят. Надо, мне кажется, даже "разрешать" "нарушения прав человека" и "локальные войны/перевороты" - разрешать всё ради сохранения "глобального мира", ради избежания "глобальной войны", ради САМОГО ГЛАВНОГО (важнее "бога" и важнее "прав человека"): ВЫЖИВАНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА.
Да, есть ещё "абсолюты", которые надо <развенчать> - это, например, <нация>, <государьство>, "класс".
Ими тоже НАДО <пожертвовать> (перестать считать <абсолютами>), потому что они тоже РАЗОБЩАЮТ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО ("намертво").
Чёрт, извините, увлёкся - уехал в сторону.
Короткий ответ на вопрос <почему надо жить так, как будто бога нет> такой:
<Потому что <идея бога> <разобщает> людей (делает возможными "религиозные войны"), а нам всем надо объединяться для решение "практических/реальных" ЖИЗНЕННО ВАЖНЫХ общих, <глобальных> задач, и одна из этих задач - избежание глобальной ("религиозной"?) войны.