Автор Тема: ПРОТИВ ДАРВИНИЗМА  (Прочитано 33054 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Anonymous

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 13 672
  • Репутация: +1/-4
(Нет темы)
« Ответ #30 : 26 Ноябрь, 2006, 07:08:01 am »
Цитата: "Vivekkk"
Подозреваю, что Малыш - это блаженный, искупающий какой-то грех, поэтому трогать его...не знаю даже что сказать.

Говорила мне мама, не обижай людей, потом они будут вымещать на тебе свою обиду. Знаю, мама, знаю... Но ведь кто-то должен говорить правду самовлюбленным атеистам. А то они возомнили себя самыми умными и всех, кто с ними не согласен привыкли обзывать мракобесами и невеждами. Это их обычная политика. Если ты не согласен с дикими и безграмотными выводами теории эволюции, то ты неуч, клерикал и мракобес.
Уважаемый Вивеккккккк, если бы я не был готов к подобным обвинениям, я никогда бы не пришел на форум атеистов. Я не первый год верующий и каких только обвинений в свой адрес не наслышался. :wink:
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Anonymous »

Оффлайн успокоитель

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 131
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #31 : 26 Ноябрь, 2006, 07:23:03 am »
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от успокоитель »
"Не так то просто получить доступ к зомбированному сознанию успока. "  (с) просто атеист

http://www.ateismy.net  - лучше для мужчины нет!

Оффлайн Vivekkk

  • Администратор
  • Почётный Афтар
  • *********
  • Сообщений: 8 634
  • Репутация: +13/-0
(Нет темы)
« Ответ #32 : 26 Ноябрь, 2006, 09:32:16 am »
Не менее уважаемый Малышшшшшшшшш! А с каких пор Вы решаете, что грамотно, а что нет? С каких пор это дело священников или теологов? Заниматесь дальше своим прямым делом, - толчите в ступе воду, и не смущайте неопытные умы.

Ни вам, ни вашим дуракам-ученым не хватит знаний или таланта, чтобы  научную альтернативную теорию эволюции. Современная теория эволюция пока единственая научная и проверенная концепция развития и изменения биологических видов на Земле.

И не надо тут сыпать плохо подобранными цитатами олухов-креационистов, которые еще бессовестно называют себя "учеными". Знаем мы таких ученых - академиков вчера созданных академий и пр. А проще говоря, наглых шарлатанов, у которых нет интеллектуального дара мыслить или наемных рабочих церкви.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Vivekkk »
Правила форума
Нет рабства более позорного, чем рабство добровольное. Сенека.

Оффлайн Павел Волков

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 243
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #33 : 26 Ноябрь, 2006, 12:00:13 pm »
Положим, в том цитатнике Успокоителя не все люди "олухи-креационисты". Например, Роберт Кэрролл, автор "Палеонтологии и эволюции позвоночных". Но такие цитаты вырваны "с мясом", и далеко не отражают истинную позицию автора.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Павел Волков »
В спорах рождается истина, - сказал папоротник

Оффлайн Shlyapa

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 763
  • Репутация: +0/-0
Re: ПРОТИВ ДАРВИНИЗМА
« Ответ #34 : 26 Ноябрь, 2006, 12:50:27 pm »
Цитата: "Малыш"
"Катастрофы и прочие заморочки" - это дело рук человека, а вовсе не Бога.
Извержения вулканов, землятресения, наводнения, цунами, засухи, смерчи, эпидемии?

Цитата: "Малыш"
А какое Вам надо указание, чтобы на облаках горящими буквами было написано?  
А хотя бы и так. Но не написано.
Оно написано лишь в библиях — книгах, писанных людьми, естественнонаучные знания которых сопоставимы со знаниями современного детсадовца, ещё не выросшего из веры в Деда Мороза.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Shlyapa »
Человек без веры в бога — всё равно, что рыба без велосипеда.

Оффлайн Shlyapa

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 763
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #35 : 26 Ноябрь, 2006, 13:46:47 pm »
Цитата: "Малыш"
Пломбир и эскимо не произошли из молока, их СДЕЛАЛИ из молока. :lol:  :lol:  :lol: То же самое с телевизором и компьютером. У всего вышеперечисленного есть творецы, создатели. :lol:  :lol:  :lol:
Перечисли мне поимённо ВСЕХ создателей, например, телевизора. Чтобы упростить твою задачу, я не буду просить начать с того нашего далёкого предка, который первым взял в руки палку чтобы использовать её в качестве орудия труда. Не буду просить начать с того, кто первым выдул из стекла колбу или научился покрывать изделия из меди тонким слоем олова. Начни с упомянутого выше Попова с его когерером.

* * *

А что если современные виды приматов, включая человека, сделаны создателем, в которого ты веришь, из одного и того же общего предка? Ведь именно на это указывает сходство ДНК — на общего предка, на родство, а не на то, что современный человек произошёл от совренной человекообразной обезьяны (это тоже вашей братии точка зрения, а не теории эволюции). Но нет, ты и этого не примешь, ведь виды творились библейским богом сразу готовенькими, никакая эволюция в «Библии» не описана. На этом и только на этом базируется стремление вашей братии оспорить теорию эволюции. Не интересуют вас ни види, ни их происхождение — вас интересует только то, что научный взгляд на вещи не соответвует взглядам, изложенным в вашей правдивой и истинной до последнего слова книге, в которой небо твёрдое, Земля плоская, женщина сделана из ребра мужчины, и все виды животных вместе с провиантом для многодневного плавания могут уместиться на судне размером с рядовой сухогруз.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Shlyapa »
Человек без веры в бога — всё равно, что рыба без велосипеда.

Оффлайн Anonymous

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 13 672
  • Репутация: +1/-4
(Нет темы)
« Ответ #36 : 26 Ноябрь, 2006, 14:10:36 pm »
Цитата: "Vivekkk"
Не менее уважаемый Малышшшшшшшшш! А с каких пор Вы решаете, что грамотно, а что нет? С каких пор это дело священников или теологов? Заниматесь дальше своим прямым делом, - толчите в ступе воду, и не смущайте неопытные умы.

Ни вам, ни вашим дуракам-ученым не хватит знаний или таланта, чтобы  научную альтернативную теорию эволюции. Современная теория эволюция пока единственая научная и проверенная концепция развития и изменения биологических видов на Земле.

И не надо тут сыпать плохо подобранными цитатами олухов-креационистов, которые еще бессовестно называют себя "учеными". Знаем мы таких ученых - академиков вчера созданных академий и пр. А проще говоря, наглых шарлатанов, у которых нет интеллектуального дара мыслить или наемных рабочих церкви.

Это все, что вам остается, господа-ученые вчерашнего дня. Только ругаться и обзывать ваших оппонентов дураками. Будьте честны и признайте горькую для вас правду: теория эволюции находится на грани полного краха. :lol:
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Anonymous »

Оффлайн Anonymous

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 13 672
  • Репутация: +1/-4
(Нет темы)
« Ответ #37 : 26 Ноябрь, 2006, 14:13:47 pm »
Цитата: "успокоитель"
в тему:
http://www.ateismy.net/content/spravoch ... s-say.html

Успокоитель, это бесполезно. Они кого хочешь дураком назовут, несмотря на авторитет в научном мире, если только он будет высказываться против теории эволюции. Поймите, ведь для того, чтобы согласиться с нами, им следует признать, что они неправы. А это подчас труднее всего, тем более для атеиста, коему неведомы такие вещи, как покаяние.
Бедняги, за них молиться надо. :(
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Anonymous »

Оффлайн Anonymous

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 13 672
  • Репутация: +1/-4
(Нет темы)
« Ответ #38 : 26 Ноябрь, 2006, 14:19:42 pm »
Цитата: "Shlyapa"
Ведь именно на это указывает сходство ДНК — на общего предка, на родство, а не на то, что современный человек произошёл от совренной человекообразной обезьяны (это тоже вашей братии точка зрения, а не теории эволюции).
Шляпа, Вы вообще-то читали вводную статью в эту темы? Перечитайте:
Цитировать
На каком основании делается совершенно бездоказательный вывод, что генетическое (частичное) сходство означает генетическое родство? Пломбир не "произошел" от эскимо, а современный компьютер от телевизора. У одного и другого один творец - человек. В настоящее время множество живых организмов прекрасно существуют параллельно, никак не смешиваясь. Их генетическое сходство может объясняется не мифическим "общим предком", а сходными условиями существования и обитания. Так, например, часто независимо и почти одновременно делаются сходные изобретения. А может быть, никакого общего предка и не было? И с самого начала было множество параллельных генетических линий, и все модификации, столь дорогие дарвинистам, были и происходят (это подлежит наблюдению) только внутри одного генотипа?


Цитата: "Shlyapa"
Не интересуют вас ни види, ни их происхождение — вас интересует только то, что научный взгляд на вещи не соответвует взглядам,.

Шляпа, с какой стати взгляд эволюционистов стал научным? :shock:
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Anonymous »

Оффлайн Shlyapa

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 763
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #39 : 26 Ноябрь, 2006, 15:18:31 pm »
Цитата: "Малыш"
В настоящее время множество живых организмов прекрасно существуют параллельно, никак не смешиваясь.
Надо понимать так, что когда-то не сейчас «множество живых организмов» как угодно в любых сочетаниях смешивалось?

Оно было так. Во времена, когда все живые организмы были одноклеточными и мало отличались друг от друга. Но чем более сложными становились организмы, тем дальше становилось их взаимное родство, тем проблематичнее становилось их скрещивание, покуда не стало и вовсе невозможным по множеству причин.

Цитата: "Малыш"
Их генетическое сходство может объясняется не мифическим "общим предком", а сходными условиями существования и обитания.
Автор этого текста — полный профан.

Сходство условий существования и обитания обусловливают сходное внешнее строение тела или отдельных органов, способ добывания пищи и т.д., а не генетическое сходство. Дельфин, например, внешне похож на рыбу, ведёт образ жизни, сходный с образом жизни рыб, питается как хищная рыба, но генетически, обменом веществ, внутренним строением он близок сухопутным животным, поскольку ближайших родственников имеет на суше, а не в океане.

Цитируемый тобой автор этого не знает.

Цитата: "Малыш"
Шляпа, с какой стати взгляд эволюционистов стал научным? :shock:
Ты, вообще, вменяемый? Знаю, ответишь утвердительно. Но твои слова не делают это фактом.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Shlyapa »
Человек без веры в бога — всё равно, что рыба без велосипеда.