бритва оккама рассматривает лишь конечный результат упрощения и ничего не говорит о начале.начало может быть любым.а конечный результат и так известен.так зачем она вообще нужна?
Бритва Оккама - это часть логики. Часть Мышления. Без логики невозможно получить - вторичное ЗНАНИЕ, выводы. Из фактов.
То что получаете без нее - НЕ ЕСТЬ таковое. А есть лажа. Обман и самообман, ошибка.
Хотите получать Знание о том, что было до большого взрыва - получайте факты сначало об этом. :>
Без этого это - будет лажа и бессмысленное словоблудие, "аку-аку" папуасов, "боги" и "ангелы на кончике иглы" средневековых софистов... :>>
Вечная пралогичная проекция на мир - собственной жажды своих инстинктов и чувств, и не более того. :> Это же неадекватность.
Не может быть "начало любым", мы просто не знаем - каким, и так и должны сказать, пока фактов нет. :> Иначе вы - марсианин.
А "боги" это даже не гипотеза - это лажа. В их пользу вообще нет фактов - и позже. Религии же не определяют "богов" как "нечто что создало Большой взрыв и точка". :>
Ваше требование "объяснения без фактов", явное или неявное - и есть немой, завуалированный - вопль тоски Декларативной Веры-то... :lol: