Но, давайте все же ставить определенные грани в своем стремлении к политкорректности. Хоть убивайте меня, но я отказываюсь считать, что гомосексуализм является нормой. Ну не могу я, увидев одноногого, делать вид, чо у него две ноги
Странно получается. Абзацем выше Вы говорите, что нельзя дискриминировать и тут же произносите это.
Я вижу, что у Вас есть предустановка относительно ненормальности геев. Вы ставите вопрос таким образом, что его просто нельзя решить, не дискриминируя людей.
Сравнивая геев с калеками, Вы априорно признаете, что они ущербны. Не дискриминировать геев для Вас можно только путем незамечания их явной, с Вашей точки зрения, ущербности.
Но речь, ИМХО, должна вообще идти не об этом. Гомосексуальность - это медицинская норма, точно так же, как медицинская норма, скажем, леворукость. То, что геи предпочитают людей своего пола (точно так же, как левши предпочитают писать левой рукой), вовсе не далет их ненормальными. Поэтому есть лишь один способ избежать дискриминации: позволить геям пользоваться ВСЕМИ доступными натуралам правами. В том числе, и правами на брак, и правами на рождение и воспитание детей.
Простите, но термин "дискриминация" означает всего лишь поражение в правах по тому или иному признаку, но ни разу не подразумевает свободу окружающих на собственную позицию по тем или иным вопросам (оная свобода не может быть ограничена). Для меня очевидно, что гей имеет равные права по всем вопросам (но именно равные, а не большие).
Видите ли, явление, наблюдаемое всего лишь у 5-7 % от популяции нормой не может считаться, это аномалия. Хорошо, не нравится вам сравнение с калеками, заменим. Альбинос ничем не болен, но нормой это не является ни разу. Тот кто делает вид, что альбинос ничем не отличается от прочих - сильно кривит душой. Он, блин, отличается от той самой нормы и к его альбиносности следует относится как к аномальному явлению.
Я только за - пусть геи пользуются всеми доступными натуралам правами, но простите, это еще не повод давать специфические права геям. Институт семьи связан именно с вопросом деторождения и воспитания детей, пока, покрайней мере, гомосексуалисты в гомосексуальном паре не научились зачинать и рожать детей.
В принципе, я за введение института официальной регистрации факта совместного проживания и ведения общего хозяйства (правовые последствия как в варианте семьи, но это не семья, поскольку предполагает иные цели и задачи) - было бы полезно, как гомосексуальным, так и гетеросексуальным парам.
Вы согласны с тем, что понятие нормы производно от системы критериев, в которой эта норма выделяется? Думаю, да. Так вот, гомосексуальность - это медицинская, психологическая, сексологическая норма. В какой системе понятий, по-Вашему, она НЕ является нормой?
В принципе, есть такая штука - распределение по кривой Гауса - очень наглядно показывает где норма, а где нет.
Гомосексуализм медицинская норма - скорее согласен, психологическая - не согласен в корне, поскольку знакомые мне геи явно имели психологические проблемы на этой почве, сексологическая- возвращаемся к кривой - не норма.
[/quote]
Второе. То, что Вы говорите про бисексуалов, которые принимают такие решения, свидетельствует просто о неправильном понимании процессов. Да, узнав, что гомосексуальность является нормой, некоторые решат, что больше не стоит колебаться. Нет людей, которые бисексуальны "от природы". Есть люди, которые находятся "на пути" от одного полюса к другому. Поэтому тот же человек, который решил в пользу гомосексуальности, используя критерий "нормальности", просто избавил себя от дальнейшего дискомфорта, потому что если бы гомосексуальность считалась ненормальной, и он решил бы быть натуралом, он бы просто мучался от того, что ему не удалось жить такой жизнью, какой ему нравится.
Я чистый гетеросексуал, и хорошо понимю стопроцентных геев, для которых в принципе невозможны гетеросексуальные отношения. И со мной и с ними можно делать что угодно, но к смене сексуальной ориентации это не приведет. Кстати, абсолютная гетеросексуальность такое же отклонение от нормы, как гомосексуализм.
Норма - та или иная степень бисексуальности, соответственно, с моей точки зрения нормального человека следует стимулировать именно к гетеросексуальным отношениям. Это просто и банально отвечает интересам общества.
Гомосексуальная семья, в принципе своем, не может создать условия, в которых ребенок сможет получить опыт взаимодействия между полами в семье. Т.е. в семье отсутствует пригодная для дальнейшего использования ребенком ролевая модель, за исключением однополой модели отношений. При том, что гетеросексуальная ориентация на порядок более вероятна, такой опыт семейной жизни к хорошему не приведет
Говоря о "ролевых моделях" и "на порядок...", Вы располагаете а) достоверной теорией о том, как происходит формирование сексуальной идентичности; б) статистикой по поводу того, к чему приведет "такой опыт"? Если нет, то это просто произвольные утверждения.
А проблемы с налаживанием семейных отншений у детей из неполных семей (не получающих в качестве образца нормальной модели семейных отношений) еще не аргумент?
Известно, что дети изнеполных семей преодолевают большие трудности в процессе создания полноценной семьи.
Одно дело не разлучать ребенка с одним из родителей, ответственным за воспитание, а другое - дать ребенка на усыновление человеку, не состоящему в браке
Ну тогда при разводе на основании гомосексуальности одного из супругов никто не может лишить права на воспитание, например, отца-гея, с которым остался ребенок и который сожительствует с мужчиной.
С моей точки зрения, безусловно не может - вопрос о сексуальной ориентации родителей не должен рассматриваться при определении вопроса о том с кем именно останется ребенок.
