Автор Тема: Однополые браки  (Прочитано 31688 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн notfirstnotlast

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 160
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #20 : 27 Апрель, 2006, 16:26:04 pm »
Я не считаю, что влиянием общества можно пренебрегать. Иначе не возникало бы и большинство проблем, связанных с отсутствием отца/матери.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от notfirstnotlast »

Оффлайн Nail Lowe

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 822
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #21 : 27 Апрель, 2006, 16:26:51 pm »
Пренебрегать можно чем угодно. Можно представить, что общество настроено безразлично к таким детям.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Nail Lowe »
Ибо сказано, die Religion ist das Opium des Volkes.

Оффлайн Дориан Грей

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 446
  • Репутация: +4/-0
(Нет темы)
« Ответ #22 : 27 Апрель, 2006, 16:27:25 pm »
Цитата: "Nail Lowe"
Поэтому есть лишь один способ избежать дискриминации: позволить геям пользоваться ВСЕМИ доступными натуралам правами. В том числе, и правами на брак, и правами на рождение и воспитание детей.
Во, точно. Если геи родят ребёнка, то пусть его и воспитывают.  :lol:

А если серьёзно, то согласен с тем, что сейчас это нереально. Нет социальных, моральных и психологических механизмов введения той модели брака, о которой говорит Бессмертный. Хотя возможно, что за подобным плюрализмом будущее...
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Дориан Грей »
\"При входе в рай мне выдали бахилы\". В.Вишневский.

Оффлайн notfirstnotlast

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 160
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #23 : 27 Апрель, 2006, 16:31:55 pm »
Цитировать
Пренебрегать можно чем угодно. Можно представить, что общество настроено безразлично к таким детям.
Я говорил не только об отношении общества. Ладно, не стану развивать эту мысль. Вообще тогда - ребенка может воспитывать кто угодно,в любом количестве и в самых экзотических сочетаниях, если это не мешает нормальному развитию и благополучию ребенка.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от notfirstnotlast »

Оффлайн Nail Lowe

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 822
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #24 : 27 Апрель, 2006, 16:32:44 pm »
Цитата: "Рендалл"
Во, точно. Если геи родят ребёнка, то пусть его и воспитывают.  :lol:
В принципе, это не невозможно. Но даже если не брать в расчет генную инженерию, донорских яйцеклеток и суррогатного материнства еще никто не отменял )))
Цитата: "Рендалл"
А если серьёзно, то согласен с тем, что сейчас это нереально. Нет социальных, моральных и психологических механизмов введения той модели брака, о которой говорит Бессмертный. Хотя возможно, что за подобным плюрализмом будущее...
В США более миллиона однополых семей воспитывают детей. И ничего, живы как-то...
Российское общество - да, не готово. Но все бывает впервые.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Nail Lowe »
Ибо сказано, die Religion ist das Opium des Volkes.

Оффлайн Nail Lowe

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 822
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #25 : 27 Апрель, 2006, 16:34:13 pm »
Цитата: "notfirstnotlast"
Вообще тогда - ребенка может воспитывать кто угодно,в любом количестве и в самых экзотических сочетаниях, если это не мешает нормальному развитию и благополучию ребенка
С этим я и согласен. :-)
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Nail Lowe »
Ибо сказано, die Religion ist das Opium des Volkes.

Оффлайн Дориан Грей

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 446
  • Репутация: +4/-0
(Нет темы)
« Ответ #26 : 27 Апрель, 2006, 16:39:22 pm »
Цитата: "Nail Lowe"
В принципе, это не невозможно. Но даже если не брать в расчет генную инженерию, донорских яйцеклеток и суррогатного материнства еще никто не отменял )))
Ну так опять же без женского пола никак. А если целиком "генерить", то вообще пара не нужна.

Цитата: "Nail Lowe"
В США более миллиона однополых семей воспитывают детей. И ничего, живы как-то...
Российское общество - да, не готово. Но все бывает впервые.
Это когда это им разрешили детей воспитывать? Приведите ссылки на нормативные акты.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Дориан Грей »
\"При входе в рай мне выдали бахилы\". В.Вишневский.

Оффлайн Nail Lowe

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 822
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #27 : 27 Апрель, 2006, 16:49:36 pm »
Я не говорил, что им разрешали. Я говорю, что они воспитывают. Разница очевидна. )))
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Nail Lowe »
Ибо сказано, die Religion ist das Opium des Volkes.

Оффлайн Люша

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 147
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #28 : 27 Апрель, 2006, 18:12:23 pm »
Понятно стремление гомосексуалистов и им сочувствующих представить дело так, что однополая семья - дело нормальное и даже продвинутое, говорящее о прогрессе в общественных отношениях, следовательно, она должна воспитывать детей как и обычная семья.

Я категорически против того, чтобы такие семьи кого-то усыновляли-удочеряли. Не сомневаюсь, что по своим моральным качествам эти люди могут быть кристально чисты и духовно лучезарны, но не надо, чтобы дети росли в атмосфере ПАТОЛОГИИ. Ибо гомосексуализм все же патология. Ну создала природа людей двуполыми существами, чтобы они размножались! Ну что поделать - когда дяденька тетеньку - это естественно, а когда дяденька дяденьку - нет.
Я не гомофобка, мне в принципе все равно кто с кем спит, было бы людям хорошо, но детей надо ограждать от ненормального как можно дольше. Детей надо воспитывать на основе естественной нормы.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Люша »
Люди - смертные боги. Боги - бессмертные люди. (Гераклит)

Оффлайн notfirstnotlast

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 160
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #29 : 27 Апрель, 2006, 18:14:34 pm »
To Люша:
У курящих надо отнимать детей?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от notfirstnotlast »