Однополые браки

[ИзяКацман]

Почему у человека нет возможности заключать отдельный договор на совместное проживание и хозяйство, и отдельный (с другим человеком) на воспитание детей?

Как ето нет такой возможности? Кто или что вам ето запрешает?

[Бессмертный]

Ну если я и Вы решим взять в совместное воспитание ребёнка (по нашим законам усыновление), разве закон не запретит это сделать? А если я захочу иметь ещё двадцать две жены? А тем в свою очередь тоже будет мало одного мужа?

[ИзяКацман]

Ну если я и Вы решим взять в совместное воспитание ребёнка (по нашим законам усыновление), разве закон не запретит это сделать?

Но вести совместное хозяиство не запретит )
Честно вам говору, как настояший НОбель ))

[Бессмертный]

Не знаю даже, что ответить.
Хорошо, можно отнаследовать кому чего хочешь, можно заключить брачный договор. Но ведь только с женой. И только с одной. И невозможно вообще не заключать договора с женой. Т.е. либо у вас будет отдельный договор, либо Вы попадаете под обычное действие закона о браке. А если не жениться совсем на матери вашего ребёнка, то какие у вас будут родительские права? Он же будет безотцовщина, так?

Мы действительно, можем делать что хотим вне брака, но закон при этом относится к нам не так же как к семейным парам. Значит кто-то дискриминируется.

[ИзяКацман]

Я не експерт по семеиному праву (особенно в России, где я вообше не был уже лет . Но я практически не сомневаусь что родительские права никак не зависят от семеиного статуса. А разделять совместное хозяиство вообше можно с кем угодно и где угодно (взять хотя-бы студенческие обшежития).
А вот воспитывать рабенка лучше всего в классическои двухполои семе. В етом отношении я с Карлсоном согласен на 100%. Я сам вырос в неполной семье и поверте - ничего в ентом нет хорошего...

[Nail Lowe]

Я не експерт по семеиному праву (особенно в России, где я вообше не был уже лет . Но я практически не сомневаусь что родительские права никак не зависят от семеиного статуса. А разделять совместное хозяиство вообше можно с кем угодно и где угодно (взять хотя-бы студенческие обшежития)

Так ведь проблема не в том, можно ли делать это физически. Вопрос о юридических возможностях. Например, если однополая пара ведет совместное хозяйство и живет совместно как полноценная семья без возможности юридической регистрации этих отношений, то при смерти одного из супругов закон никак не защищает второго: он не имеет права ни наследовать совместно нажитое имущество, ни права похоронить партнера по своему усмотрению, ни вообще никаких прав, которые имеют овдовевшие люди. Это только один пример.

А вот воспитывать рабенка лучше всего в классическои двухполои семе. В етом отношении я с Карлсоном согласен на 100%. Я сам вырос в неполной семье и поверте - ничего в ентом нет хорошего...

Вы же понимаете, что это просто Ваше мнение, которое могут разделять, а могут и не разделять другие. И.Кон (я давал ссылку), ссылаясь на американских исследователей, говорит о том, что ущербность однополого воспитания сильно преувеличена, если вообще не является мифом.

[notfirstnotlast]

Проголосовал против. Общество как миниум еще не готово к этому, ИМХО (я имею ввиду стереотипы и незавидную судьбу такого ребенка среди сверстников).

[Nail Lowe]

Если учитывать сегодняшнее [российское] общество, то я тоже не стал бы (хотя я голосовал, естественно, за). Но я думал, речь шла о ситуации "вообще".

[notfirstnotlast]

"Вообще" это как? При каких условиях?

[Nail Lowe]

Ну я имею в виду, если представить, что влиянием общества можно пренебречь. То есть в этом случае вопрос сводится к вопросу о том, какое влияние оказывает сам внутренний климат в однополой семье на ребенка.