По платонизму, нео- и простому готовлю тему.
Есть некоторые наработки по критике неопифагорейства.
Прекрасно обхожусь без марксизьма-ленинизьма. Маркс - неплохой философ для своего времени, но с тех пор сильно устарел. Как Фрейд. Общая идея вроде верная, а начинают копать всякие Адлеры, Хорни, Лаканы - и вроде бы в сухом остатке почти ноль, кроме идеи подсознания. Да и та усилиями когнитивистов ...
Так и с Кырлы-Мырлы. Материализм. Это да. А вот потом...
Тем не менее и Маркс и Фрейд - крупные философы, выбрасывать их на помойку "яко не бывших", нельзя.
С вашей оценкой "новых атеистов" в корне несогласен. Эти люди сделали для нас очень много. Это не просто хвелософы. Это УЧЕНЫЕ, признанные спецы в своей области. С их легкой руки другие ученые западного мира смогли более свободно писать на темы о мозге, о религии и истории, без экивоков и не употребляя стыдливых оговорок.
Ведь когда после краха СССР в бывшем "мире реального социализьма" пошло "возрождение духовности" в его самых мракобесных формах, многие на Западе подхватили эту волну, и клерикалы всего мира, ранее отсиживавшиеся по маргинальным углам, воспряли духом. Именно их лекции о креационизме на просторах бывшего "социализма" заразили образованщину по всему миру. Ведь до "возрождения духовности" младокреационисты фигурировали только в разделах "Юмор".
Честь и хвала этим "Всадникам атеизма", что они подняли свой голос против "духовной" дряни.