Какая анаука изучает фундаментальные взаимодействия и элементарные частицы? Физика.
1. И как это влияет на то, что химия не зависит от физики? Физика не изучает вещества их превращение, она не совпадает с предметом химии, а поэтому химия и физика - это две разные науки о разном. Сводить химию к физике, - это бред.
2. Какие фундаментальные взаимодействия изучает физика? Социальные изучает? Психические изучает? Биологические изучает? Превращение веществ друг в друга изучает? Нет, нет и нет. Тогда нет основания и утверждать, что физика всеобщая наука. Это неверно.
Часто философия неверно определяет себя как наука о всеобщем, называя другие науки "частными", но физику нельзя назвать частной или вернее специальной в отличии от той же химии, которой нельзя заниматься не зная физики.
Философия верно называется наукой о всеобщем, так как только философия интегрирует и обобщает все истинные знания о всем, что известно. Философия изучает природу, общество, человека, физические, химические, биологические и социальные формы движения, отражая их в предельно общих понятиях, - категориях, в которых на предельном уровне абстракции формулируются идеи, концепции, объясняющие наш мир и наше общество.
Отрицания физического основания химии идет от желания диаматиков представить свою идею "революции" в природе, как некий объективный закон природы - переход количества в качество.
Нет, это неверно. Вы врете сейчас и путаете нас: физическое основание чего-то и наука физика - это разные понятия. Отождествлять их - логическая ошибка. Так, и у шизофрении есть физическое основание, как и у закона стоимости товара. Химия - самостоятельная наука, она изучает вещества своими методами и своими экспериментами. Физики веществами не занимаются. Они не занимаются созданием спирта или экспериментами по созданию новых красок для промышленности.
То, что все в мире взаимосвязано и что основа нашего мира - микромир, квантовый мир, которыми занимается пока исключительно физика квантового мира, не доказывает и не может доказать, что все науки сводятся к физике элементарных частиц. Это грубая ошибка, вызванная непониманием различия между макромиром и микромиром, миром "Ньютона" и миром "Эйнштейна". Знание движение элементарных частиц никак не влияет на знание движения воды или машин. Законы, которые установлены в мире элементарных частиц не применяются в мире макрочастиц. Это два разных качественно уровня одной материи. Мы не используем закон неопределенности в макромире, потому что он определен всегда.
Таким образом, непонимание разницы между двумя уровнями материи, игнорирование диалектичности материи, то есть наличия в ней разнокачественных уровней, противоположных по своим законам, - это ошибка. И большая ошибка отождествлять микромир с макромиром, которая и ведет к ошибочному философскому редукционизму, то есть сведению всего к одному. Это практически неверная позиция.
Зависимость же качественного состояния материально системы от количественного состоянию ее частей, - экспериментальный факт, отрицание которого есть ошибка, заблуждение. Так, функционирование головного мозга напрямую зависит от функционирования и количества нейронов этого головного мозга. Чем больше количества нейронов, больше их связей, тем сильнее и качественнее функционирует мозг. И также, чем количественно больше социальных связей, тем качественнее сама личность. Это всеобщая зависимость, установленная именно диалектикой.
Так что, отрицание диалектики - это антинаучная позиция, противоречащая фактам реальности.
