Иерусалим был столицей, т.е. центром сопротивления).
Какое же это сопротивление по сравнению с победителями? Это, тьфу, его даже нигде не упомянул никто.
Только сейчас. А на протяжении большей своей истории он по численности населения и в подметки не годился, к примеру, Вологде или Н. Новгороду.
500 тыс. уже в 1850 году было. И в бытность Петра он уже "столицей" был. В Петродворце все императоры правят. Там происходят события 1917 года. И сколько лет этому Питеру? Ему 300 лет. А Иерусалим за 1500 лет так и не поднялся.
А почему только в два раза? Население древних городов в основном составляли ремесленники, торговцы, чиновники, кадровые военные, аристократия и их "обслуживающий персонал".
Тогда бы не было проблем с хлебом. Хорошо,
предложите свою цифру обосновав её. Помните, что уменьшение соотношения в 4 раза только сравняет библейские цифры с современной многоэтажной Москвой. Соотношение должно быть 1 к 100. И вы думаете, что 100 человек крестьян не смогут прокормить 1 горожанина? Ведь были же голодные времена. Умирало от 10 до 25 % только городского населения в XIV веке, а раньше и ещё больше.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Великий_голод_(1315—1317)
часть объектов представляет собой святыни различных вероисповеданий, либо находится в непосредственной близости к этим святыням...........Вследствие этого до 1960-х гг. в Иерусалиме, ......... почти не производились систематические послойные археологические исследования..........
В Иерусалиме только одно священное для мусульман место на Храмовой горе Мечеть Аль-Акса и Купол скалы.
Основное население страны Израиль — 75,4 % — евреи, 20,6 % — арабы, 4 % — прочие. Силы евреев превосходят в 3 раза в стране. С 1960-го года Иерусалим уже перекопан вдоль и поперёк, см. вашу же ссылку выше. Археология вообще сравнительно недавняя наука, ей около 200 лет.
И как сие объясняет захват Галлии или Иберии Вавилоном?
А Вавилон тоже разрушен, его библейские остатки так и не нашли.
В шумерских источниках XII века до н.э. ближневосточный город фигурирует под названием Кадингир (врата бога). О Вавилоне мы знаем по письменным источникам, основным из которых является Геродот. Описанный Геродотом Вавилон в
50 раз больше обнаруженного археологами города Баблу (Бабили), который и считается Вавилоном времен Навуходоносора. Ошибается Геродот и в имени царя Вавилона — он озвучивает имя Лабинета, а считается, что подразумевается Набонид — последний царь Нововавилонского царства (556-539 года до н.э.). Причем у Геродота в одном месте стоит перевод, что Лабинет был царем вавилонским, а в другом, что ассирийским. Термин «Ассирия», кстати, применяется Геродотом неоднократно, притом, что считается, что Ассирия пала в VII веке до н.э., а Геродот жил в V веке до н.э.
В «Откровении» Иоанн Богослов описывает Вавилон в образе вавилонской блудницы, и общепризнанным мнением является то, что описание соответствует Риму. Уже хотя бы потому, что описаны семь гор — семь холмов Рима. Неясно одно — почему же это признается аллегорией? Ближневосточное Вавилонское царство пало в VI веке до н.э. под натиском Ахеменидов, и, спустя 600 лет, Иоанн для описания Рима почему-то использует столь отдаленную во времени аллегорию. Зачем?
Реки, определяемые ныне как Тигр и Евфрат, не соответствуют библейскому описанию
...................
У позднейших писателей, а именно христианских, название «Вавилон» нередко употребляется в смысле, который и доселе составляет предмет спора для толкователей и исследователей. Так, много рассуждений вызывало одно место в первом Послании апостола Петра, где он говорит, что «приветствует избранную церковь в Вавилоне». Крайне трудно определить, что именно здесь разумеется под Вавилоном, и многие, особенно латинские писатели, утверждают, что под этим именем ап. Пётр разумеет Рим, на чём даже основываются известные притязания римских пап как преемников апостола Петра.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Вавилон#.D0.92.D0.B0.D0.B2.D0.B8.D0.BB.D0.BE.D0.BD_.D0.B2_.D0.91.D0.B8.D0.B1.D0.BB.D0.B8.D0.B8
P.S. Я ещё раз повторяю,
я не ярый сторонник или приверженец данной теории и уж больше всего меня шокировал факт, что Христос родился на юге Франции :!: :?: . Тем не менее, описание
Мигдола :idea: в письменах древнего Египта, у Флавия и в Библии, а также наличие
пешего прохода :idea: через Гибралтарский пролив мне не позволяют полностью опровергнуть версию такого "исхода евреев". Также
количество земель Иисуса Навина. Кроме того, совпадение по времени и описаниям войны Иисуса Навина и Троянская война меня только ещё больше в этом убеждают. Уничтожение ордена тамплиеров опять же покрыто тайнами, что дополнительно создаёт интригу.
