По ближневосточным археологическим данным город, то есть то, что нашли, определенный как Иерусалим времен, соотносимых с Давидом, имел площадь 5 га., соотносимых с Соломоном — 13 га, с Иосией — 50 га, и лишь позднее он стал составлять 1 кв. км, то есть 100 га. Для сравнения — на сегодняшний день площадь Иерусалима составляет 123 кв.км, площадь древнего Вавилона по описанию Геродота составляла от 400 до 500 кв.км, то есть в 1000 раз больше, нежели Иерусалим времен Иосии! Площадь столицы хеттов Хаттусы, притом, что пока раскопан не весь город, составляет минимум 70 кв.км. То есть столицы древности у хеттов и вавилонян не были такими крохотными, как у израильтян. Могла ли вообще быть столица такой маленькой? И как такой маленький город мог кого-то интересовать, например Вавилон?
Разве может вызывать удивление, что столица маленького царства на средиземноморском побережье значительно меньше, чем у столиц империи Хеттов или Вавилона? Наоборот, вполне естественно. В истории есть множество примеров, когда столицы государственных образований гораздо больших масштабов имели малюсенькие столицы (Каракорум, Санкт-Петербург).
Но, даже если мы предположим, что эта древняя столица была таких мизерных размеров, то тут же возникает смежная проблема — численности населения древнего Израиля. На момент исхода из Египта указывается шестьсот три тысячи пятьсот пятьдесят человек. Позднее, во времена Давида, число это увеличивается: «И подал Иоав список народной переписи царю; и оказалось, что Израильтян было восемьсот тысяч мужей сильных, способных к войне, а Иудеян пятьсот тысяч»1 - всего 1 млн. 300 тыс. взрослых мужчин, если прибавить столько же работоспособных женщин, и примерно 2 млн. 600 тыс. стариков и детей, то в сумме получится 5 млн. 200 тыс. чел. В 1-й книге Паралипоменон приводится немного другие числа: «И подал Иоав Давиду список народной переписи, и было всех Израильтян тысяча тысяч, и сто тысяч мужей, обнажающих меч, и Иудеев - четыреста семьдесят тысяч, обнажающих меч».2 Для большей объективности, поскольку нам могут возразить, что иудеев надо включать в число израильтян, хотя это дискуссионно, возьмем 1 млн. человек. И даже здесь возникает простой вопрос — а где же они все проживали, если столица, Иерусалим, была такой маленькой — на тот момент всего 5 га?
А кто вам сказал, что это городская перепись населения, а не "областная"? Второе более вероятно, поскольку речь шла о военном потенциале.
P.S. В древнем мире основная часть людей жила не в городах, а в сельской местности. Рост городов был, как правило, обусловлен развитием торговли. Иерусалим не был крупным портовым или торговым центром. Он не мог быть большим.
Даже в письме Аристея Филократу, хотя и описывается не очень большой город, Иерусалим, но его площадь по сравнению с найденной на Ближнем Востоке крепостью, все же не такая уж маленькая
Этот город пережил несколько весьма жестких осад, отстраивался и перестраивался. Что же вы хотите? Кроме этого, хочу заметить, что раскопки в Иерусалиме крайне затруднительны (не дают копать, фанатики чертовы). Так что нынешняя ситуация - это не "копали и не нашли", а "не копали и не нашли".
В любом случае, "Испанско-французская" гипотеза не выдерживает критики. В Галлию и Испанию не добирались ни Вавилон, ни Ассирия, ни Персия, ни Александр Македонский.
