***********
Увы, но прийдется причислять...И не потому, что Вы этого хотите или не хотите, а по концепции: Если астрология хотя бы теоретически имеет возможность предсказания (прогноза) событий, то это автоматически (вне зависимости от Ваших религиозных убеждений), тянет за собой такую вещь, как детерминированность (предопределенность) всех событий, явлений и поступков миллиардов индивидуумов, так как любой поступок любого индивидуума так или иначе теоретически обязан влиять на судьбу другого индивидуума.
То есть дата рождения, скажем, Гитлера или Сталина (как индивидуумов) напрямую связана с датами рождения (судьбами??) всех убитых во второй мировой войне или всех репрессированных Сталиным.
Тогда встаёт закономерный вопрос (вне зависимости от Ваших религиозных убеждений): А кем это всё предопределено? Кто так всё запланировал?
************
8-) 8-) 8-)
Таким образом, следуя Вашей логике, причислим к мракобесам всех физиков (к примеру)
Допустим сидит физик и наблюдает колебания маятника. Что он видит? Жесткий детерминизм, ибо периоды колебаний одинаковы, вне зависимости от хронометра, которым измеряются.
Встает не менее закономерный вопрос, А кем все это запланировано?
? Почему после наибольшего отклонения от вертикала маятник через отрезок времени, равный периоду колебаний вернется почти в то же самое место?
? Кем предопределено, что колебания без получения энергии затухают, а не увеличивают амплитуду??? Действительно на мысли о разумном творце наводит даже такой простой эксперимент. А сложные тем более, поскольу и там можно увидеть повторяющиеся закономерности...
Воистину мракобесие.
Туда же причислим и врачей. Кто им дал право ставить один и тот же диагноз разщным людям?
Родившимся в разные сезоны (климатические) в разных географических регионах. Не будете же Вы утверждать, что африканец, приехав в южный Китай и подцепив вирус птичьего гриппа не заболеет так же как китаец. Или я не прав???
Кто дал право психологам делить людей на ничтожно малое количество категорий, определяемых психическими функциями, а тем более темпераментами. Подумать страшно!!! Почти шесть миллиардов человек поделить всего на четыре категории. Да еще при этом утверждать, что ВСЕ (!!!) холерики легко возбудимы, а ВСЕ (!!!) флегматики - наоборот.
И кто, такой умный, устроил, что ВСЕ люди мыслят по одним и тем же логическим законам!!!
Опять мракобесие.
Продолжить примеры? Или очевидно, что формулировка вопроса с помощью местоимения "кто" НЕКОРРЕКТНА. Не раземнее ли допустить, что существуют законы природы, одинаково обязательные для исполнения всеми феноменами, являющимися ПРЕДМЕТОМ ИЗУЧЕНИЯ какой-либо научно дисциплины?
Или применим практику двойных стандартов. В тех случаях, о которых сказали в школе и институте, допускаем выполнение законов физики, биологии и пр., а во всех остальных - ни в коем случае.
Как-то не состыкуется с научным мировоззрением.....
**************
"Человеку свойственно заблуждаться"(с) (Не я это сказал). Но я вот сколько лет живу, столько и наблюдаю примеров человеческих заблуждений.
**************
Когда-то я работал патопсихологом. Слышалочень много разных идей и высказываний от пациентов.
Но почему-то не все эти выражения хочется цитировать, как мудрые или истинные. Стоит ли объяснять почему?
Это я о том, что не все выражения, пусть даже истинные и оригинальные уместны. Например к себе не пробовали применить выражение, отмеченное Вами копирайтом без указания авторства (плагиат однако)?
***************
А вот и давайте непредвзято и (желательно ) честно разберемся в этом вопросе. Ведь и те же самые вопросы я могу задать и астрологам:
Это что? Желание подзаработать там, где клиент не против отдать свои материальные средства? (Не в осуждение, а в качестве анализа).
Это что? Гипноз авторитета всех живших астрологов?
Это что? Глюк сознания, когда желаемое (хотя бы для себя) выдается за действительное?
***************
Еще раз процитирую старый анекдот:
У компьютера спросили: "Машина умнее или глупее человека?"
Компьютер ответил: "Смотря какого."
Если Вы имеете ввиду консультиации у астролога, то разумеется выполняемая работа оплачивается клиентом. Честно заработать деньги - желание не позорное. (в качестве результата морально-этического анализа)
А существует ли авторитет ВСЕХ ЖИВЫХ АСТРОЛОГОВ? Сколько видел людей, пользующихся астрологическими услугами... Ну не знакомы они со ВСЕМИ ЖИВЫМИ АСТРОЛОГАМИ... Опять закономерность? 8-)))
Для примера, сделал я как-то прогноз, сформулированный тааким образом: В указанный период (два дня и указаны точные даты - с 10 по 12 октября конкретного года - 1996) Высокая опасность получить ожог правой руки. В конце ноября я случайно встретил этого товарища, который показал мне забинтованную правую руку. Ожог действительно был и весьма значительный. Выдавал ли этот товарищ желаемое за действительное??? Специально ли он руку припалил???
АГА!!! Критики этот аспект списывают на "програмирование" клиента. Ради бога.
Одной женщине я сделал прогноз относительно ее брата, живущего в другом городе. Была указана неделя, был указан орган (почка), бло указание на возможность хирургического вмешательства. К сожалению Почку удалили. Но товарищ НИЧЕГО НЕ ЗНАЛ О МОЕМ ПРОГНОЗЕ.
Увы, это не единичные случаи.
*************
Не кажется. По двум причинам:
1) Бульварную макулатуру "подпитывает", создает ей PR именно так называемые "серьезные" специализированные издания (зачастую недоступные для домохозяек, основных потребительниц бульварных гороскопов).
2) Специализированные издания, в свою очередь, пользуются бульварной мукулатурой , как своеобразной рекламой, вольно или невольно (а скорее всего так и задумано) привлекая более состоятельных клиентов своей "специализированностью".
Так что зря вы пеняете на бульварщину...Для астрологии это вещь нужная, а название "специализироанные" - можно считать всего лишь PR-ходом для создания собственной привлекательности.
*****************
В таком случае, А.Т.Фоменко - единственный математик у нас в стране, поскольку имен других математиков-акаадемиков не упоминается в бульварных изданиях. Уважаемый ученый, автор оригинальной и абсолютно научной теории. Согласны? Туда же Мулдашева припишем. Географ!!! Такое открытие сделал!!! Ниткор расстояния по школьному глобусу отмеряя!!! Нобелевскую ему!!!
К тому же еще ни разу не встречал читательниц космополитена и вестника РАН сразу. Сравните тиражи - на всех просто не хватит!!!
Я конечно мог бы позавидовать Вашей осведомленности относительно того, что для астрологии "вешь нужная", но зависть мне не свойственна. Может я другой астрологией занимаюсь? Но профессиональное сообщество вильно расстраивается из-за существования этой макулатуры.
************
Лукавое утверждение. В топографии есть такое понятие "репер". Любые географические (физические) карты указывают высоту относительно уровня моря. За точку отсчета которой принят не любой уровень, а точно обозначенный в конкретном месте Балтийского моря. Все остальные высоты , где бы они не находились, все считаются относительно этой единственной отметки.
Астрология так же пользуется единственной точкой отсчета - моментом рождения индивидуума. Все остальные "успехи " и "неуспехи" - завязаны именно а эту точку, как бы астрология не называла остальные точки, хоть "десцендентом", хоть "прецендетом".
Так что астрологии ни кто не приписывал ни каких "нелепых утверждений". Здесь Вы просто "прицепились к словам". А суть-то всё равно одна:На брак указывает сектор неба, расположенный на западе от места рождения.
**************
Чуть было не испугался!!! Неужели кто-то меня подловил на нелогичности???
Но вчитался - и от сердца отлегло.
С топографией все понятно. И вопросов не вызывает.
А вот с астрологией... Предлагаю поменять мое "лукавство" на Ваше "невнимание". Тогда все встанет по своим местам. А именно:
1. точка отсчета - не момент рождение индивидуума, а ФАКТ его рождения и ПРОСТРАНСТВЕННОЕ РАСПОЛОЖЕНИЕ ОБЪЕКТОВ СОЛНЕЧНОЙ СИСЕМЫ относительно места рождения. Время - всего лишь система координат. Такая же по значимости как и горизонтальная совершенно идентичная и у астрологов и у астрономов.
2. Успехи зависят не от временной точки, а от ВЗАИМОРАСПОЛОЖЕНИЯ небесных объектов. Которых, кстати в классической астрологии двенадцать и это не считая зодиака и сетки домов. К тому же астрономическое и астрологическое оаределение асцендента в моем посте было приведено.
3. Мои контраргументы, процитированные Вами касались вполне конкретного исследования. Советую перечитать школьный учебник астрономии, чтобы стало понятно, что седьмой по счету сектор горизонта вовсе не обязан содержать в себе Солнце в момент рождения кого-либо. Ну нет у него таких свойств. И это - прямое следствие суточного вращения Земли. Поэтому НЕ ВЛИЯЕТ ПОЛОЖЕНИЕ СОЛНЦА В ЗОДИАКАЛЬНОМ ЗНАКЕ на успешность или неуспешность брака.
Приведу пример. Длина пачки сигарет - 9 сантиметров. Это подтвердит любой житель нашей страны. Но американец (или англичанин) будет утверждать, что длина той же пачки около 3,5 дюймов. Не будете же Вы утверждать, что в их руказ предмет укорачивается в 2,54 раза. Просто используются разные единицы измерения длины.
Так вот время (особенно календарь, как система его измерения) не может ничего определять само по себе. В астрологии рассматривается положение 12 объектов (Солнце, Луна, 8 планет и Лунные узлы) на линии разделенной на 12 знаков зодиака началом отсчета в точке весеннего равноденствия. И та же линия разделена на 12 домов с началом отсчета в точке пересечения горизонта с эклиптикой. Весьма динамичная картина, в которой ВСЕ ЭЛЕМЕНТЫ важны, а не только положения СОЛНЦА в ОДНОМ из ЗОДИАКАЛЬНЫХ ЗНАКОВ. (что в принципе можно и по канендарю выяснить, хоть и слишком приблизительно. Что собственно не было учтено при упомянутом исследовании. Зато результаты на весь мир раструбили. Налицо методологическая ошибка, о чем, собственно, я и писал.
Читайте внимательнее. Не понятно с первого раза - прочитайте еще. Чтобы мне не повторяться. Один раз уже написано!!!
**************
Опять лукавство:
Ведь в таких случаях, наверное, нужно не убеждаться, что интерпретации разных астрологов совпадают, а давать уже количественную оценку типа: "совпало - 6%, не совпало- 94%" (ну или наоборот).
***************
Проверяли и даже подсчитывали. 90% совпало. 10% - разница в мировоззрении астрологов и жизненом опыте.
*************
Человек чаще всего верит своим фантазиям и убеждённостям.
**************
Анекдот про компьюте читайте в этом же посте немного выше. Повторю, "СМОТРЯ КАКОЙ ЧЕЛОВЕК!"
Лично я предпочитаю доверять опыту и экспериментальному подтверждению.
*************
Максимально конкретный пргноз событий дают и аналитики, только в отличии от астрологов аналитики опираются не на положение планет, а на реальные жизненные обстоятельства.
*************
Увы, но в оюширнейших областях проявления человеческой жизни большинство аналитических методов о конкретности может лишь мечтать.
**************
Если люди обращаются повторно, это говорит лишь о том, что описания СОБЫТИЙ конкретны и их удовлетворили.
Хы... а это вообще на анекдот похоже:"Вероятность встречи с динозавром равна 50% !!" - Либо встретим, либо не встретим.
50% (не встретили...) не плохой показатель, верно?
***************
Неверно. Поскольку это лишь повторные клиенты. подтверждений прогнозов без продолжения сотрудничества - гораздо больше. Правда, если Вам близка "логика блондинок", то это - Ваше право.
**********
Увы, но и Ваши "железобетонные" возражения на критику, больше похожи на "отмазки", нежели на серьёзные аргументы. Т.е. про "Ерёму" и Ваших возражениях - через слово...
************
8-))) 8-))) 8-)))
Эти проблемы устраняются лишь внимательным чтением. Попробуйте!!! Результат Вас удивит!!!