Привет, братья и сестры! Скучали по мне? А я не терял времени даром и за то время, что меня тут не было, несколько продвинулся в своих исследованиях. Я пообщался с умными людьми. Я учел свои ошибки и пришел к выводам.
В частности, теперь я знаю ответ на вопрос, на который вы по каким-то загадочным причинам ответить мне так и не смогли. Я знаю почему атеисты считают, что утверждение "Бога нет" не нуждается в доказательствах.
Оказалось, что я неправильно понимал смысл изобретенного Расселом орбитального чайника. Я полагал, что чайник - это такая неудачная аналогия богом. Типа, вот чайник, доказать его существование невозможно, но и опровергнуть тоже. Все точь-в-точь, как в случае с богом. А значит вера в чайник - это то же самое, что вера в бога, то есть несусветная глупость.
Но оказалось, что Рассел имел в виду несколько иное. Он хотел сказать, что если кто-то начинает нести совсем уже несусветную чушь, то опровержение этой чуши не требует доказательств. Достаточно сказать, что чушь - это чушь. И очень странно, что вы не могли мне этого объяснить, ведь это даже в Вики есть.
В итоге мы теперь знаем почему атеисты считают, что утверждение "Бога нет" доказательств не требует. Потому что атеисты считают, что бог был кем-то когда-то придуман, а для опровержения выдумок доказательства не нужны.
Таким образом, мы теперь видим, что является основанием на котором зиждется все огромное и неказистое здание атеизма. Это постулат гласящий, что бог - это просто выдумка. И никаких других оснований на данный момент обнаружено не было.