The Philistines appear in four New Kingdom Egyptian texts. Two are attributed to the reign of Ramesses III (Medinet Habu and the Rhetorical Stela in Chapel C at Deir el-Medineh), one was composed shortly after the death of Ramesses III (Papyrus Harris I), and the fourth (Onomasticon of Amenope) dates to the end of the twelfth or early eleventh century S.C.E.В Торе имеются указания, что во времена Моисея у израильтян были железные орудия:
Мы находим изделия из железа в захоронениях филистимлян, первым же железным орудием, найденным в горной части страны, является сошник из крепости Саула в Гиве (около 1010 г. до Р.Х.). Мы вполне можем предположить, что железо было принесено в Палестину филистимлянами, ставшими «монополистами» на рынке железа и внимательно охранявшими профессиональные секреты его производства.
В решающем сражении с армией Рамсеса III коалиция «народов моря» потерпела поражение, и филистимляне появились на юго-западе Палестины не как победители, а как наемники-колонисты на службе фараона. Но через несколько лет после смерти Рамсеса III господству Египта над южным Ханааном пришел конец, и филистимляне стали хо-зяевами южного побережья этой страны. До их прихода Местное население состояло из ханаанеев и смешавшихся С ними «авим» — потомков древнейших жителей Палести-ны. Пришельцы уступали им в численном отношении, но превосходили по уровню военной организации и качеству вооружения. Именно филистимляне принесли железный век в Ханаан: они знали секрет производства железа и использовали этот металл для изготовления оружия.В книге Бытия Ур, из которого вышел Авраам, неоднократно называется Уром Халдейским - Быт. 11:28, 31; 15:7 и др.. Но Ур не мог так называться ни во времена Араама, ни во времена Моисея, впервые Халдеи появились в Месопотамии только в 9-м веке до н.э.:
Впервые халдеи упоминаются в 878 г. до н. э. в анналах ассирийского царя Ашшурнацирапала П. Они жили на берегу Персидского залива, в районе болот и озер вдоль нижнего течения Тигра и Евфрата (так называемое Приморье). Известны шесть халдейских племен. В IX в. до н. э. халдеи прочно заняли южную часть Вавилонии и постепенно продвигались на север, одновременно воспринимая древнюю вавилонскую культуру и религию.Пророк Исайя в 8-м веке до н.э. писал о халдеях как о народе, который появился недавно.
А земляная смола это вероятно цементный раствор)))))Скорее асфальт/битум. Этого добра в Месопотамии уже тогда было навалом.
1 На всей земле был один язык и одно наречие.А вот это невозможно. Один язык не может долгое время сохраняться по всей Земле, неизбежно возникнут диалекты и наречия.
Я хоть не знаток древней истории, но очевидно, что Каин был земледелец, а Авель скотовод. А скотоводство отделилось от земледелия не от начала времен, когда имело место собирательство. И именно в этот момент началась эпоха Патриархата.Адам и Ева знали что такое скотоводство и что такое земледелие, и научили этому своих сыновей.
очевидно, что Каин был земледелец, а Авель скотовод.
Кроме того, они знали и многое другое
Я хоть не знаток древней истории, но очевидно, что Каин был земледелец, а Авель скотовод. А скотоводство отделилось от земледелия не от начала времен, когда имело место собирательство. И именно в этот момент началась эпоха Патриархата.Адам и Ева знали что такое скотоводство и что такое земледелие, и научили этому своих сыновей.
Кроме того, они знали и многое другое, в том числе и про огонь (это для соседней темы Tref-a).
Зачем Адаму и Еве скотоводство, если они были чистыми вегетарианцами и ходили абсолютно голыми?
Читала, что от начала мира до бронзового века вообще имел место матриархат, а после расслоения общества на отдельные семьи и Рода, и появление добавочного продукта ( частной собственности) началось расслоение рода и переход от матриархата к Патриархату.Небось взято из каких-нибудь работ 19-начала 20 веков, тогда эта тема активно муссировалась.
И археологи находили этому подтверждение.
Вообще то Бог создал Адама и Еву и поселил их в саду Эдемском для "возделывания его и хранения его" (Бытие гл.2 п.15).
Так что садоводство изначально было.
Только в Библии есть четкое разделение статусов мужчин и женщин: "оставит человек отца и мать свою и прилепился к жене своей, и будут одна плоть" (Бытие, гл.2 п.24). Так что образ Адама и Евы это статус мужчины и женщины в первом зарождении социальной ячейки - семьи, основанной на патриархальной традиции.
Читала, что от начала мира до бронзового века вообще имел место матриархат, а после расслоения общества на отдельные семьи и Рода, и появление добавочного продукта ( частной собственности) началось расслоение рода и переход от матриархата к Патриархату.
И археологи находили этому подтверждение.
Всё.Адам и Ева знали что такое скотоводство и что такое земледелие, и научили этому своих сыновей.Что они там знали?
Кроме того, они знали и многое другое, в том числе и про огонь (это для соседней темы Tref-a).
Они даже как трахаться не знали.Знали, просто в Раю для них в этом не было необходимости, поскольку Адам и Ева в Раю были единой личностью в разных её проявлениях.
Зачем Адаму и Еве скотоводство, если они были чистыми вегетарианцами и ходили абсолютно голыми?Это они в Раю "ходили" голыми.
Это они в Раю "ходили" голыми.Поэтому я считаю, что все люди должны ходить голыми - как Адам и Ева в раю. Я за нудизм!
Что они там знали?
Всё.
Человек (Адам и Ева) был сотворён совершенным, обладающим всей полнотой знаний доступной Человеку как явлению.
Знали, просто в Раю для них в этом не было необходимости, поскольку Адам и Ева в Раю были единой личностью в разных её проявлениях.
Вы же, например, не трахаетесь сам с собой, вот и Человек в Раю (Адам и Ева) не трахался.
Зачем Адаму и Еве скотоводство, если они были чистыми вегетарианцами и ходили абсолютно голыми?
Это они в Раю "ходили" голыми.
Это они в Раю "ходили" голыми.Поэтому я считаю, что все люди должны ходить голыми - как Адам и Ева в раю. Я за нудизм!
Вы же, например, не трахаетесь сам с собой, вот и Человек в Раю (Адам и Ева) не трахался.
Как можно серьезно верить во всю эту ахинеюМожно.
Склеено Сегодня в 14:12:58
Не так.ЦитироватьЗнали, просто в Раю для них в этом не было необходимости, поскольку Адам и Ева в Раю были единой личностью в разных её проявлениях.Вот Вы любезный и попались. Адам и Ева таким образом нарушали завет божий:
Вы же, например, не трахаетесь сам с собой, вот и Человек в Раю (Адам и Ева) не трахался.
Быт 1
27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их. 28 И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими (и над зверями,) и над птицами небесными, (и над всяким скотом, и над всею землею,) и над всяким животным, пресмыкающимся по земле.
Или есть какой-то другой способ у человека для размножения? Если да, то какой? И кого тогда наплодили Адам и Ева в раю? Их же бог благославил на это. Не так ли?
Не так.ЦитироватьЗнали, просто в Раю для них в этом не было необходимости, поскольку Адам и Ева в Раю были единой личностью в разных её проявлениях.Вот Вы любезный и попались. Адам и Ева таким образом нарушали завет божий:
Вы же, например, не трахаетесь сам с собой, вот и Человек в Раю (Адам и Ева) не трахался.
Быт 1
27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их. 28 И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими (и над зверями,) и над птицами небесными, (и над всяким скотом, и над всею землею,) и над всяким животным, пресмыкающимся по земле.
Или есть какой-то другой способ у человека для размножения? Если да, то какой? И кого тогда наплодили Адам и Ева в раю? Их же бог благославил на это. Не так ли?
Бог благославил их наполнять землю, а не Рай.
Рай это не место в пространстве, а состояние души Человека.ЦитироватьНе так.Нууууу!!! А рай не на земле был?
Бог благославил их наполнять землю, а не Рай.
Если он благославил их наполнять землю, значит он предполагал и благославлял грехопадение и изгнание из рая.Не предполагал, а знал точно. Он же Всеведущий!
А если бы грехопадения не было, то и наполнения земли никакой не было. Следуя Вашей логике, никакого грехопадения и не было. И все похождения Христа ради спасения - честейшей воды фейк и вранье. Нет греха и искуплять нечего.Грех был.
И на хрена тогда Адам говорит вот это:Адам в Раю знал что будет дальше.
23 И сказал человек:вот, это кость от костей моих и плоть от плоти моей; она будет называться женою, ибо взята от мужа (своего).
24 Потому оставит человек отца своего и мать свою и прилепится к жене своей; и будут (два) одна плоть. 2
Рай это не место в пространстве, а состояние души Человека.Только в книге Бытия нет никакого рая, там есть только сад, где обитал сотворённый из земли Адам вместе с сотворёнными из земли животными.
Нууууу!!! А рай не на земле был?
Рай это не место в пространстве, а состояние души Человека.
Если он благославил их наполнять землю, значит [/b]он предполагал и благославлял грехопадение и изгнание из рая.
Не предполагал, а знал точно. Он же Всеведущий!
А если бы грехопадения не было, то и наполнения земли никакой не было. Следуя Вашей логике, никакого грехопадения и не было. И все похождения Христа ради спасения - честейшей воды фейк и вранье. Нет греха и искуплять нечего.
Грех был.
Грех - это нарушение заповеди Господней.
И на хрена тогда Адам говорит вот это:
23 И сказал человек:вот, это кость от костей моих и плоть от плоти моей; она будет называться женою, ибо взята от мужа (своего).
24 Потому оставит человек отца своего и мать свою и прилепится к жене своей; и будут (два) одна плоть. 2
Адам в Раю знал что будет дальше.
Будущее скрылось от Человека только после изгнания из Рая.
Просто признайте, что ВЗ - древнееврейский миф и все. Это уже даже православные попы признают. Ну некуда уже вам всем деваться!!Не признаю никогда. Это Слово Божье.
Тогда - да.ЦитироватьРай это не место в пространстве, а состояние души Человека.
Ничего подобного. Не говорите чепухи. Тогда он был конкретным местом на земле....
Просто признайте, что ВЗ - древнееврейский миф и все. Это уже даже православные попы признают. Ну некуда уже вам всем деваться!!Не признаю никогда. Это Слово Божье.
Тогда - да.ЦитироватьРай это не место в пространстве, а состояние души Человека.
Ничего подобного. Не говорите чепухи. Тогда он был конкретным местом на земле....
Там описан частный случай Рая, как обстоятельства грехопадения.
А РПЦ признает, что это миф.Это не РПЦ признаёт, а батюшка так иносказательно сказал, это его личное мнение.
А РПЦ признает, что это миф.Это не РПЦ признаёт, а батюшка так иносказательно сказал, это его личное мнение.
И этот поп при полном служебном параде и не имеет права пороть личную отсебятину перед камерой.Имеет право говорить свою личную точку зрения.
Хотя, если Вам нравиться все это серьезно воспринимать, то впередСпасибо. Вперёд!
А на другие вопросы про Адама и Еву ответить нечего?На какие другие вопросы?
А на другие вопросы про Адама и Еву ответить нечего?На какие другие вопросы?
Знали, просто в Раю для них в этом не было необходимости, поскольку Адам и Ева в Раю были единой личностью в разных её проявлениях.
Вы же, например, не трахаетесь сам с собой, вот и Человек в Раю (Адам и Ева) не трахался.
Знали, просто в Раю для них в этом не было необходимости, поскольку Адам и Ева в Раю были единой личностью в разных её проявлениях.
Вы же, например, не трахаетесь сам с собой, вот и Человек в Раю (Адам и Ева) не трахался.
Мдя, шиза прогрессирует.
Можно.
Вы же, например, не трахаетесь сам с собой, вот и Человек в Раю (Адам и Ева) не трахался.
А рай не на земле был?
Думаю, Адам и Ева в раю предохранялись как-то.
события, которые не могли иметь место по причине того, что они не соответствуют тому историческому контексту, в который их помещает Библия.
Исторический контекст будем определять путём наложения библейской хронологии на внебиблейскую.Это на какую "внебиблейскую", уж не на геохронологические ли колонки?
Это на какую "внебиблейскую", уж не на геохронологические ли колонки?Можно и на них тоже, если очень хочется.
Сейчас опровергни Флавия.Зачем?
Исторический контекст будем определять путём наложения библейской хронологии на внебиблейскую.Боюсь, внебиблейская хронология не выдержит, если Вы наложите на нее библейскую.
Флавий родился после смерти и воскресения Христа.Близко по времени.Живы очевидцы,много независимых источников информации.Для примера: Существующие тексты "евангелий"-относятся к 2-му и даже 3-му веку! Канон-вообще 7-го!
Я знаю точно - невозможное возможно!Галоперидол?
Сейчас опровергни Флавия.Зачем?
Флавий родился после смерти и воскресения Христа. Поэтому его рассказ о событиях в Галилеи того времени имеет примерно такую же степень достоверности как, скажем, Ваш рассказ о событиях в Галиции времён Освободительного похода.
ИсходВ 1-й главе книги Исход говорится о том, что народ Израилев построил для фараона города Пифом и Раамсес: " И поставили над ним начальников работ, чтобы изнуряли его тяжкими работами. И он построил фараону Пифом и Раамсес, города для запасов". Город Раамсес, называемый в египетских источниках Пи-Рамсес, был построен Рамсесом Великим в первой половине 13-го века до н.э., поэтому его, обычно, считают фараоном исхода. Однако, это противоречит Библии, которая говорит, что фараон-угнетатель и фараон исхода были разными людьми - Исх. 2:23: " Спустя долгое время, умер царь Египетский". Из этого следует, что фараоном исхода должен был быть следующий за Рамсесом фараон - Мернетпах. Однако, Мернаптах в своей знаменитой стеле отмечает, что сражался с израильтянами уже в земле Ханаанской (что не нашло отражения в Библии), следовательно, он не мог быть фараоном исхода, поскольку правил всего около 10 лет, а израильтяне согласно Торе бродили в пустыне целых 40 лет.
города Пифом и РаамсесЕсли к этому добавить остальные датируемые элементы Исхода то получится такая таблица
| Апиру | 18-13 вв |
| Минойское извержение | 17 в |
| Гиксосы | 17-16 вв |
| Разрушение ханаанских городов | 16-15 вв |
| Азианты в Египте | 16-12 вв |
| Шасу | 14 в |
| Монотеизм Атона | 14 в |
| Рамзес | 13 в |
| Стела Мернептаха | 13 в |
| Египет покидает Ханаан | 13 - 12 вв |
| Поселения в нагорье | 12 -10 вв |
| Филистимляне | 12 -10 вв |
А в сконструированной на основании "культурной памяти" истории никаких "анахронизмов" быть не может.Если самому сконструированному событию даётся хронологическая привязка, то "анахронизмы" не только могут быть, но и непременно будут.
Если самому сконструированному событию даётся хронологическая привязка, то "анахронизмы" не только могут быть, но и непременно будут.
А какая степень достоверности в описании событий Лукой, Матфеем, Марком и Иоанном?Степень достоверности Писания - несомненная, потому что автором Писания является Святой Дух.
И вообще кто-такие эти четыре персонажа?Стенографисты.
Вы уверены, что они существовали, а не типа Козьма Прутков?Да какая разница?
И зачем святой дух описывал события, которых не могло быть в то время?Раз Святой Дух сказал, значит - были.
Раз Святой Дух сказал, значит - были.Это не ответ, раз они были, то тот, кто говорит, должен объяснить, каким образом это возможно.
Это не ответ, раз они были, то тот, кто говорит, должен объяснить, каким образом это возможно.Я знаю точно: невозможное возможно!
Адам и Ева знали что такое скотоводство и что такое земледелие, и научили этому своих сыновей.Вы свечку держали???
Кроме того, они знали и многое другое, в том числе и про огонь (это для соседней темы Tref-a).
В виде кварк-глюонной плазмы?
Читала, что от начала мира до бронзового века вообще имел место матриархат,..
И археологи находили этому подтверждение.А что, общественные отношения сохраняются в ископаемом виде? Или это были духовно-археологические изыскания?
Банановой кожурой.У меня аж глаза закровоточили! :o
Раз Святой Дух сказал, значит - были.А если не было?
Он никому ничего не должен.Раз Святой Дух сказал, значит - были.Это не ответ, раз они были, то тот, кто говорит, должен объяснить, каким образом это возможно.
Нет.Адам и Ева знали что такое скотоводство и что такое земледелие, и научили этому своих сыновей.Вы свечку держали???
Кроме того, они знали и многое другое, в том числе и про огонь (это для соседней темы Tref-a).
Понятие "если" существует только для людей, которым не известно будущее.Раз Святой Дух сказал, значит - были.А если не было?
если я вижу табличку "Не влезай. Убьёт!" - я не полезу искать объяснений.
О том, что Человек был сотворён совершеным, прямо написано в Первой главе Библии.
Понятие "если" существует только для людей, которым не известно будущее.
Бог не нуждается в "если", для Него "да" - это ДА.
У меня аж глаза закровоточили!
Он никому ничего не должен.У любой опасности должна быть причина (электрическое напряжение, например, или ещё что), а так табличка сама по себе - ничто, прямоугольник с символами, нанесёнными краской, который может сделать кто угодно, какой угодно и зачем угодно.
Да верующий и не нуждается в объяснении: если я вижу табличку "Не влезай. Убьёт!" - я не полезу искать объяснений.