Но хотелось бы поговорить о другом:
Пожалуйста.
вы считаете себя ценителем искусства,
Где я такое писал?
однако не прочитали ни одного из признанных бестселлеров, которых привела я в этой теме.
Был должен? Пардон, совсем забыл, что чтобы считаться ценителем искусства (какого?), необходимо разделять Ваши художественные предпочтения.
Вы не читали даже Дена Брауна
1. Почему "даже"?
![Улыбающийся :)](http://ateism.ru/forum/Smileys/default/smiley.gif)
2. Не читал - и что?
не читали Умберто Эко.
Точно? Вы уверены? Кстати, допустим, не читал. Что из этого следует?
Я сомневаюсь, что вы читали Достоевского или Толстого...
Опять же, Вы в этом уверены? На каком основании?
они же тоже популярны в мировой общественности !!
Я рад за мировую общественность, но причем тут я?
А вы выбрали пару тройку совершенно никому не известных произведений,
?? Каких же? Где я об этом писал?
гордитесь, что кроме вас их никто не читал,
Допустим, на предыдущий вопрос Вы ответили. Из чего, в таком случае, следует это Ваше утверждение?
и при этом при всем считаете, что разбираетесь в литературе??
Где я такое писал? И что значит по-Вашему "разбираться в литературе"?
А уж если я, даже ни разу не учившаяся изобразительному искусству,
Как это понимать? В том духе, что Вы настолько талантлива, что Вам даже учиться не надо, чтобы степень чьего-то профессионализма оценить? :
вижу, что ваша картина плоха,
Буду неоригинален: плевать. :
то что могут сказать профессионалы?
Ответ тот же. :crazy
Склеено 23 Сентябрь, 2018, 19:55:53 pm
Про "пару-тройку никому неизвестных произведений". Вспомнил. Дважды я упоминал Стурлусона. Видимо, Вы его сочли автором таких произведений. Это в большей степени характеризует Вас, а не меня. Помнится, отрывок из этого автора был даже в учебнике литературы класс за 5-6-й, не помню точно, может и 7-й. Учебник начала 90-х, т.е. вполне еще академичный.
PS: это в добавок к чтению бестселлеров, как признаку образования. :