Только что прочёл,что
Zver когда-то писал(а):Впрочем, а почему вы должны все время нападать на эволюцию а мы бесконечно от вас защищаться? Теперь давайте перекинем мяч на вашу сторону, и посмотрим что вы можете в обороне.
Итак, я удтверждаю что креационисты не только не имеют прямых доказательств своей правоты, но даже не имеют ни одного более-менее достоверного факта подтверждающего вашу "теорию". Пожалуйста опровергните это удтверждение...
Доказательства правоты креационистов как минимум состоят в отсуствии оных у всякого рода безбожников-эволюционистов.С другой стороны меня всегда интересовал и забавлял такой вопрос :
Если для креациониста понятно,что если бы Бог миллионы и милиарды лет назад своей рукой начертал бы на каком-нибудь камне(который впоследствии бы нашли археологи и наука бы точно установила возраст записи) ,что это иммено он создал жизнь на земле ,без всяких там эволюционных заморорчек,то необходимости в вере не было бы.
Т.е в этом и заключаeтся религиозный принцип свободы выбора человека,что Бог в качестве отдельных знаков или знамений(например отсутвие переходных форм ) лишь демонстрирует человечеству свою власть над миром - а там уж право каждого верить в знаки как в деяние Бога или как в мудрость Мёртвой Головы(Природы).
Для человека к которому Бог собственной персоной спустился с небес нет смысла в Вере.
Так вот вопрос который меня интересует - следуюший :
А почему же сама Матушка Природа ,у которой уже на полном серьёзе и совсем без кавычек (см.дискусию И. Антонова (со ссылками на слова Хазена) с Снег Севером
http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.ph ... 019792d704) солидные учённые начали признавать разум,
не оставила убедительнейщих доказательств злосчастной теории эволюции?Почему Природа не провела эту эволюцию таким однозначным и убедительнейшим образом ,что все могли бы с восХищением и без тени сомнения заявить:"Да - эволюция имела место"?
Почему Природа(Материя ,Случай и тд.-выбрать по вкусу) оставила нам столько сомнений в этом вопросе ?