Если у рудиментов есть функции, то почему они являются рудиментами?
Если нет, то зачем они нужны, если их функция утрачена? Это является исходом эволюции?
Проблема таких вопросов в том - что они рассматривают эволюцию как нечто ЦЕЛЕ-направленное (со всех смыслов - и как факт наличия цели, чего разумеется нет, и как достижение ее - тип вот есть рудимент и он УЖЕ ни для чего не пригодился, и одновременно -почему-то ЕЩЕ не утратилсо полностью... )
Потому что в конкретной программе ДНК есть ветки в данный момент уже не используемые в основном потоке эволюции данного вида - но тут мутационно сработавшие
Это достаточный ответ - который вообще-то можно подвердить эксперементально.
И надстроенностью этой программы и филогенез в онтогенезе только и объясняется.