Рецензия на учебник "Общая биология" С.Ю.Вертьянов

[Покемон Пикачу]

А где ваши очки?

Сначала Вы даваете ссылки на сайт полоумного Шрайбера, а потом еще спрашиваете про очки?

так это был сайт шрайбера?! спасибо, проблевался..

[Ortrhodox]

äåëî íå â òîì. îáñóæäàåò âñÿ ïåíçà íó à òîëêóêòî îáñóæäàåò? òå ëþäè êîòîðûå ïîíèìàþò â ìàøèíàõ. à òå êîòîðûå íåò, äóìàþò ÷òî ýòî êðàé çà 50 òð. ðóáëåé ñäåëàííî. à ïîíèìàþùèå ëþäè í .

[Nail Lowe]

Критика на критику здесь:

http://www.religare.ru/print28775.htm

Если бы Вы дали себе труд прочесть заглавный пост топика, то Вы бы увидели, что Галина Муравник тут абсолютно не при чем. Вертьянов, к сожалению, не ответил на статью С.Г.Мамонтова. А ведь это, насколько я понимаю, была критика второго издания, якобы переработанного и дополненного. И когда в этом переработанном и дополненном издании - да пусть даже в первом издании - это все-таки учебник!!! - говорится такое, что ни в какие ворота не лезет, то будь автор этого творения хоть трижды лауреатом Нобелевской премии, я - лично я! - готов назвать его неучем.

    На с.230 говорится о «рождении (!) у птеродактиля археоптерикса» (так, по мнению автора, следует из эволюционной теории).
     На с.48 сказано, что лизосомы, как и ядро, имеют двойную мембрану. Это неверно — у лизосом одинарная мембрана. Бактерии не делятся «сразу на несколько частей» (с.82). Сперматозоид млекопитающих содержит две центриоли, а не одну (с.86). На рисунке на этой странице центриоль обозначена неправильно. На с.96 неправильно изображено формирование мезодермы у ланцетника. Зачатки мезодермы названы «полостью». Полость — это пространство (в данном случае между наружным и внутренним листками мезодермы), а зачатки — группы клеток!
     При описании отрицательного воздействия этилового спирта на печень человека сказано, что постоянное употребление алкоголя приводит к жировому перерождению печени — циррозу (с.60). Это неверно. Жировая дистрофия гепатоцитов, конечно, имеет место, но цирроз — это замещение погибших печеночных клеток соединительной тканью. Одноклеточные водоросли никак не могут в темноте переходить к фагоцитозу (с.64), поскольку имеют прочную целлюлозную стенку, не способную формировать впячивания, на что указывает и сам автор (с.38).
     На с.79 написано, что на стадии метафазы митоза центромерные области хромосом разъединяются. На самом деле разъединение центромеры является началом следующей фазы митоза — анафазы. На рисунке, изображающем фазы митоза, метафаза нарисована неправильно.

И так далее. У такого автора не может быть никаких оправданий. Он не знает того, о чем пишет. Окончил МФТИ? Прекрасно - пусть пишет книжки по своей специальности, но пусть держится подальше от биологии, в которой он - как я в физике конденсированных сред.

[Агроном]

А вообще пока в мире еще существуют невежи и неучи - религии будут процветать и жировать.
  Понятно для чего эти клерики лезут в образование. Чем больше невеж - тем больше власти и бабла.
   И вообще меня всегда поражал тот факт, как это так, уже 20 век, а некое писание еврейских пастухов до сих пор имеет резонанс в мире. Вот бы удивился  Иоан, воскреснув в наши дни, что его писание,  которое предназначалось ЕГО народу, от якобы ИХ бога, до сих пор популярно. И самое интересное , что многие его до сих пор всерьз воспринимают.
  Вера и знания - это две чаши весов: чем выше одна, тем ниже другая. (С) Шпенгауэр А.
Лучше пытаться познать, чем тупо и слепо верить.

[Злой сок]

Агроном. Вы просто не представляете, как был я удивлён, когда стал сталкиваться с религией. Что в наш 21 век, когда корабли бороздят космос, процессоры делают по нанотехнологии, серийные мотоциклы достигают 200 км/ч за 6 секунд, 30-этажные дома строят на болоте, за секунды происходит общение со всем земным шаром, кто-то ещё верит в бога, аццкого сотону и подобную ерунду.

[Игнатка]

Вера и знания - это две чаши весов: чем выше одна, тем ниже другая. (С) Шпенгауэр А.
Лучше пытаться познать, чем тупо и слепо верить.

Пусть Ваш Шпенгауэр скажет это священникам! Они-то уж точно заявят обратное. Католические так вообще говорят прямым текстом, что вера основана на знании.

[Микротон]

Вера и знания - это две чаши весов: чем выше одна, тем ниже другая. (С) Шпенгауэр А.
Лучше пытаться познать, чем тупо и слепо верить.

Пусть Ваш Шпенгауэр скажет это священникам! Они-то уж точно заявят обратное. Католические так вообще говорят прямым текстом, что вера основана на знании.

Нет ни одного священника, которой бы верил в бред им же самим и произносимый. Так же точно как нет ни одного гипнотизера, который, внушая подопытному мысль, что данный подопытный - композитор Моцарт, сам бы свято верил в то, что он внушает.

[farmazon]

Вера и знания - это две чаши весов: чем выше одна, тем ниже другая. (С) Шпенгауэр А.
Лучше пытаться познать, чем тупо и слепо верить.

Пусть Ваш Шпенгауэр скажет это священникам!

Вообще-то правильно пишется Шопенгауэр, и он уже ничего сказать не может по причине того, что почти полтораста лет, как умер.

[Евгений Нестеров]

[Dig386]

Что в наш 21 век, когда корабли бороздят космос, процессоры делают по нанотехнологии, серийные мотоциклы достигают 200 км/ч за 6 секунд, 30-этажные дома строят на болоте, за секунды происходит общение со всем земным шаром, кто-то ещё верит в бога, аццкого сотону и подобную ерунду.

Думаю, что религия была всегда и будет всегда: во все времена есть что-то необъяснимое. Тем более, что наука ещё не нашла ответов на ряд важных мировоззренческих проблем. Например, неясно, что такое сознание и ощущение собственного "Я", в происхождении Вселенной и жизни много неясного. Но решение этих проблем обязательно приведёт к открытию каких-то новых "вечных" вопросов, и вопрос о наличии/отсутствии Бога останется открытым.