Но у нас разная терминология. И мне моя нравится больше. Потому что я называю всё, что действует существующим, и все абстракции - не существующими, т.к. они принципиально не действуют.
Конечно, если абстракцию определить как то, что не взаимодействует, то абстракции
по определению ни с чем не взаимодействуют и, следовательно, в реальности не существуют.
Однако я предпочитаю придерживаться общепринятых определений, а не выдумывать свои.
Как писал Ленин (Кажется, в работе «Что делать?») про западных социал-демократов, «они поставили на место старых лидеров, которые придерживались общечеловеческих представлений о простых вещах, новых, которые городят сверхъестественную чепуху и глупость» (цитирую по памяти).
Так вот, согласно общепринятому определению (см. Википедию), абстракция – теоретическое обобщение как результат абстрагирования.
Абстрагирование – отвлечение в процессе познания от несущественных сторон, свойств, связей объекта (предмета или явления) с целью выделения их существенных, закономерных признаков. Результат абстрагирования – абстрактные понятия...
Таким образом, вещество, поле, материя, пространство, время и т.д и т.п – это все абстракции. Отсюда никак не следует, что они не существуют реально.
Время никак не действует на материю. Если что-то постарело, это не время на него подействовало, а другая материя.
Нет.
Атрибутивное свойство материи – движение. Например, планеты
с течением времени меняют свое положение в пространстве. Да и все другие формы движения не могут совершаться иначе, как во времени.
Так же и материя никак не может влиять на время. Т.к. интервал времени это условность - количество событий.
И это не так.
Вблизи массивных тел все часы тикают медленнее, причем их замедление происходит в одинаковой мере, независимо от конструкции и физических принципов их работы. Это значит, что замедляются не процессы, а само время.
Нет, с моей точки зрения поле (любое, хоть гравитационное, хоть электрическое) это - материя, потому что оно действует на вещество помещенное в поле. А вот пространство - это абстракция. Пространство оно и внутри алмаза такое же как и в физическом вакууме, никак ни с чем не взаимодействует.
1) С тем, что поле – это материя, согласен. С тем, что понятие «пространство» – это абстракция, тоже. Но и понятие «поле» тоже является абстракцией. Все наши понятия есть абстракции.
2) Пространство внутри алмаза не такое, как в вакууме. Я имею в виду, что пространство вдали от массивных тел практически плоское, а вблизи – искривленное. Следовательно, материя действует на пространство.
но и пространство действует на материю: например, лучи света в кривом пространстве двигаются вдоль геодезических линий.
Есть один "глупый вопрос" - что находится за пределами конечной вселенной. Это понять невозможно...
Понять-то как раз можно, невозможно наглядно представить.
За пределами конечной Вселенной (т.е. за горизонтом событий) нет ничего – ни материи, ни пространства, ни времени. Потому что никакие взаимодействия с объектами за горизонтом невозможны. А мы договорились: существовать – значит взаимодействовать.
