Атеизм > О философии
Философия - наука или нет?
Nail Lowe:
--- Цитата: "Малыш" ---Солипсизм - это крайняя форма субъективного идеализма, далеко не единственное направление в философии. :shock: Кстати, поробуйте опровергнуть его выводы - это будет прикольно! :lol: :lol: :lol:
А другая крайность - марксистская философия - это научный взгляд или нет? :wink:
--- Конец цитаты ---
Вот, Малыш, Вы и подвели разговор к самой сути. В философии, в отличие от науки, никто никого не опровергает. Кто скажет, что Аристотель опроверг Платона, Кант - Аристотеля, Гегель - Канта, а Маркс - Гегеля, тот просто ни хрена не разбирается в том, о чем он говорит. В науке есть критерий истинности - эксперимент. В философии такого критерия нет, и одна философская система ничем не "круче" другой философской системы. Одним мир видится так, другим - иначе. Ну и что? Кто прав?
Другое дело, т.н. "материалистическое понимание истории", истмат. Вполне научная доктрина с проверяемыми следствиями, давшая философскую опору действительно работающей формационной модели. Но истмат - это не философия.
Да и то, отчего Вы называете марксистскую философию "крайностью"? ИМХО, ничего крайнего в ней нет... Вполне компромиссный вариант.
KWAKS:
--- Цитата: "Nail Lowe" ---В философии, в отличие от науки, никто никого не опровергает.[/b] Кто скажет, что Аристотель опроверг Платона, Кант - Аристотеля, Гегель - Канта, а Маркс - Гегеля, тот просто ни хрена не разбирается в том, о чем он говорит. В науке есть критерий истинности - эксперимент. В философии такого критерия нет, .
--- Конец цитаты ---
дядя Nail ! СтыдобА полнейшая ! (дляВас - ес-нно ! ).
Именно "В науке"(к Вашему сведению) - "никто никого не опровергает"
(более ранние теории входят в более поздние,как част.случаи :
Напр.: мех Галилея,Ньютона,Эйнштейна).
А "В философии" "критерий истинности - эксперимент" -
работает НИЧУТЬ НЕ МЕНЕЕ Адекватно,чем В ОСТАЛЬНОЙ науке ! ! !
ВСЕ ФИЛОСОФСКИЕ Высказывания обязательно проверяются
*на соответствие Объектному Миру* ! ! ! ==== !!!!!!!!!
ИзяКацман:
--- Цитата: "Малыш" ---Немного не так. :P Философия использует исследования и выводы "физики и смежных с ней наук" и пытается составить общую картину мира на основании различных данных.
--- Конец цитаты ---
Немного не так. :P Философия ДОЛЖНА использовать исследования и выводы "физики и смежных с ней наук" и пытается составить общую картину мира на основании различных данных. Но филосфы уже давным давно етим не занимаются. В лучшем случае ето пытаются (как правило без особых успехов) делать сами представители "физики и смежных с ней наук"
Поетому вопрос не более адекватен чем допустим "Является ли политика службой?" :)
дарго магомед:
А.Эйнштейн. Природа реальности. Беседа с Рабиндранатом Тагором.
--- Цитировать ---"Существует реальность бумаги, бесконечно отличная от реальности литературы. Для разума моли, пожирающей бумагу, литература абсолютно не существует, но для разума Человека литература обладает большим истинностным значением, нежели сама бумага."
--- Конец цитаты ---
Перефразируя можно написать:
Существует реальность физики, бесконечно отличная от реальности ее интерпретации. Для разума физика, исследующего мир, интерпретации не существует (знаменитое "Заткнись и считай"), но для разума Философа интерпретация физики обладает большим истинностным значением, нежели сама физика.
Anonymous:
--- Цитата: "Nail Lowe" ---Вот, Малыш, Вы и подвели разговор к самой сути. В философии, в отличие от науки, никто никого не опровергает. Кто скажет, что Аристотель опроверг Платона, Кант - Аристотеля, Гегель - Канта, а Маркс - Гегеля, тот просто ни хрена не разбирается в том, о чем он говорит. В науке есть критерий истинности - эксперимент. В философии такого критерия нет, и одна философская система ничем не "круче" другой философской системы. Одним мир видится так, другим - иначе. Ну и что? Кто прав?
--- Конец цитаты ---
В философии тоже все проверяется практикой - а как иначе? Что касается различных фил. систем, то и здесь все точно так же как и в любой другой науке: одни системы устаревают и не используются в настоящее время, другие входят составной частью в новые, более совершенные системы, не отвергаясь в принципе, но лишь уточняясь, что естественно. :lol:
--- Цитата: "Nail Lowe" ---Да и то, отчего Вы называете марксистскую философию "крайностью"? ИМХО, ничего крайнего в ней нет... Вполне компромиссный вариант.
--- Конец цитаты ---
Ну так ведь это на мой взгляд. :lol: Кстати, компромиссный между чем и чем? И каким образом?
Навигация
Перейти к полной версии