И каким это можно?
Ещё раз, кретинка.
История началась с того, что 5 постулат ВЫГЛЯДИТ надуманным, громоздким и "пригождающимся" далеко не сразу. Потому была высказана мысль, что это вовсе не постулат, а теорема, которую можно доказать. И много столетий это пытались сделать. Пока некий Лобачевский не предложил такой метод проверки: ежели 5 постулат именно постулат, то его можно заменить противоположным и на основе новой системы постулатов создать непротиворечивую теорию. На это у Лобачевского ушло много времени и итогом стала толстенная книга, изданная невиданным тиражом в 300 экземпляров, из которых при жизни автора купили всего 5 шт.
Кстати, вот цитата с Вики из описания геометрии Лобачевского, как раз в тему:
///Широко распространено заблуждение (отражённое, в частности, в нематематической литературе и фольклоре), что в геометрии Лобачевского «параллельные прямые пересекаются». Это не соответствует действительности. Во-первых,
параллельные прямые не могут пересекаться (ни в одной геометрии) по определению параллельности. Во-вторых, в геометрии Лобачевского как раз можно провести через точку, не лежащую на данной прямой, бесконечно много прямых, не пересекающихся с ней.
а не построил, искривив плоскость Евклида?
Дебилоидка, реализации геометрии Лобачевкого нашли уже ПОСЛЕ его смерти, а самые наглядные НЕ искривляют плоскость, так как это ЧАСТЬ обычной евклидовой плоскости, а именно внутренность круга, только вот метрика там не евклидова и прямые не такие.
