Научный атеизм > Научные основы атеизма
Кто создал материю?
МаксО:
Быть может пишу не совсем в тот раздел, в общем мне однажды один атеист сказал, что звёзды по типу Солнца и есть создатели материи, так как в них происходят сложные физико-химические вещества, наподобие углерода. А это самое главное вещество.
Он прав или нет?
Shiva:
Странные у вас атеисты... А водород и гелий из которых в звездах "производятся" эти вещества он не материей считает? А чем тогда?
Born:
КТО СОЗДАЛ МАТЕРИЮ? - классический неоплатонический софизм в духе Тертуллиана или Блаженного Августина. Подмена тезиса в вопросе. Пригласите, этих ваших атеистов и я, вкупе с некоторыми здешними модераторами и постоянными пользователями объясним им ( и вам) что создало вещество в его нынешнем состоянии. Кстати сказать, я уже давал вам развёрнутый ответ на эту тему. Если было непонятно, то задавали бы вопросы. На мой взгляд, вам бы нужно понять главный тезис материализма- материя вечна! Форма существования материи не влияет на её бесконечное бытиё. Она была. есть и будет всегда. Доказательства, в виде контр-довода Фоме Аквинату, которое мне нравится своим изяществом, я вам тоже приводил. Приводилось и знание, откуда взялось у Солнца планетная система и из чего вы состоите ( и я тоже). Задавайте же корректные вопросы и начинайте читать книги из нашей Форумной библиотеки. Есть всё: философия. история философии, история обществ, экономические формации, лютая и разгромная критика идеализма и клерикалов всех мастей и конфессий, фкосмология, физика, физиология, психиатрия и психология истово верующих.
Vivekkk:
--- Цитата: МаксО от 27 Март, 2023, 10:49:05 am ---Быть может пишу не совсем в тот раздел, в общем мне однажды один атеист сказал, что звёзды по типу Солнца и есть создатели материи, так как в них происходят сложные физико-химические вещества, наподобие углерода. А это самое главное вещество.
Он прав или нет?
--- Конец цитаты ---
Борн прекрасно ответил.
Я добавлю лишь, что вопрос о материи - краеугольный для философского материализма, поэтому на него много нападок со стороны теистов.
Что касается вопроса Вашего друга, то, скорее всего, он использовал понятие материи в физическом смысле, а не в философском. В физике материей часто называют вещество, и тогда, действительно, взрывающиеся звезды порождают много нового вещества в космосе.
Однако философский материализм - это философия, а поэтому мы обязаны исходить из философского понимания материи как объективной реальности, данной нам в ощущениях и существующей независимо от них.
Такая материя не может быть создана (ни звездой, ни богом, ни человеком) в силу непосредственной очевидности ее собственного существования. Невозможно создать само Существование, так как любой создатель обязан сам изначально существовать, - логическая нестыковка очевидна, а ее решение ведет к одному: существование вечно и предшествует сущности. Объективная реальность - мир, который мы ощущаем и есть Существование, то есть бытие. Бытие есть, а небытия нет, в том смысле, что бытие невозможно "создать", "придумать", "сотворить", бытие первично и существует всегда. Понять это, может быть, трудно нашими довольно ограниченными мозгами и схемами, которые эти мозги придумали в целях выживания, но если по-размыслить логически, то придется с этим согласиться.
Почему важно назвать это бытие материей? Чтобы отличить от нее вымышленное человеком, отделить от материи придуманные человеком идеи, - мир субъективной реальности. Если мы последовательно разделяем материю от идеи, объективную реальность от субъективной, то все наши идеи, концепты, представления остаются субъективной реальностью, а не вещами действительного мира. Значит, наши представления, идеи о богах, боге - субъективная реальность, а в самом мире их нет.
Я не буду много писать, так как думаю, что Вы уже осознаете всю грандиозность философской картины материализма и значение "материи" в ней.
МаксО:
Ну понятно, чтобы всё это осознать - нужно иметь космический уровень знаний, которого у меня нет, к сожалению...
Навигация
Перейти к полной версии