Форум атеистического сайта
Научный атеизм => Проблемы и "белые пятна" науки => Тема начата: nootelepat от 22 Август, 2019, 16:40:06 pm
-
"ЗОЛОТОЕ СЕЧЕНИЕ" ЗЕМЛИ, ЧИСЛА ФИБОНАЧЧИ и МЕТРИЧЕСКИЙ ТЕНЗОР РИМАНА.
Форма Земли (геоид) близка к сплюснутому эллипсоиду. Расхождение этого самого геоида с аппроксимирующим его эллипсоидом достигает всего лишь 100 метров. Средний диаметр планеты составляет примерно 12 742 км, а окружность — 40 000 км, поскольку сам МЕТР в прошлом определялся как 1/10 000 000 расстояния от экватора до северного полюса через Париж.
Полярная окружность Земли = 40 000 километров.
Экваториальная окружность Земли 40 054 километров.
40 000 : 360 = 111,111
1 градус окружности Земли = 111,111 километров.
В ОДНОМ КВАДРАТНОМ градусе поверхности Земли НА ЭКВАТОРЕ
111,111 километров * 111,111 километров = 12345,654321 квадратных километров.
Вам НЕ кажется забавным ПОРЯДОК цифр в этом числе 12345,654321 ?!
"Золотое сечение" Земли = 21 градус северной широты.
"Golden section" of the Earth = 21 degrees North latitude.
180 : Фи = 111,24 Странное "совпадение" с числом километров в 1 градусе !
180 : 1,618 = 111,24
180 * 0,618 = 111,24
111 - 90 = 21
Налицо появление числа 21 из ряда Фибоначчи !
"Золотое сечение" северного полушария Земли = 55 градус северной широты.
"Golden section" of the Northern hemisphere = 55 degrees North latitude.
90 : Фи = 55,6
90 : 1,618 = 55,6
90 * 0,618 = 55,6
90 - 55,6 = 34,4
Налицо появление чисел 34 и 55 из ряда Фибоначчи !
Fibonacci sequence. Последовательность Фибоначчи.
1 1 2 3 5 8 13 21 34 55 89 144
21+34=55
21+34+55=110
Число Фибоначчи.
ДЕЛЕНИЕ любого числа на 1,618
и УМНОЖЕНИЕ этого же любого числа на 0,618
даёт ОДИНАКОВЫЙ результат !
НИКАКИЕ другие ДЕСЯТИЧНЫЕ дроби -- такого результата НЕ дают !
Вот такой секрет числа Фибоначчи и "золотого сечения" ...
34 : 1,618 = 21 34 * 1,618 = 55
34 * 0,618 = 21 34 : 0,618 = 55
Это лишь пример для сравнения :
55 : 1,618 = 34 55 : 1,85 = 29,7
55 * 0,618 = 34 55 * 0,85 = 46,7
А никого вообще НЕ удивляет, что число Фибоначчи 0,618 и "Золотое Сечение" 1,618 -- это ОБРАТНЫЕ ЧИСЛА ?!!
1 : 0,618 = 1,618
1 : 1,618 = 0,618
Само собой, что :
1,618 * 0,618 = 1
1,618² = 1,618 : 0,618
0,618² = 0,618 : 1,618
И ВСЕ ПОЛУЧЕННЫЕ в этих моих расчётах числа 21, 34, 55, 110 -- почему-то ЕСТЬ в матрице метрического тензора Римана !!!
(https://b.radikal.ru/b42/1907/6c/de8d3657e35c.jpg)
КТО СОЗДАЛ НАШ МИР ???
Сeргей Цимбaлюк
независимый исследователь
https://sites.google.com/site/nootelepat/ мой сайт
-
ЧИСЛА ФИБОНАЧЧИ и МЕТРИЧЕСКИЙ ТЕНЗОР РИМАНА.
...КТО СОЗДАЛ НАШ МИР
ФИБОНАЧЧИ с РИМАНОМ
-
Форма Земли (геоид) близка к км.сплюснутому эллипсоиду. Расхождение этого самого геоида с аппроксимирующим его эллипсоидом достигает всего лишь 100 метров.
Туфта полная. Расхождение между самой высокой и самой низкой точками планеты -- аж 20 КИЛОМЕТРОВ!!
Даже если взять за геоид и твёрдое тело, и покрывающую его воду, то разница между уровнем моря и самой высокой точкой -- 9 км.
Так же ВСЕМ ОБРАЗОВАННЫМ известно, что уровень Мёртвого моря НИЖЕ уровня мирового океана, а особо памятливые знают, что ажно на 430 метров, что однажды привело к падению еврейского истребителя американского производства, т.к. программисты MS, сваявшие ОС для этого истребителя, сей факт не знали, потому не запрограммировали для самолёта возможность летать НИЖЕ уровня мирового океана.
Так что все твои вычисления на основе сильно приближённых чисел -- полная туфта.
-
Эллипсоид АППРОКСИМИРУЮЩИЙ !
Аппроксимация позволяет исследовать числовые характеристики и качественные свойства объекта, сводя задачу к изучению более простых или более удобных объектов (например, таких, характеристики которых легко вычисляются или свойства которых уже известны). В теории чисел изучаются диофантовы приближения, в частности, приближения иррациональных чисел рациональными. Некоторые разделы математики в сущности целиком посвящены аппроксимации, например, теория приближения функций, численные методы анализа.
Таким образом, для УПРОЩЕНИЯ РАСЧЁТОВ -- всякие мелкие шершавости и впадинки на теле Земли НЕ УЧИТЫВАЮТСЯ. Что может значить пылинка Джомолунгма высотой 8 км -- по сравнению с диаметром Земли 12 740 км ?!
С точки зрения гравитации -- земной шар СБАЛАНСИРОВАН. А иначе при вращении Землю каждый год ЗАМЕТНО болтало бы из стороны в сторону !
Да и вообще Я говорю в статье НЕ о форме поверхности Земли -- а об УСЛОВНОЙ сети параллелей и меридианов на ней.
-
для УПРОЩЕНИЯ РАСЧЁТОВ
Расчётов ЧЕГО?
Обращу ещё раз внимание на формулировку:
///Форма Земли (геоид) близка к сплюснутому эллипсоиду. Расхождение этого самого геоида с аппроксимирующим его эллипсоидом достигает всего лишь 100 метров.
Так что речь идёт именно об эллипсоиде (т.е. идеальной фигуре), который ну никак не может отклоняться от формы планеты на "всего лишь 100 м", а не о том, что для расчётов масштаба Солнечной системы Землю можно заменить эллипсоидом.
Но это так, лирика, показывающая твой уровень общей ерундиции, а так же тот факт, что ты не проверяешь и не обдумываешь исходные данные для своей ерунды.
Фишка в том, что твои расчёты вообще НИЧЕГО не доказывают. Даже не из-за того, что ты вечно всё очень сильно округляешь, а как раз из-за того, что сам метод бесполезен.
Например, "Газель", LADA 2121 и LADA 2131 очевидно искусственные создания. И у них даже одинаковые по типоразмеру шины и диски. "Камаз" так же искусственное создание. Есть ли пропорции в угловых размерах в продольной проекции между "Камазом" и тремя вышеперечисленными авто?
Или ещё проще. Я взял 5 ножниц. Вот их длины в см:
21 17 15 14,1 9,9
Найди пропорции. Если таковых нет, то получаем, что отсутствие каких-либо математических закономерностей не означает естественность происхождения. Т.е. искусственные объекты не обязаны и не подчиняются выдуманным тобою псевдозависимостям.
Так с чего ты взял, что если несколько природных объектов с некоторой точностью в очень-очень среднем "пропорциональны", то они -- искусственные?
Кстати, точная продолжительность астрономического года... РАЗНАЯ для разных лет. Потому что сама орбита Земли далеко не идеальных эллипс. Ещё веселее то, что есть 4 разных а/годов, один из которых УМЕНЬШАЕТСЯ, а другой -- УВЕЛИЧИВАЕТСЯ (из-за прецессии земной оси и возмущений из-за других небесных тел).
Ну а +6 часов и сколько-то секунд всё же значительная погрешность для человеческого восприятия. Настолько, что каждые 4 года в году объявляют 366 дней.
Склеено 24 Август, 2019, 23:48:43 pm
180 : 1,618 = 111,24
Это ЛОЖЬ!
180 : 1,618 = 111.24845488257107540173053152039555006180469715698393...
Т.е. округление до сотых даст 111.25
180 : Фи = 111,24
180 : 1,618 = 111,24
180 * 0,618 = 111,24
111 - 90 = 21
Что такое "Фи"? Что за циферки 1,618 и 0,618 ?
-
Чувак !
1) У тебя ЧТО-ТО с головой -- ибо логическое мышление у тебя ОТСУТСТВУЕТ напрочь.
Наверное, ты одна из многочисленных жертв ЕГЭ ?!
2) Если ты НЕ ЗНАЕШЬ, ЧТО такое Фи, 0,618 и 1,618 -- откуда ты НАГЛОСТЬ берёшь вообще что-либо тут ВЯКАТЬ ??
-
Если ты НЕ ЗНАЕШЬ, ЧТО такое Фи, 0,618 и 1,618 -- откуда ты НАГЛОСТЬ берёшь вообще что-либо тут ВЯКАТЬ ??
Не знаю. И не стыжусь этого. Ибо математика -- очень большая наука. Ты с ходу ответишь, чем гомотопия от гомотетии отличается? Биекция от вложения? Мода от медианы? Какие квантили второго порядка тебе известны? Что ищут с помощью теории вычетов? "Почти все" -- это сколько? Да хотя бы элементарное: чем дифференциал от производной отличается?
А чел, вводящий некие обозначения и числа без указания, что это такое, как раз может и не вякать. Особенно, когда подтасовывает результаты с помощью чисто арифметических ошибок.
И не отвлекайся. Как твой аппроксимирующий эллипсоид не отклоняется от формы планеты больше, чем на 100 м, если (по нижней границе воздушной оболочки) самая низкая точка -430 м, а самая высокая -- +8 848 м?
Склеено 25 Август, 2019, 11:01:09 am
Посмотрел твой бред дальше, нашёл нужное:
ДЕЛЕНИЕ любого числа на 1,618
и УМНОЖЕНИЕ этого же любого числа на 0,618
даёт ОДИНАКОВЫЙ результат !
Во-первых, СНАЧАЛА дают определение, а лишь ПОТОМ используют понятие.
Хотя это не принципиально, так как и здесь имеем случай банального ВРАНЬЯ!!
Твой пример:
/// 34 : 1,618 = 21
/// 34 * 0,618 = 21
На самом деле:
34/1.618 = 21.01359703337453646477...
34*0.618 = 21.012
Т.е. ты опустил "при отбрасывании дробной части". Именно отбрасывании, т.к. при округлении не получится:
9934/1.618 = 6139.67861557478368355995...
9934*0.618 = 6139.212
А ещё ты "проморгал", что действует это только для небольших чисел:
999934/1.618 = 618006.18046971569839307787
999934*0.618 = 617959.212
10000000000*0.618 = 6180000000.000
10000000000/1.618 = 6180469715.69839307787391841779
Т.е. результат различается аж на 469715 -- 46 ТЫСЯЧ!!!
И чем больше число, тем больше расхождение.
-
Фи = (1+ квадратный корень из 2)/2. Так называемое "золотое сечение".
Предел последующего члена к предыдущему в последовательности Фибоначчи равен Фи.
-
Так называемое "золотое сечение".
Золотое сечение:
ф=(1+корень(5))/2
Челу следовало не выпендриваться, а использовать русскую ф, которая равна греческой ф, так как и была заимствована из греческого алфавита.
-
корень(5)
(http://s17.rimg.info/45270f5d4e6733ee912b0d3c5ba8d751.gif) (http://smayliki.ru/smilie-976428615.html)
-
Числа ряда Фибоначчи -- это ЦЕЛЫЕ числа.
1 1 2 3 5 8 13 21 34 55 89 144
Я показал, что использованный мною метод расчёта -- эти числа даёт !
А какой "хвостик" из дроби к ним привешивается - это НЕ важно.
Что касается БОЛЬШИХ чисел -- то ведь Фи это иррациональное число с бесконечной дробью.
И если использовать эти 1.6180339887498948482 и 0.6180339887498948482, то, ВЕРОЯТНО, и при больших числах слишком большого расхождения НЕ БУДЕТ !
Я всегда говорю лишь о том, что Я ЗАМЕТИЛ -- а другие людишки НЕТ.
НАПРИМЕР :
Число Пи умножить на корень квадратный из числа Фи равно 4
Пи * √Фи = 4 = 2²
3,14 * √1,618 = 4 = 2²
3,14 * 1,272 = 4 = 2²
А абсолютно верные законы -- пусть попробуют вывести БЕЗДЕЛЬНИКИ со степенями и званиями !!!
-
Я показал, что использованный мною метод расчёта -- эти числа даёт !
Нет, не даёт, т.к. реальные измерения и вычисления -- числа дробные рациональные.
Твой метод -- это подгонка под заранее заданный результат.
то ведь Фи это иррациональное число с бесконечной дробью.
Именно.
при больших числах слишком большого расхождения НЕ БУДЕТ
Будет, т.к. начиная с некоторого места "хвост" уже не будет оказывать влияния на расхождение.
Число Пи умножить на корень квадратный из числа Фи равно 4
Не равно. Лишь очень приблизительно равно. Если выбрать правильное приближение пи и ф.
Но всё равно, что с того?
Твой "метод" НИЧЕГО не доказывает. Ибо не все искусственные объекты подчинены одним и тем же закономерностям, то же касается и природных.
-
3,14 * 1,272 = 3,994
Куда уж равнее, если учесть, что я ещё и отбросил хвосты у дробей !
А метод лишь ЧАСТИЧНО мой -- а частично взят из чужих трудов.
-
Куда уж равнее, если учесть, что я ещё и отбросил хвосты у дробей !
Вот с точностью до 40 знаков (в том числе и значение pi):
pi*sqrt((1+sqrt(5))/2) = 3.9961675861352626667057493784776157105870..., где
pi = 3.1415926535897932384626433832795028841968
Т.е. при очень приближённом округлении получаем расхождение уже в тысячных.
Так же отвлекайся, а объясни, как твой эллипсоид отличается всего на 100 м от земной поверхности?!
А ещё объясни, ЧТО твой метод доказывает?
-
1) Мой метод доказывает, что современная наука НЕДОСТАТОЧНО ясно понимает роль "золотого сечения" и чисел ряда Фибоначчи в устройстве мироздания.
2) Можешь посмотреть на самый обычный ГЛОБУС -- там всё ровнёхонько и гладенько ! Никаких шершавостей и впадин. Вот ТАКУЮ чисто условную ( но тем не менее принятую наукой !) упрощённую поверхность земного шара -- я и использую в своих расчётах.
-
Мой метод доказывает, что современная наука НЕДОСТАТОЧНО ясно понимает роль "золотого сечения" и чисел ряда Фибоначчи в устройстве мироздания.
Классическому ряду чисел Фибоначчи уже более 800 лет, он изучен вдоль и поперёк.
Всякие фрики так же уже несколько столетий выискивают закономерности, попадающие в этот ряд. Что с того?
Какие ВЫВОДЫ можно сделать из таких "исследований"?
Можешь посмотреть на самый обычный ГЛОБУС -- там всё ровнёхонько и гладенько ! Никаких шершавостей и впадин
Пиздишь. Во-первых, глобус -- сфера, а не эллипсоид.
Во-вторых, всем известно, что это очень большая условность и никто не утверждает, что это модель земной поверхности с точностью до 100 м.
В-третьих, есть и ландшафтные глобусы, на которых можно потрогать выпуклости.
Вот ТАКУЮ чисто условную ( но тем не менее принятую наукой !) упрощённую поверхность земного шара -- я и использую в своих расчётах.
И такие расчёты соответственно очень грубы и не применимы на практике.
Тем не менее, твоя фраза звучит:
///Форма Земли (геоид) близка к сплюснутому эллипсоиду. Расхождение этого самого геоида с аппроксимирующим его эллипсоидом достигает всего лишь 100 метров.
Так что с тебя расчёты, показывающие, что сплюснутый (насколько?) эллипсоид даёт погрешность всего в 100 м.
-
АЛГОРИТМ ДЕЙСТВИЙ.
Набери в поисковике Яндекса : Форма Земли (геоид) близка к сплюснутому эллипсоиду.
Нажми : Найти.
Увидишь, откуда я это взял -- и попробуй узнать ТАМ, какие же были расчёты !
А ряд Фибоначчи, похоже, беспределен -- как и электрон.
И наука и за 800 лет -- НЕ ПОЗНАЛА все его проявления !
1,618 * 0,618 = 1
Синус числа 366 = 0,9999900726865629 Практически ЕДИНИЦА !
То есть синус числа 366 = 1,618 * 0,618
(1 + 1 : 366)³⁶⁶ = 2,714577...
То есть этот предел ПОЧТИ равен числу Эйлера 2,71828
Это всё "случайности" мироздания -- или больше походит на точный РАСЧЁТ СОЗДАТЕЛЯ?!
1,618² = 1,618 : 0,618
0,618² = 0,618 : 1,618
О том, что практически любую формулу, используемую людишками в физике, астрономии, геометрии, математике и так далее -- можно свести к Божественной пропорции, "ЗОЛОТОМУ СЕЧЕНИЮ" нашего мира -- говорится в моей статье "ЧИСЛО ПИ, ЧИСЛО ФИ и "ЗОЛОТОЕ СЕЧЕНИЕ" нашего мира".
-
Набери в поисковике Яндекса : Форма Земли (геоид) близка к сплюснутому эллипсоиду.
Ты вякнул -- с тебя и доказательства. Хотя бы в виде найденной ТОБОЮ ссылке.
О том, что практически любую формулу, используемую людишками в физике, астрономии, геометрии, математике и так далее -- можно свести к Божественной пропорции,
Навскидку:
-- физика
x=x0+v0t+at^2/2
ро=m/V
E=mc^2
уравнение колебания струны
-- математика (геометрия, кстати, это такой раздел математики, так что ты опять облажался)
cos 2x = cos^2 x - sin^2 x
sin 2x = 2 sin x * cos x
tg(90+x)= -ctg x
S=корень(p(p-a)(p-b)(p-c))
d(A; B)=корень{(xA - xB)^2 + (yA - yB)^2 + (zA - zB)^2}
-- астрономия
закон Кеплера
закон всемирного тяготения
Как ты это заменишь "божественной пропорцией"?
Склеено 25 Август, 2019, 21:52:26 pm
1,618² = 1,618 : 0,618
Вот опять ты врёшь:
1.618*1.618 = 2.617924
1.618/0.618 = 2.6181229773462783171521035598705501618122...
0,618² = 0,618 : 1,618
0.618*0.618 = 0.381924
0.618/1.618 = 0.3819530284301606922126081582200247218788...
Эти свойства вообще не уникальны, т.к. следствие простого соотношения:
x*x=x/a, т.е. берём любое a, тогда x = 1/a
Простейшее a = 2, x=0,5
0,5*0,5 == 0,5/2 (= 0,25)
2*2 == 2/0,5 (= 4)
-
МЕНЯ вполне устраивает точность МОИХ расчётов.
Я ведь не запуск космической ракеты рассчитываю -- а показываю ПРИЗНАКИ искусственного создания этого мира.
В котором мы -- лишь ничтожнейшие пешки, ЧЬИ-ТО марионетки ...
Зато "учёные" КЛОУНЫ даже РАЗМЕР протона за столько лет изучения -- так толком и НЕ выяснили !
Целые ТОЛПЫ высокооплачиваемых наукообразных КАЗЛОВ -- с дорогущими коллайдерами, суперкомпьютерами и прочей хренью ...
"Точность" измерений -- как у базарных спекулянток.
«Загадка радиуса протона»: Физики в третий раз уменьшили зарядовый размер частицы.
Тайна протона становится все более интересной, ведь измерение рассеяния электронов показало, что радиус элементарной частицы может быть на 5% меньше предыдущего значения.
«Загадка радиуса протона» является одной из самых интересных задач для ученых, ведь зарядовый размер частицы УМЕНЬШИЛИ уже В ТРЕТИЙ раз. Физики из лаборатории имени Джефферсона в США заключили, что радиус частицы может оказаться приблизительно на 5% меньше последнего значения, и составлять не 0,88 фемтометра, а 0,83. Ученые комиссии CODATA, которая фиксирует данные констант, ранее утверждали, что зарядовый радиус данной элементарной частицы ЯКОБЫ равен 0,8751(61) фемтометра, что было установлено при исследовании, во время которого эксперты рассмотрели рассеивание пучка отрицательно заряженных частиц на протоне в атоме водорода (с увеличение радиуса увеличивается доля рассеивающихся частиц). Однако уже в 2010 году ученые провели подобное исследование на экзотических мюонных атомах, где электроны заменили мюонами. Опыт показал, что радиус протона равен 0,8418 фемтометра - так и родилась загадка, которая по сей день имеет беспрецедентный ажиотаж среди ученых. В 2017 первый эксперимент повторили, и получили цифру в 0,8335(91) фемтометра, что противоречит традиционным экспериментам, хотя и выполнено по аналогии. Недавно физики воспользовались спектрометрическим методом измерения упругого рассеяния электронов на протонах под наклоном на 0,6 градуса, и получили значение около 0,83 фемтометра. Уже второй эксперимент показал, что спектрометрия мюонного водорода была наиболее точна и больше соответствует действительности, однако о решении «загадки радиуса протона» говорить пока рано, ведь вероятность ошибок в исследовании таких маленьких частиц измерять нельзя, а если принять за константу неверное значение, то в последующем массы ошибок в расчетах и экспериментах НЕ ИЗБЕЖАТЬ.
Мария Матвеенко - Корреспондент РИА VistaNews
Источник: https://vistanews.ru/science/275779?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop ©
МОЙ КОММЕНТ : Вот она, ваша как бы "наука" -- свободно болтается в своих определениях аж на целых ПЯТЬ ПРОЦЕНТОВ !!!
А до меня всякие казлы-старперы докапываются : "У тебя несколько ТЫСЯЧНЫХ долей в дроби не сходятся -- и поэтому мы, КАЗЛЫ, твои расчёты называем фуфлом".
Так ну и ХРЕН с вами, старые ТУПИЦЫ !
Склеено 26 Август, 2019, 19:44:49 pm
1,618 * 0,618 = 1
Синус числа 366 = 0,9999900726865629 Практически ЕДИНИЦА !
То есть синус числа 366 = 1,618 * 0,618
(1 + 1 : 366)³⁶⁶ = 2,714577...
То есть ведь можно расписать и так :
sin 366 + sin 366 : 366)³⁶⁶ = 2,714577...
И этот предел ПОЧТИ равен числу Эйлера 2,71828
Вот НА ЧТО надо обращать ВНИМАНИЕ -- а не тысячные доли расхождения ТУПО высчитывать с помощью калькулятора !
-
показываю ПРИЗНАКИ искусственного создания этого мира.
Эти "признаки" появляются лишь при очень сильных округлениях и них*я не доказывают, т.е. явно искусственные предметы и явления не содержат этих признаков. И далеко не все природные объекты и явления их содержат.
Т.о. как ты докажешь, что указанные признаки -- признаки для ИСКУССТВЕННОГО происхождения?А до меня всякие казлы-старперы докапываются : "У тебя несколько ТЫСЯЧНЫХ долей в дроби не сходятся -- и поэтому мы, КАЗЛЫ, твои расчёты называем фуфлом".
Тебе напомнить о "совпадении угловых размеров с точностью до 5%"? А ведь это размеры не в долях ангстремов, а из тысяч километров вычисляются!Синус числа
Синусов чисел не бывает, математик ты хренов. Синус вычисляют от меры угла, коя может быть в градусах или радианах. Ну, в экзотических случаях, в градах.
Так чё это за мера: 366? Градусы, радианы или грады?
И опять же, чё с того? Разных забавных числовых зависимостей можно найти вагон. Особенно для "почти равен". Но это чисто арифметика. Что с того?
Мне вот формула Эйлера много более значимой кажется.
Что из этого следует?
-
Хренов "математик" -- явно ТЫ !
Окружность УСЛОВНО поделили на 360 градусов -- ещё вавилонские (а может и шумерские) жрецы.
ДАЮ УСТАНОВКУ -- посмотри в Википедии, КТО это такие !!!
И ты ТУПО следуешь ПО ИХ указке !
НЕ СПОСОБНЫЙ ПОНЯТЬ, что точно так же окружность можно поделить хоть на 1000 градусов-долей.
И соответственно высчитывать синусы.
Что касается 366 -- так это ОСОБОЕ число.
Его использовали ещё строители Стоунхенджа.
Да, делили СВОЮ окружность именно на 366 градусов !
Почему ? Да потому, что насчитывали в году 366 дней !
Что весьма близко к реальным 365, 24 дня.
В отличие от вавилонского года в 360 дней !
Собственно говоря, за период обращения вокруг Солнца (то есть год) -- Земля делает именно 366 оборотов вокруг своей оси ОТНОСИТЕЛЬНО ЗВЁЗД.
Все эти ПОСТОЯННЫЕ "совпадения" одних и тех же чисел ВЕЗДЕ, начиная от вакуума и кончая галактиками -- и ДОКАЗЫВАЮТ, что наш мир с его основными константами КЕМ-ТО искусственно СОЗДАН !!!
Ведь ни по какой теории вероятности -- НЕ МОЖЕТ БЫТЬ столько "совпадений".
Но для ТЕБЯ -- это уж точно "тёмный лес" !
-
НЕ СПОСОБНЫЙ ПОНЯТЬ, что точно так же окружность можно поделить хоть на 1000 градусов-долей.
Дурачок. Я тебе прямым текстом написал, что есть меры углов: градусы, радианы и грады. И прямо спросил, синус 366 ЧЕГО ты вычисляешь?
Чего ты теперь жопой виляешь?
Что весьма близко к реальным 365, 24 дня.
Дебилушко, 365 ближе к 365,24, чем к 366-ти. Просто потому что 6 часов отбросить -- это меньше, чем добавить 18.
Так же, дебилушко, объясняю, что если ты вводишь меру "стоунхенджский градус", деля окружность на 366 равных долей, то получишь
sin(366 ст.г.) = 0.
А ещё объясняю тебе, тупому дебилу, что если здесь:
///Синус числа 366 = 0,9999900726865629
ты вычислял
sin(366 градусов),
то, недоумок ты тупой, получишь
0,104528463268... , свой же результат ты получишь, если считаешь
sin(366 РАДИАН), идиотина.
Радианы никак не связаны с днями в году.
Смени режим вычисления значений тригонометрических функций на своём калькуляторе.
И с тебя всё ещё объяснение, какой жопой ты получил аппроксимирующий эллипсоид, отклоняющийся от реальной формы Земли не более, чем на 100 м?
-
Объясняю старому упёртому ДЕБИЛУ :
1) Вообще-то : синус -- это отношение прилежащего катета к гипотенузе.
2) НИКАКИЕ тригонометрические функции, да ещё и на калькуляторе -- Я НЕ вычисляю !
3) Синус числа 366 = 0,9999900726865629 -- ЭТО я взял в каком-то достаточно серьёзном источнике в Интернете. https://aboutnumber.ru/366 ЧИСЛА !!! Причём тут градусы ?!
4) С радианами Я вообще ещё НЕ связывался ! ГДЕ в моём тексте ты ВЫДУМАЛ радианы ???
5) 366 БЛИЖЕ к 365,24 ЧЕМ 360 Вот ЧТО я пытался объяснить ТУПОМУ старикашке, но не сумел ...
6) В Стоунхендже явно использовали деление окружности на 366 градусов -- но ВРЯД ЛИ высчитывали на ней синусы !
7) Если уж ты так и НЕ НАУЧИЛСЯ пользоваться Поисковиком, то прости НАЖМИ мышью ЗДЕСЬ :
https://news.rambler.ru/science/19668118-zemlya-kak-splyusnutyy-ellipsoid/
или ЗДЕСЬ https://lektsia.com/1x595e.html
или ЗДЕСЬ https://studopedia.org/8-154784.html
даже ЗДЕСЬ https://vuzlit.ru/1073432/stroenie_zemli
-
Объясняю старому упёртому ДЕБИЛУ :
1) Вообще-то : синус -- это отношение прилежащего катета к гипотенузе.
Поколение пэпси блин.
Синус - это проекция еденичного вектора на ось Y. (по советским заповедям есличо)
-
Вообще-то : синус -- это отношение прилежащего катета к гипотенузе.
Вообще-то, синус -- это отношение противолежащего катета к гипотенузе. :)
-
Вообще-то, верно.
Хотя и очень СТРАННО.
Ибо это определение -- я пару дней назад ПРОВЕРЯЛ по Интернету !!!
Вот просто задал вопрос : "Синус это ..."
И просто СКОПИРОВАЛ ответ.
А ТЕПЕРЬ -- ответ уже ДРУГОЙ !
И ЧТО бы это значило ???
И вы ещё не согласны -- что этот мир КЕМ-ТО создан и постоянно КОНТРОЛИРУЕТСЯ ?!
-
Вообще-то : синус -- это отношение прилежащего катета к гипотенузе.
Объясняю тупому дебилу: такой синус ни от 366 градусов, ни от 366 радиан ты не вычислишь от слова совсем. Так как не существует треугольников с такими углами.
Если бы ты закончил среднюю школу, то знал бы, что тригонометрические функции определяются через тригонометрический круг.
Вторую ошибку тебе уже объяснили.
Синус числа 366 = 0,9999900726865629
Ещё раз, дебил, синусы и про. не вычисляются от "чисел", но лишь от мер УГЛОВ.
Вот просто задал вопрос : "Синус это ..."
Марш в школу, школьник, и не прогуливай уроков.
Синус числа 366 = 0,9999900726865629 -- ЭТО я взял в каком-то достаточно серьёзном источнике в Интернете.
Серьёзный источник в Инете -- это сайт математического факультета университета.
366 БЛИЖЕ к 365,24 ЧЕМ 360 Вот ЧТО я пытался объяснить ТУПОМУ старикашке, но не сумел ...
Не сумел, потому что "тупой стракашка" тупо ЗНАЕТ, что в вавилонском году таки было 365 дней.
В Стоунхендже явно использовали деление окружности на 366 градусов
Тупой дебил, градус -- это 1/360 длины круга. Окружность невозможно поделить на 366 градусов, так как в ней всего 360 градусов.
-
1) Твой градус -- это всего лишь УСЛОВНОСТЬ ! Если окружность вполне можно поделить на 60 * 360 угловых минут -- то можно также поделить и на ЛЮБОЕ количество градусов.
ПОВТОРЯЮ : ты слишком покорен традиционной установке -- данной вавилонскими жрецами !
Такие как ты -- НИКОГДА не делают открытий ... Лобачевские из ТАКИХ не получаются ...
2) Чем твоей болтовне -- я больше верю сайту https://aboutnumber.ru/366 Где ясно указано -- Синус числа 366 = 0,9999900726865629
Да, действительно определено В РАДИАНАХ.
Вот и тут http://ochisle.ru/366
А как уж это определяют СПЕЦЫ -- МЕНЯ не касается !
Меня-то интересует лишь ЧИСЛО 366 .
Склеено 28 Август, 2019, 08:56:30 am
Таким образом, МЫ преодолели попытки иудейских "математиков" СБИТЬ нас с пути истины -- и уверенным шагом ДВИЖЕМСЯ ВПЕРЁД, к светочам ИСТИННЫХ знаний !!!
1,618 * 0,618 = 1
Как было неопровержимо ДОКАЗАНО :
Синус числа 366 = 0,9999900726865629 Практически ЕДИНИЦА !
То есть синус числа 366 = 1,618 * 0,618
Составляем таки хитрое уравнение
(1 + 1 : 366)³⁶⁶ = 2,714577...
То есть это уравнение ведь можно расписать и так :
sin 366 + sin 366 : 366)³⁶⁶ = 2,714577...
И этот предел ПОЧТИ равен числу Эйлера 2,71828
Вот НА ЧТО надо обращать ВНИМАНИЕ -- а не тысячные доли расхождения ТУПО высчитывать с помощью калькулятора !
Таким образом, ведь ЛЮБУЮ единицу (1) в ЛЮБОМ расчёте, уравнении, формуле "науки" человеков -- можно расписать как sin 366 !!!
А ЛЮБУЮ двойку (2) в ЛЮБОМ расчёте, уравнении, формуле -- можно расписать как Пи * √Фи : 2
Так как :
Число Пи умножить на корень квадратный из числа Фи равно 4
Пи * √Фи = 4 = 2²
3,14 * 1,272 = 4 = 2²
Вот так и устанавливается СВЯЗЬ и ВЗАИМОЗАМЕНЯЕМОСТЬ между числами Пи, Фи, 1 и 2. И числом Эйлера 2,71828... И так называемой "золотой пропорцией" !
Между прочим, ВАЖНЕЙШИМИ числами во множестве математических, физических, геометрических, астрономических и прочих формул и вычислений !
-
Твой градус
Великолепная демагогия. Да и тема, сама - по- себе, тоже.
Склеено 28 Август, 2019, 10:21:48 am
Вы когда врёте, то хоть делайте это квалифицированно. Вот один шизик взял финслеровy метрикy, да и вставил её в ОТО. В резyльтате полyчилось, что световой конyс ограничен не прямыми, а тангентоидами, а на больших объёмах вселенной сложной экспоненциальной линией, стремящейся к прямой, но никогда не совпадающей с ней. В резyльтате мировая линия пересеклась с границей светоаого конyса, стрела времени перестала сyществовать и тyда этот тип немеденно подселил боха. Сперва ошарашивает. Yчитесь.
-
Хорош же уже!
В нормальном исчислении вот так:
sin(366°)=sin(6°)=0.104528463
Если вы хотите знать, что такое синус угла, то изучайте его не по треугольникам, а в системе координат!
Вы можете условно делить окружность на любое число градусов, и если в вашей окружности 366°, как Вы ранее высказались, то синус (именно в Вашей системе) 366° будет равен НУЛЮ!
nootelepat_sin(366°)=0
Склеено 28 Август, 2019, 11:01:57 am
так же как и синус 183-х градусов в вашей системе будет равен нулю.
-
И просто СКОПИРОВАЛ ответ.
А ТЕПЕРЬ -- ответ уже ДРУГОЙ !
И ЧТО бы это значило
Закусывать надо! :rofl
-
Хорош же уже!В нормальном исчислении вот так:sin(366°)=sin(6°)=0.104528463Если вы хотите знать, что такое синус угла, то изучайте его не по треугольникам, а в системе координат!Вы можете условно делить окружность на любое число градусов, и если в вашей окружности 366°, как Вы ранее высказались, то синус (именно в Вашей системе) 366° будет равен НУЛЮ!nootelepat_sin(366°)=0
ЭТО мы уже "проехали" !
Выяснилось, что синус ЧИСЛА 366 = 0,9999900726865629 -- это таки В РАДИАНАХ !
А система 366° -- пока нервно "курит" в сторонке !
-
Твой градус -- это всего лишь УСЛОВНОСТЬ ! Если окружность вполне можно поделить на 60 * 360 угловых минут -- то можно также поделить и на ЛЮБОЕ количество градусов.
Так тебе, дебилу, уже писалось, цитирую себя:
///Так же, дебилушко, объясняю, что если ты вводишь меру "стоунхенджский градус", деля окружность на 366 равных долей, то получишь
sin(366 ст.г.) = 0.
Синус числа 366 = 0,9999900726865629
Да, действительно определено В РАДИАНАХ.
А теперь, тебе, дибилушко, объясняю, что 1 рад -- это центральный угол, опирающийся на дугу длинной, равной радиусу этой дуги. Т.е. НИКАКОГО отношения к дням в году это НЕ ИМЕЕТ.
Меня-то интересует лишь ЧИСЛО 366 .
Вот только если это количество градусов или градов, то никаких интересных свойств ты не получишь.
Составляем таки хитрое уравнение
(1 + 1 : 366)³⁶⁶ = 2,714577...
Я здесь в упор не вижу уравнение.
Ты, тупой невежественный дебил, тупо копипастишь всякую хуйню, но твой разжиженный мозг не может понять даже то, что в этой хуйне тонный ошибок просто в терминологии и элементарных фактах, известных даже воспитанникам средней детсадовской группы. Ну, если у них, конечно, родители не такие же как ты тупые невежественные дебилы.
То есть это уравнение ведь можно расписать и так :
sin 366 + sin 366 : 366)³⁶⁶ = 2,714577...
И этот предел ПОЧТИ равен числу Эйлера 2,71828
А здесь в упор не вижу предела.
А ЛЮБУЮ двойку (2) в ЛЮБОМ расчёте, уравнении, формуле -- можно расписать как Пи * √Фи : 2
А нахуя нормальную единицу в расчётах заменять сложнейшей хуитой, которая лишь очень примерно даёт значение этой единицы?!
Вот так и устанавливается СВЯЗЬ и ВЗАИМОЗАМЕНЯЕМОСТЬ между числами Пи, Фи, 1 и 2. И числом Эйлера 2,71828... И так называемой "золотой пропорцией"
Эта взаимосвязь "устанавливается" лишь если очень сильно округлять вычисления.
Но даже если бы всё было заебись и абсолютно точно, то что с того?[/quote]
-
(Yдалено цензyрой.)
У тебя же ПРИЧИННО-следственные связи в мозгу -- явно НЕ работают.
Смотри, тупарь патологический : ПРОТОН -- это ОСНОВНАЯ элементарная частица.
И уж если тупые научники таки смастерили атомную и водородную бомбы, определяя радиус протона с ОШИБКОЙ в 5 ПРОЦЕНТОВ -- то есть в 5 СОТЫХ ...
То МОИ вычисления с погрешностью в ТЫСЯЧНЫЕ и даже ДЕСЯТИТЫСЯЧНЫЕ доли -- это просто замечательная ТОЧНОСТЬ !!!
Точность МОИХ простейших вычислений -- получается НА ПОРЯДОК ВЫШЕ, чем у наукообразного быдла с их суперкомпьютерами !
И НАЙДЕННЫЕ МНОЮ числовые закономерности и связи -- таки резко ПРОЯСНЯЮТ ИСТИННУЮ картину устройства нашего мира !!!
Можно сказать, что происходит рождение НОВОЙ МАТЕМАТИКИ, НОВОЙ ФИЗИКИ ...
Я ПЕРВЫЙ сделал ТАКИЕ вычисления, я ПЕРВЫЙ до такого ДОДУМАЛСЯ !!!
А вы, ослы, теперь лишь "выпадаете в осадок" от зависти ...
Склеено 29 Август, 2019, 03:57:56 am
А теперь, тебе, дибилушко, объясняю, что 1 рад -- это центральный угол, опирающийся на дугу длинной, равной радиусу этой дуги. Т.е. НИКАКОГО отношения к дням в году это НЕ ИМЕЕТ.
Вот лишь один пример твоего ИДИОТИЗМА !
Я ведь НЕ СРАВНИВАЮ между собой рады, дни, километры и так далее !!!
Я делаю ЧИСТО МАТЕМАТИЧЕСКИЕ вычисления.
И ВЕЗДЕ обнаруживаю одни и те же числа В ИТОГЕ этих вычислений !
ТАКОЕ большое количество якобы "случайных совпадений" -- явно указывает на некую СКРЫТУЮ ЗАКОНОМЕРНОСТЬ !!!
Ещё одно оскорбление кого - нибyдь и бyдете катапyльтированы! Предyпреждение последнее. Born.
-
И НАЙДЕННЫЕ МНОЮ числовые закономерности и связи -- таки резко ПРОЯСНЯЮТ ИСТИННУЮ картину устройства нашего мира
Y Вас с головой всё в порядке? Не пора ложиться в клиникy на очереднyю починкy и приведение в чyвство?
-
И НАЙДЕННЫЕ МНОЮ числовые закономерности и связи -- таки резко ПРОЯСНЯЮТ ИСТИННУЮ картину устройства нашего мира !!!
Я ведь НЕ СРАВНИВАЮ между собой рады, дни, километры и так далее !!!
Я делаю ЧИСТО МАТЕМАТИЧЕСКИЕ вычисления.
Эти высказывания показывают всю глубину твоего невежества.
ЧИСТО МАТЕМАТИЧЕСКИЕ вычисления к РЕАЛЬНОМУ миру НЕ ИМЕЮТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ.
И НИКАКИХ одних и тех же чисел при использовании в ровно таких же вычислениях тангенса или косеконса ты не получишь.
Т.е. ты тупо подгоняешь (и даже не ты лично, а фрики с разных сайтов) числа под нужные тебе.
P.S. 5% -- это ОТНОСИТЕЛЬНАЯ погрешность. Так что 5% для ангстрем -- это погрешность в миллиардных долях метра.
-
Я ПЕРВЫЙ сделал ТАКИЕ вычисления, я ПЕРВЫЙ до такого ДОДУМАЛСЯ !!!
А это случайно не Вы доказали что внутри земного шара имеется другой шар, значительно больше наружного. :rofl