Троллим Библию!

[Дубина Мардука]

Конечно, динозавр. Но не факт, что все остальные упомянутые в Библии существа являются мифическими, тут ведь большую роль играет вопрос перевода.
Надеюсь, кто-нибудь здесь знает, кем, на самом деле, был, например, единорог, упомянутый в Библии?

[RaW]

Носорог, возможно?
А вот бегемота (гипопотам по-научному) назвали именно в честь библии.

[Дубина Мардука]

Нет, не носорог.
А вот для отождествления гиппопотама и библейского бегемота нет чётких оснований.

[RaW]

А вот для отождествления гиппопотама и библейского бегемота нет чётких оснований.

Я видел передачу, где говорилось, что первые европейцы, увидевшие гиппопотама, удивились и назвали его бегемотом - т.к. нечто подобное упоминалось в библии.

Нет, не носорог.

Возможно, Иосиф?
Из однорогих существ я только нарвала знаю.

[Дубина Мардука]

Я видел передачу, где говорилось, что первые европейцы, увидевшие гиппопотама, удивились и назвали его бегемотом - т.к. нечто подобное упоминалось в библии.

Альтернативщики считают, что бегемот это не гиппопотам, а диплодок.

Возможно, Иосиф?
Из однорогих существ я только нарвала знаю.

Тут всё тоньше.

[RaW]

Альтернативщики считают, что бегемот это не гиппопотам, а диплодок.

Да я про современное название. А гигантский ящер маловероятен в эпоху млекопитающих. Может, это просто местный бабайка - чтоб дети далеко от дома не уходили.

Тут всё тоньше.

http://www.dinozavro.ru/melovoy/monoklon.php

[Дубина Мардука]

Да я про современное название. А гигантский ящер маловероятен в эпоху млекопитающих. Может, это просто местный бабайка - чтоб дети далеко от дома не уходили.

Это сродни истории о том, как одному африканскому народу народу показали рисунок зауропода, и они сказали, что это одно из существ их мифологии.

http://www.dinozavro.ru/melovoy/monoklon.php

Это тоже надо причислить к альтернативным версиям.

[RaW]

Вбил "израиль единорог" в гугл, и получил это:

http://risovach.ru/kartinka/4032828
Слишком тонко для меня, наверное...

[RaW]

Это сернобык:

[Дубина Мардука]

Статья очень близко подходит к решению вопроса, но всё-таки упускает решающий довод.