Вы неправы. Форум существует не один десяток лет и на нем представлены самые сильные и лучшие атеистические тексты, по которым даже выпущена книга под редакцией Куликова.
Данная книга предназначена для честных людей, которые умеют и хотят думать. В ней изложены не только классические аргументы атеизма, но новинки атеистической мысли за последние 20 лет. Так как эти новинки опубликованы только в Интернете (дуроскоп захвачен клерикалами), а интернетом обладает очень малая часть населения России, то эта книга будет интересна большому кругу читателей, не знакомым с этим пока еще относительно свободным
источником информации.
Испанский стыд.
Эта книга сборник цитат анонимных авторов, представляющий из себя по большей части откровенный плагиат из различных интернет источников. Любой школьник, вооружившись википедией смог бы написать лучше. Где правильно оформленные цитаты и ссылки на источники? Неужели вам после этого не стыдно говорить о необходимости "придерживаться научных принципов ведения спора и построения доказательств."? Как раз агрессивное незнание научных принципов ведения дискуссии со стороны сторожил и даже администрации форума и представляет главную проблему этого форума. Научный атеизм противостоит не только религии, но и вообще всей лженауки в целом.
Сам факт существования данного форума - мощный факт, доказывающий силу атеизма и материализма, здравого смысла.
Что то я не видел на этом форуме ни освещение заметных событий атеистической жизни, например : "Учёные против мифов", "Скептикон" и тому подобные. Очевидно, что в атеистической жизни вы не участвуете и далеки от научно-просветительской деятельности.
И потом, нет достойных противников. Веруны, идеалисты прячутся, зализывают раны и просто боятся выйти против нас, - разобьем! Отсюда относительный покой на атеистическом фронте.
И как же вы их разобьете? Нахамите и отправите читать Докинза и других грамотных атеистов? Какой в этом смысл верующим идти на этот форум и обсуждать эти книги. Что говорить, вы даже философию Дубровного, которого к тому же неправильно поняли, не смогли обсуждать.
Они просто неправы, что и было доказано в ходе дискуссии.
В чем неправы? Практически любой человек сегодня состоянии открыть учебник философии информации и ознакомится с существующими сегодня в философии концепциями информации и их обоснованием. Вы вступали в той теме, в качестве опровергателя "официальной философии". Неужели вы не поняли, что я озвучивал вам не свои собственные представления, а существующею сегодня в философии взгляды.
Вы сами в пух и прах проиграли спор, так что сейчас махать кулаками после драки, - бессмысленная вещь.
Так это вы спорили, а я рассказывал о существующих в современной философии взглядах по вопросу информации. Вводите в интернет поисковик "атрибутивная концепция информации" или "функциональная концепция информации" и читайте соответствующие статьи. С чем тут можно спорить? Вы пытаетесь опровергнуть одну из них? У вас, очевидно, нет для этого компетенции. Другое дело обсуждать, что вам нарвется в одной и не нравиться в другой, но вам это оказалось не под силу.
Склеено 10 Ноябрь, 2022, 07:00:13 am
Ах, простите, но других пользователей у меня для вас нет.
ЗЫ:Вы прекрасно знаете, почему такое удручаюшее положение. Соц. сети,
Не надо валить все на соц.сети. Банальная отсутствие культуры общения на форуме отпугивает пользователей, как и проблемы с регистрацией, отсутствие https, и множество других проблем.
Людям, в большинстве своём, не нужна истина и её добыча, путём хотя бы философско-логического мышления, а нужно признание и "успех", хотя бы сиюминутный, в даже виртуальном но сообществе.
Это вы этот форум описываете, где основаная активность это боты и спамеры?
Про здешних посетителей-неадекватов, нам известно лучше вас, потому, что вы и десятой доли того поноса не видите, который тут льётся из сумасшедших.
Проблема в том, что это единственное что доходит до форума. Адекватные верующие, с которыми можно вести дискуссии существуют. Но нужно предоставлять им соответствующие условия, учитывая, что они находятся в заведомо проигрышной позиции. Есть(был) же красивый пример "Не верю: разговор с атеистом".
Однако даём людям готовую чистую от спама, идиотов, кликуш, неадекватных проповедников, платных катехизаторов, площадку для выражения мысли. Так пользуйтесь.
И где все пользователи? Тут не то, что верующих, даже атеистов практически нет. А ведь, помимо религиозных вопросов, есть философские и научные(научно-популярные).
Ни одна мысль не будет модерирована в принципе. Вот только была бы мысль.
Если бы еще ваши слова не расходились с делом.
