То что вы пишите нельзя доказать, то что природа сочла преимущества больших мышц недостаточным по сравнению с экономией белка.
Не сочла для ПРЯМОХОДЯЩЕГО МЛЕКОПИТАЮЩЕГО. У львов, например, охотятся львицы, а самец лишь для продолжения рода. Но и живут они шведской семейкой, когда 1 самец и несколько самок, заботящихся друг о друге.
У павлинов вон от хвостов одни проблемы, медленнее бегает, привлекает хищников, в отличии от пользы мышц, ребенку точно лучше что бы мать была сильной,
Не, ты явно тупой, если не понимаешь разницы ПОЛОВОГО отбора, применительно к САМЦАМ, и ЕСТЕСТВЕННОГО, применительно к САМКАМ.
лишние калории на хвосты надо тратить ради какой то глупой красоты, вместо практичной пользы мышц на которую оказывается калорий жалко. Тут значит на хвосты природа не пожалела калорий, а на мышцы пожалела.
На мышцы никто ничего не жалел. Бодибилдерши демонстрируют СВОИ мышцы, а не искусственные импланты. Вот только такие мышцы НЕ ДАЮТ преимущество при естественном отборе, не могут разрастись на подножном корме и потому в процессе эволюции избыток мышц У САМКИ не стал привлекательным половым признаком для самца. Ну, ещё и из-за того, что такая "самка" больше похожа на... самца. А самцы испытывают половое влечение к самцам редко и, похоже, лишь из-за какого-то сбоя в эмбриональный период развития.
Зато просто спортивные девушки или пышненькие бабоньки очень привлекательны для самцов. Привлекательны сиськи, пышные причёски, гладкая кожа здорового естественного цвета, крепкие зубы и т.п. Т.е. привлекательные черты, демонстрирующие готовность к спариванию и возможность выносить и выкормить новую личинку.
